meser262
Użytkownicy-
Liczba zawartości
3 162 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
5
Typ zawartości
Profile
Forum
Galeria
Pliki
Kalendarz
Blogi
Zawartość dodana przez meser262
-
37075 - T-34/85 SYRIAN https://miniart-models.com/products/37075-syrian-t-35-85/ Pozdrawiam Krzysztof
-
Zapasowe koła na tyle błotników to modyfikacja polowa - stosowana w niektórych jednostkach. Klocek pod lewar mogli dać gdziekolwiek gdzie mieli miejsce - do skrzyni lub na pakę. Pozdrawiam Krzysztof
-
Proszę bardzo. Pozdrawiam Krzysztof
-
Wentylator ten na wieży usuwał dym z wieży. Były dwa rodzaje - wczesny i późny. Jak je rozpoznać - najprościej nie wnikając w różnice w budowie - WCZESNY - ma rant na dole (na około) - zielone strzałki. Do tego rantu mocuje się osłonę pancerną - czerwone strzałki. PÓŹNY - ma tylko punkty do mocowania pancernej osłony wentylatora - białe strzałki. Pokrywy w obu wersjach są takie same. Na początkowych Tygrysach nie ma zapasu na wieży. Później do marca 1943 roku są pierwsze mocowania ( wczesne), od marca 1943 do końca są trochę inne tak zwane standardowe lub późne. Właśnie takie jak na fotce poniżej. Tłumik wczesny - tak jak pisze Kolega Seb - DUŻY. Pozdrawiam Krzysztof
-
Włazy od wewnątrz - ładowniczego i D-cy - w kolorze bazowym pojazdu. Pozdrawiam Krzysztof
-
Jeśli to ma być No.312 to kopuła D-cy bez nacięć czyli ta wczesna.. Pozdrawiam Krzysztof
-
72079 - IBG Scammell Pioneer SV / 1S https://armorama.com/news/ibg-scammell-pioneer-sv-1s?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof
-
1/35 - 38023 - German Truck L1500s W/Cargo Trailer https://miniart-models.com/products/38023-german-truck-l1500s-w-cargo-trailer/ Pozdrawiam Krzysztof
-
Moim zdaniem sens jest - dla tych co oglądają, aby zwrócili uwagę na brak tego elementu jeśli będą budować swój model. Ten błąd zdarza się bardzo często na Tygrysach z granatami dymnymi niezależnie od producenta modelu. "Zapinki" - tak Masz racje - że niekompletne, ale jednak są i oglądający może w swoim modelu ten błąd zweryfikować. Podobnie nożyce co prawda też są, ale w zupełnie innej konfiguracji. Szkoda że to nie "Warsztat" bo można by było poprawić te i inne niedopatrzenia/niedociągnięcia, a tak to jest już "pozamiatane". W lipcu 2020 roku - na "Warsztacie" pojawiło się - wprowadzenie - i szkoda że dalej nie było kontynuowane. Michał jeśli to ten sam model z tamtego warsztatu to gąski wybrałeś prawidłowe . Pozdrawiam Krzysztof
-
Jeśli nie miałeś żadnych innych materiałów to WIELKIE BRAWO - dla Ciebie no i trzeba docenić instrukcję producenta modelu - co nie zdarza się często. Zawsze lepiej popatrzeć na fotki z epoki - jeśli takowe są dostępne. Jeszcze wydaje mi się że mogłeś trochę przesunąć krzyże na bokach - dosłownie o CIUT. Jest na warsztacie? Nie 'zanotowałem' go na pewno 6008? Chyba raczej 6608. Pozdrawiam Krzysztof
-
1/72 - SU-122 - prace w toku https://armorama.com/news/zvezda-su-122-in-small-scale?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof
-
[G] Pz.kpfw. VI Tiger II Ausf. B „Porsche” (Zvezda, 1:35)
meser262 odpowiedział Thalgonis → na temat → [M]Galerie
Błotnik mogli wyciąć po tym jak Ty zrobiłeś swój model - to można wytłumaczyć. Pozdrawiam Krzysztof -
Tygrys No.112 (później No.724) - Fgst.250012 - to bardzo wczesna maszyna. Przybyła do Afryki już w sierpniu 1942 roku. Czyli powinien być pomalowany w kolory TROPEN. No muszę się przyznać że musiałem posiedzieć chwilkę , aby dopatrzyć się tych nieścisłości - niewielkich w budowie tego Tygrysa. Na początku zobaczyłem brak przewodów w granatach dymnych na wieży. Z obu stron przewód trzyżyłowy - Następnie źle zamocowane nożyce do cięcia drutu. Przy okazji tych nożyc zobaczyłem tę blaszkę do mocowania drutu od lampy - którą usunęli przy przenoszeniu oświetlenia - dlatego ten kabel tak 'lata'. Tyłu pojazdu zbytnio nie widać - tak, aby ocenić mocowanie skrzynki z tyłu. Tylna skrzynka powinna być pod skosem - u Ciebie chyba nie jest zaznaczam CHYBA. No.112 - później - po przejściach. Fotki tylko w celach dyskusji. Pozdrawiam Krzysztof
-
[G] Pz.kpfw. VI Tiger II Ausf. B „Porsche” (Zvezda, 1:35)
meser262 odpowiedział Thalgonis → na temat → [M]Galerie
Jak widać po widowni - odbiór POZYTYWNY. Doceniam że mimo zwątpienia i bezsilności (chwilowej) dokończyłeś tego "KOCIAKA". W swoim zwyczaju nie oceniam . . . zresztą Wiesz. Tylko takie małe - ale - dla innych robiących ten pojazd w przyszłości. No właśnie tam gdzie jest miejsce na łopatę. Pozdrawiam Krzysztof -
35631 - TRAFFIC SIGNS. KUWAIT 1990’s https://miniart-models.com/products/35631-traffic-signs-kuwait-1990s/ Pozdrawiam Krzysztof
-
Dzięki - pozwolę sobie je też użyć - TYLKO w celu dyskusji. Odbojnik z późniejszej wersji - żółta strzałka. Niektóre załogi dodawały sobie ten dodatkowy zestaw z gąskami jako dodatkowy pancerz. Zapewne zasłona druga jest (zasłonięta przez żołnierza) - tylko to nic nie znaczy - popatrz. Pasty tam nie ma nawet pojazd No.313 z marca 1944 - choć już nie ma mocowania na gąski. Pastę na tym pancerzu zaczęli kłaść na pojazdach jeszcze z zaślepką tej zasłony. Taki okrągły płaski 'placek'. Z wczesnych pojazdów znane są między innymi - Fgst.320020 - styczeń 1944 nie ma pasty na przedzie - podobnie jak Fgst.320036 - luty 1944. Dużo pojazdów nie miało tam tego ogranicznika. Pozdrawiam Krzysztof
-
Płyty czołowej dla Twojego pojazdu tam nie ma. Obie wersję są imitacją pancerza 80 mm. Pamiętaj że jest to zestaw części z dużo późniejszego pojazdu - L70(V), i są tam dwie wersje - z dospawanym pancerzem dodatkowym do 80 mm i z jednolitą płytą 80 mm. Dragon jest znany z tego że daje dużo części do wyboru w danym modelu. Myślę że tu żadnego więcej dowodu nie trzeba - wystarczy ta informacja powyżej. Całe szczęście ponieważ - Twój ma być bardzo wczesny dlatego musisz zeszlifować pastę na tej płycie czołowej i ciut ją 'odchudzić' oraz dorobić mocowanie dla zapasowych gąsek (15 szt.). Pod mocowaniem na gąski nie kładli pasty w tych wczesnych pojazdach. Dodatkowo trzeba z przodu dorobić imitację łączeń płyt i spawy. Pozdrawiam Krzysztof
-
[Pojazdy wojsk.] Zadajemy pytania. Otrzymujemy odpowiedzi.
meser262 odpowiedział Złośliwiec → na temat → [M]Warsztat
Pojazdy sowieckie to nie moje pole zainteresowania, ale z tego co się dowiedziałem to - Sowieci w sierpniu 1939 roku zaczęli testy kamuflaży na pojazdach. Jest to ponowna próba rozwoju kamuflażu na pojazdach. Ogólnie oceniali 17 pojazdów różnie pomalowanych - małe plamy; duże plamy dwu i trzy kolorowe i jednokolorowe wszystko w różnych barwach ochronnych. Efektem tych prób było wybranie dwóch kolorów bazowych i dodatkowo ustalono że pojazdy będą malowane różnie w różnych okręgach wojskowych. Podzielono okręgi wojskowe na 4 grupy - ... . Jednak jest to sierpień 1939 roku, więc do 17 września zbyt 'niedaleko' by cokolwiek z tego wpłynęło na kamuflaż pojazdów w jednostkach frontowych. Sowieci prowadzili prace nad kamuflażem już od lat dwudziestych. Jednak dla doktryny ataku - kamuflaż nie miał dla nich zbytniego znaczenia w tamtym czasie. Jednak w ramach eksperymentów testowali różne warianty i w 1935 roku na manewrach na Białorusi jeździły pojazdy z plamami szaro-zielonymi na standardowej zieleni np. na T 37. Dwubarwne malowanie ciemnozielony/brązowy był również użyty na czołgach BT. Od połowy lat 30-stych malowano kolorem ZB AU (ЗБ АУ) był to standardowy - kolor podstawowy.( ciemna/czarna zieleń ) Dopiero w 1939 roku zmieniono tę farbę na 4BO (защитная 4БО). Ciemno brązowa to - (тёмнокоричневая) 6K - w niektórych dokumentach z lat 1939-40 oznaczana jako 6RP. Po 1941 roku już 6K to ciemno brązowa, a 6RP to czarna. Kolory traktuj tylko jako poglądowe - Pozdrawiam Krzysztof -
Wczesne miały linę stalową średnicy 22 mm. Później zastosowano linę o średnicy 32 mm - od 18-stego pojazdu do końca. W tym drugim wariancie kabel był dużo sztywniejszy (twardszy) i oczka oraz tuleja były dużo większe. "Oczko" (większe) bardziej pasuje "Eureki' przy wejściu w tuleje jest mniej odgięta, tuleja za to z Dragona (grubsza) - tak to wygląda u mnie na monitorze. Pozdrawiam Krzysztof Dopisek Porównanie liny No.131 po schwytaniu i teraz w muzeum. Przedtem ledwo mieściły się w uchwytach, potem w muzeum spokojnie miejsca jest dużo. Stąd może te rozbieżności. Kształt obręczy wewnętrznej bardziej podobny jest Eureki do tej po schwytaniu.
-
35328 - BULGARIAN MAYBACH T-IV H https://miniart-models.com/products/35328-bulgarian-maybach-t-iv-h/ Pozdrawiam Krzysztof
-
No możliwe co nie rokuje zbyt dobrze na przyszłość. Jedno jest coraz bardziej realne- dla tych co będą robić ten model - DUŻA ilość szpachli, papieru do szlifowania i cierpliwości. Ponownie widać że - to co nowe - wcale nie oznacza - lepsze -. Pozdrawiam Krzysztof
-
Dokładnie tak pokazali pospawaną górną płytę po tym jak Tygrys No.131 został trafiony i naprawiony przez Anglików. Tylko że zrobili to nieudolnie (zbyt prosto) w porównaniu z oryginałem. No to chyba zmienią całe formy. Do poprzedniego postu tak wyglądają te miejsca w rzeczywistości - - nie ma wgłębienia i nie ma szwu na boku wieży. Pozdrawiam Krzysztof
-
Jestem ciekaw jakiego pojazdu czy dokumentacji użyli przy projektowaniu tego - Nie wieże że to naprawią w formach. Pozdrawiam Krzysztof
-
Mam nadzieję ze TAK. Wszystkie Tygrysy produkowane od stycznia do marca 1943 rok np. No.323 z 503 BCC z małymi przeróbkami względem części z modelu w zakresie tych części. Aż tak nie jest - tylko robiąc malowania tak znanych pojazdów powinni zastanowić się nad ich prawidłową budową i wskazaniem w instrukcji tych różnic. Niektóre malowania za to powinni całkowicie pominąć, lub dodać do nich części - co by w znacznym stopniu zwiększyło możliwości zestawu. Pozdrawiam Krzysztof
-
35GM0011 - Daimler Armoured Car Mk I https://armorama.com/news/british-daimler-armoured-car-mk-i?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof
