meser262

1/35 3638 - BRDM-2 https://armorama.com/news/zvezda-brdm-2?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof

Od wersji Pz.Kpfw.IV ausf.A do ausf.J powinno być montowanych 99 sztuk na stronę. Pozdrawiam Krzysztof PS Nie mam tego modelu jeszcze w swoich magazynach, i dlatego dopiero teraz widzę że coś 'spartolili' z kołem napędowym. "dekiel" powinien być płaski . W modelu jest jakiś uwypuklony. Nie wiem czy to błąd w tym modelu czy wszystkie ich pojazdy (ausf.H i ausf.J) tak mają?

Proszę bardzo. NIE. Od wersji ausf.E już nie. Najczęściej spotykane pojazdy na zdjęciach mają (część J11) jest to wczesny wariant tego elementu. Dość rzadko widać późny wariant (część) J2). Jeśli to ma być późny ausf.E to użyj część J2. Pozdrawiam Krzysztof Doprecyzowanie - Łańcuszki nie były widoczne po odpaleniu granatu od wersji ausf.E - w nowej obudowie.

Tak - pisze że wydaje mu się. W tym pojeździe z montowni VOMAG nic nie musi nam się wydawać. Vomag takie wtedy stosował - zresztą podobnie jak i Krupp. Dodatkowo widać te śruby (wystające łby) na zdjęciu - Pozdrawiam Krzysztof

1/72 - 7629 - Pz.Kpfw.IV Ausf.J Final Production https://armorama.com/news/dragon-1-72-pz-kpfw-iv-ausf-j?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof

NIE. Montownia Vomag stosowała te bez wzmocnienia. Korba - część nr.5 Klapa luku inspekcyjnego - właściwa to część nr.26 - co ciekawe to śruby czworokątne. Tak. Wizjery powinien mieć. Osłony boczne - "Schurzen" montowane od kwietnia 1943 roku od wersji ausf.G. Na zdjęciach nie ma samych płyt i uchwytów na kadłubie. Widać tylko mocowania na krawędziach błotników. Więc na kadłubie powinny być punkty do zamocowania uchwytów - typ I. Przyspawane podkładki ze śrubą - po cztery sztuki na stronę na dachu kadłuba (zielone) + cztery na bokach (czerwone). Rysunek poglądowy - popatrz - Pozdrawiam Krzysztof

Wyrzutniki granatów dymnych mocowanych na tłumiku były tak mocowane aż do wersji ausf.E - wczesnych. Po przeniesieniu mocowania granatów dymnych na tylny pancerz - po środku pozostał jeden pas. Tak wyglądał w wersji - mocowany na tłumiku - Rysunek poniżej przedstawia mocowanie na Pz.Kpfw. III, ale budowa bardzo podobna do tych mocowanych na Pz.Kpfw.IV Jeśli w wersji na tylnym pancerzu - obudowa jak na fotkach - a tu widok od spodu - Pozdrawiam Krzysztof

35GM0037 - British Ammo Boxes & Transport Trailer https://armorama.com/news/gecko-atmp-cargo-trailer-with-palletised-ammunition-boxes?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof

Nie chcę "chwalić dnia przed zachodem słońca" - ale wygląda SUPER. Nie przesadź z okopceniami. Pozdrawiam Krzysztof

Zatoczyliśmy koło i wracamy do początku. Tak pokolorował w stosowane wtedy kolory kamuflażu - brąz ; zieleń i ciemny żółty. Jednak zrobił błąd w kolorze cyfr - który zauważył Autor wątku Sebastian. Autor kolorowanki nie miał wiedzy o kolorach cyfr stosowanych na pojazdach Tygrys II (sierpień 1944) w 505 BCC i nie wziął pod uwagę kurzu który spowodował rozjaśnienie ciemnych miejsc - cyfry z tyłu wieży i sylwetkę konia z godła. Dlatego te dwa miejsca porównałem w moim poście na pierwszej stronie. Cyfry na lufie i wieży mają ten sam kolor - CZARNY z białą obwódką. Pozdrawiam Krzysztof

35795 - RS-132 Ammunition Boxes https://icm.com.ua/technique/rs-132-ammunition-boxes/ 35800 - Field Toilet https://icm.com.ua/technique/wc-field-toilet/ Pozdrawiam Krzysztof

Przepraszam że tak post pod postem ale - Tak to całkowita prawda. Z zastrzeżeniem - że jest to bezcelowe jeśli nie znasz kolorów które wtedy tam były używane. Choć i to nie zawsze jest możliwe. Porównywanie kolorów dzisiejszych do tych z okresu wojennego jest całkiem bezsensu. Może takie porównanie 'obrazkowe' dla lepszej wizualizacji - co się dzieje z kolorami w odbitce czarno - białej - (nie patrząc na wrażliwość filmu na każdy kolor) tylko z różnym oświetleniem - Nie znając kolorów jakie były faktycznie użyte w obiekcie na cz/b zdjęciu nie sposób określić jego kolorów. Niestety nie raz nie dwa jest to tylko domniemanie danego koloru. Pozdrawiam Krzysztof Jeszcze raz przepraszam za wpis nie na temat warsztatowy.

Dokładnie TAK - bo jest czarno białe. TAK - pod warunkiem że nie wiesz jakie kolory zostały użyte do ich wykonania. Na użycie czerwonego koloru cyfr w tym pojeździe na tej kolorowance - ja potwierdzenia nie mam. Pozdrawiam Krzysztof

35332 - BRITISH TANK CREW. SPECIAL EDITION https://miniart-models.com/products/35332-british-tank-crew-special-edition/ Pozdrawiam Krzysztof

Tak - czarne, a kurz robi swoje. Jeśli na tyle wieży miały by być czerwone to sylwetka konia z godła też musiała by być czerwona. Całe szczęście że na lufie też jest numer, a lufa pomagała załodze w wdrapywaniu się na pojazd i oczyścili cyfrę z kurzu. Pozdrawiam Krzysztof

Popatrz i porównaj. Mała podpowiedz - zwróć uwagę na cyfrę - na lufie (2). Pozdrawiam Krzysztof

Na zdjęciu pojazd No.112. Pozdrawiam Krzysztof

Ja raczej mówię że to osłona. Zdjęcie tego elementu wkleiłem dzisiaj. Może drugie które pokazuje to dokładniej - Spokojnie Dasz radę to zaślepić. Pozdrawiam Krzysztof PS. Dodam jeszcze że nie wszystkie pojazdy miały tą osłonę. Dragon tę kopułę D-cy dał jako późną i jako taka miała ten element z tyłu - choć to też nie wszystkie pojazdy. Wzorem może być pojazd z muzeum -

Rysunek dla jasności. Od czarnej linii w dół (czarne strzałki kolor wnętrza. Od czarnej linii w górę (zielone strzałki) kolor bazowy. Czarne "X" miejsce usunięcia obręczy. Tam też kolor bazowy (czerwona strzałka). Wszystko nad zamkniętym włazem kolor bazowy. Pozdrawiam Krzysztof

Dokładnie tak jak napisałem - WŁAZY od WEWNĄTRZ. Tylko i wyłącznie te elementy które po otwarciu były by widoczne z daleka - bo wyróżniały by się po jasnym kolorze stosowanym wewnątrz pojazdu. Osłona 'głowy' powinna być nie malowana - czarna skóra (lub guma). Dodatkowo Dragon dał w zestawie zły wariant włazu D-cy - popatrz - Opaska wewnątrz została zastosowana w późnych wersjach StuG-a III. Twój nie powinien mieć tej opaski. Błąd w instrukcji w modelu wczesnym - punkt 7 instrukcji - nie powinno się wklejać części nr.MA3. Dodatkowo źle umieszczono element gumowy który opierał się o obręcz po otwarciu włazu. Powinien być trochę bliżej środka włazu i odbojnik na podstawce pod kątem 45'. Szkoda słów. Zdjęcia TYLKO i wyłącznie w celach dyskusji. Pozdrawiam Krzysztof

Zdjęcia nie mogę odszukać, ale rysunek - z Pantery. Budowa bardzo podobna. Ze względu na górę. Pozdrawiam Krzysztof

35635 - TRAFFIC SIGNS. UKRAINE 2010’s https://miniart-models.com/products/35635-traffic-signs-ukraine-2010s/ Pozdrawiam Krzysztof

Tak dla przypomnienia - antena "gwiaździsta" ma inne 'ustrojstwa' i potrzebuje pancernej obudowy - Pozdrawiam Krzysztof

Pozdrawiam Krzysztof

1/72 - German MBT Leopard 2 A5/A6 https://armorama.com/news/border-small-scale-leopard-2?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof