cooper69

Jak chcesz, żeby pasowało to kupuj blaszki do modeli konkretnego producenta (w tym wypadku Tasca/Asuka). Tym bardziej Eduarda, który jest... słaby także nie polecam. Lufa 75 p&p pasuje Abera, Browningi RB Model są ok.

Dalej o amunicji - wychodzi, że masz amunicję (tą RB) do wersji polowej, a nie czołgowej. "7,5 cm Kw.K 40 L/46 and 7,5 cm Kw.K 40 L/48 is the tank equivalent of the Pak 40, it fired a shorter and thicker 75x495R round with the same shells and approximately same balistics as the Pak 40.This was the gun of the late Pz IV and Stug and I think also of the PJ IV/48. Also some sources call the "short" barrel on the Stug IIIF an L43. I believe the Stu.K 40 used in the Stug was very similar to the Kw.K 40 so I lumped them together." - źródło

No co ty. Nie rup łintydżu :( Przeca umisz co pokazałeś na krUleskim kotku! A pociski ja dla mnie zdecydowanie za długie - to powinno pomóc.

Ta szlifowana wykałaczka to podpatrzony gdzieś wynalazek. Mam tą pchińską igłę czyszczącą i do h&s-a nadaje się tylko żeby... zepsuć dyszę. U mnie leży w szufladzie w przegródce wywalone w błoto pieniądze :(

to tańsze ma inny stożek i nie działa z H&S tak jak powinno.

Wiem. Też wypiję

Jak jest z "wnętrzem" to robię. Te ramki to dorobione trzymacze na skrzynki do MG z miedzianej blaszki 0.2. Masz rację. Nie są piękne ale nie będę się nad nimi tasował - po prostu miały tam być. W nim jest więcej chyba części, które są fantazją niż podobnych do oryginału. Jak chciałbym się bawić w Tygrysa z prawidłowym wnętrzem (a wiem, że nigdy nie będę) to kupiłbym wyrób RFM. Model robię bo mam wewnętrzną i moralną (jakby to nie zabrzmiało) potrzebę go skończenia pomimo braku większej przyjemności w sklejaniu.

1:3 lub 1:4 to minimum żeby się sensownie malowało. Żeby fajnie bawić się kolorem to i 1:8 nie będzie za dużo. Tutaj wężyki malowane były nawet na 1:15 i zobacz jak wyszło.

Jezusiu jak mnie ten pojazd psychicznie męczy... Robię go zdecydowanie z wewnętrznym fuj. Jeżeli ktoś się zastanawia nad zakupem tego goowna to napiszę wprost - NIE, NIE I JESZCZE RAZ NIE. Tak toto wygląda na tą chwilę... PS. Mam jeszcze Tygrysa z Dragona (6253) ale pójdzie do ludzi i/albo zostanie wymieniony na Królewskiego (wolę zrobić jednego z 4 KT z Gdańska) albo na Panterę (będzie powstańcza).

Sklejony niestarannie (dziury - najgorsza w owiewce, łączenia itp.), pomalowany nie lepiej. Model na tzw. sztukę.

Sadysta. Zepsuł siermana ;P

Przyjemny w oglądaniu łachmaniarz

To akurat normalne po hibernacji. Prawie każdy tak miał A model jak na pierwszy po hibernacji więcej niż si. Ale za minimum rok będziesz się na niego dziwnie patrzył acz z sentymentem - mam tak z "Pnnterą".

Plasticzek o tej grubości można pozyskać jako bonusik do włoskiej szynki - stosowane są jako przekładki między plastrami

Te z wodą miały charakterystyczny wzorek

To są dobre farby... do pędzelkowania. Do aerografu to ostatni wybór. Jak Ci się nie chce czytać myliona wątków na ten temat na forach to i mi się nie chce więcej pisać :P

Nie jesteś jedyny z taką oceną. Podpisuję się pod Twoimi słowami obyma rencamy. Niestety. Ale za to jest gwiazdom yububa! Odwrotna kolejność - pierw trzeba się nauczyć, a potem nauczać/prezentować.

Dobre zdjęcie bez odpowietrzników Tu też bez Wydaje mi się, że tylko Pantery Ausf. A miały te odpowietrzniki. Ale mogę się mylić. Pamiętaj że Dragon daje multum "niepotrzebnych" części w zestawie.

Kup sobie tą pozycję - jest tam jako przykład ten sam pojazd

To może byś tytuł jeszcze podał

Nie jest przecież źle. Na przyszłość lepiej się wystrzegać blaszek Eduarda bo są jak pisałem powyżej. Według mnie do nauki się nadają bardzo dobrze ale pod względem poprawności zgodności z oryginałem i szczegółów prezentują frywolne podejście Rób dalej. Ważna nauka.

Blaszki do pancerki Eduarda słaabe są. Jedynymi ich zaletami jest to, że są i są tanie.

Bardzo ładny i efektowny HD.

Po pierwsze naucz się wstawiać zdjęcia żeby były widoczne - to nie inżynieria rakietowa (jest na forum temat jak to robić) Po drugie... stary jak świat "dylemat dziewicy" - chciałabym ale boję się. No w tym wypadku SAM musisz ZDECYDOWAĆ. Brudzenie Sokoła Millenium (zasady podstawowe są takie same) jest na przykład w Weathering Magazine nr. 17 A tu masz dużo do czytania i oglądania - 15 sekund roboty...

To tak z Twojego punktu widzenia zapytam czym różni się Hansa od Evo? Czytałem, że ma połączony proporcjonalnie wydatek powietrza i farby, a nie jak w standardowym dwufunkcyjnym osobno regulujesz powietrze (nacisk góra-dół) i skok igły (przód-tył).