Seb

Masz niewątpliwą cierpliwość i zdolności blacho-twórcze, ale bądź konsekwentny. Spójrz jak teraz wali po oczach grubość błotników widoczna przez otwory na oświetlenie.

Na serio na podstawie tej fotki uważasz że kolory są złe? Otwarcie muzeum w Kłaninie 1 lipca.

To ta sama czwórka.

Działają?

Bierz pierwszy zestaw i nawet się nie zastanawiaj. W komplecie do aero masz 3 dysze, więc śmiało i detal i ściany w pokoju pomalujesz. Harder to rzeczywiście górna półka, ale nie najtańsza Ultra o której z resztą jest osobny wątek.

Spoko, będą prędzej czy później czołgi w stylu 53TP, 60TP, B.U.G.I. i co tam jeszcze WOT wymyśli

Kolejny "papier":

Czekałem na ta wersję latami, ale szkoda ze RFM A co Border ma z tym wspólnego?

Za złożone błotniki do Tygrysa daje Nobla

Dziadek przyjaciel kóz?

To się zgadza, ale musiałby mieć też urwane mocowania tych lin? Na tej fotce co wstawiłeś też widać wyraźnie element wyciora, który nie jest zasłonięty liną. Ta teoria z brakiem lin holowniczych mogła też zostać uknuta na podstawie braku linki do naciągania gąsienic? Pamiętam też jak w 2006 pojawił się pierwszy "Initial" od Dragona w którym brakowało siatek na grille. Dragon tłumaczył się tym zdjęciem które wstawiłem wcześniej pokazującym "setkę" od góry, gdzie rzeczywiście słabo widać siatki. Ale dostali w kontrze inne zdjęcie i w kolejnych "Initialach" siatek już nie zabrakło.

Niezła rozkmina z tą liną, ale nie przekonuje mnie. Chociaż na zdjęciu poniżej zaznaczony strzałką tajemniczy uchwyt: Temat ciekawy, bo ten model czeka u mnie w kolejce.

Właśnie składam późne gąski RFM i co zauważyłem: Niektóre piny są za grube, a siłowa próba wepchnięcia ich na miejsce kończy się pękaniem ogniwek. Jest też możliwość, że niektóre ogniwka mają za małe otwory? Nie kumam, kiedyś złożyłem takie gąsienice bez problemu.

Jeżeli używałeś rzadkiego penetrującego kleju to pewnie miałeś problem.

No właśnie, tego się obawiałem. Nie rozumiem czemu RFM zrezygnowało z dotychczasowego rozwiązania.

Rozsądniej dobieraj tło do zdjęć. Warto też przed zabraniem się za jakiś model poczytać, pooglądać zdjęcia archiwalne albo inne modele. Niestety brak wiedzy w temacie widać na twoim modelu. Rzucają się w oczy za długie liny holownicze, których tak btw "setka" chyba nie miała. Błoto kompletnie nie podoba mi się i sprawia raczej wrażenie zamaskowania nie pomalowanych bandaży kół? Kamo nawet ok, chociaż w oryginale raczej malowane ławkowcem niż pistoletem. Pzdr Ps. Czy miałeś jakieś kłopoty przy składaniu gąsek?

"Commander Copula for Tiger I & II Tanks" RE35-0441 To nie nowość, ale ku przestrodze dla ewentualnych kupujących. Tak się złożyło, że zabrakło mi kopułki Tygrysa i zmuszony byłem do zakupu tego żywicznego elementu od Panzer Art-a. Po otwarciu pudełeczka od razu w oczy rzuciło mi się tragiczne rozmieszczenie kanałów wlewowych: To między czerwonymi kreskami to był jeden wielki glut! Oczyszczenie tego zajęło mi kilka godzin żmudnego rzeźbienia w żywicy, a i tak nie byłem w stanie osiągnąć takiego efektu jak na czystym fragmencie. Już samo to dla mnie dyskwalifikuje tego producenta, ale to nie koniec W pudełku brakowało samego włazu, ale po mojej interwencji sklep Moje Hobby zareagował bardzo szybko i po dwóch dniach brakujący element otrzymałem. A oto efekt zamontowania włazu: Myślę, że widać o co chodzi. Tak że brawo Panzer Art, jesteście prawdziwymi artystami! Dodam jeszcze, że prowadnica mg pochodzi od Dragona, bo ta z kompletu to jakieś nieporozumienie. Pzdr Ps. Kiedyś kupiłem od nich gaśnice niemieckie, nie pamiętam już czy było ich w komplecie 6 czy 8, ale tylko 2 nadawały się do użytku.

To jakiś żart?

To nie chodzi o cenę, ale o wygodę używania. Ale fakt, światełko przydatna rzecz.

Mało poręczne, lepiej coś takiego za kilkanaście zł:

Pewnie blado w porównaniu do Bordera w metalowym pudełku

Śrubę "uruchamiał" ręcznie Hans przed wjazdem do wody.

Both Tigera P Amusing też skleiłem, ale co mnie to kosztowało to nie pytaj.

Widzę że i Amusing wznawia modele. Oglądałem kiedyś jakąś relację z budowy tego papiera, tragedia.