krzy65siek

Tak jest. Mata do PE nie nadaje się w zupełności. Ja tam wycinam na szkle.

A żywica UV utwardzalna? Bardzo fajnie mi działa we wszelkiego rodzaju błyszczących dodatkach. Pozdrawiam Krzysiek

W artykule o którym mówisz są zdjęcia 3 Panther z tego pułku: 411, 414 i 431. Rekonstrukcja sylwetki barwnej została zrobiona do 414 (czyli ta, która Cię interesuje). Czy poprawnie, nie wiem. Dodatkowo w wydawnictwie TOPCOLOS 1 "PzKpfw V Panther" z Kagero jest sylwetka czołgu dowódcy 2. kompanii Hptm. Gretena (numer wieżowy 201). Kamuflaż jeśli chodzi o typ, przypomina 411, przy czym jest adnotacja, że są ślady przemalowywania numeru i krzyża belkowego, co sugeruje, że czołg został przeniesiony z innej jednostki. Niestety nie ma zdjęcia, ale sylwetkę opracowywał Robert Wróblewski, który moim zdaniem jest najlepszym w kraju specjalistą od niemieckiej broni pancernej. To może sugerować, że 411 także została przetransferowana z innej jednostki.

Wg mojej wiedzy tak.

Koloryzacją nie zawracaj sobie głowy, szkoda czasu. W mojej opinii Panthery z 27. PzRgt były malowane w duże plamy pistoletem natryskowym. Nie były mocno skontrastowane i dlatego w sierpniowym pyle plamy zlewały się ze sobą. Widać to mniej więcej na zdjęciu które wkleiłem powyżej. Informacje o dostawach Panther opracowywał kiedyś Martin Block na podstawie archiwów kwatermistrzostwa WH i mam je od niego bezpośrednio. Czy je gdzieś opublikował - nie wiem dokładnie.

Niestety nie wiem czy pochodziły z jednej fabryki. Były dostarczane z nowej produkcji, partiami (w zasadzie po 8 sztuk) 20 czerwca, 27, 28, 7 lipca, 10 lipca i 21 lipca. Przy jednej dostawie napisane jest odręcznie Panzer Lehr Division. Czy to znaczy, że były to czołgi z tej dywizji, czy też pierwotnie przeznaczone do Panzer Lehr niestety nie wiem. Oczywiście masz rację - kamuflaż nanoszony był ręcznie więc każdy czołg miał odrobinę inny kształt plam. Tym nie mniej plamy nanoszono w tych samych warsztatach w batalionie. Co oznacza, że prawie zawsze w jednostkach czołgi miały podobny charakter plam tj. w niektórych nanoszono bardzo duże pistoletem natryskowym, w innych malowano wąskie i długie, w jeszcze innych malowano pędzlem. Bardzo rzadko zdarza się, żeby w jednym batalionie malowano plamy raz tak, a raz tak. Uważam, że można przyjąć, że czołgi w batalionie były podobne do siebie, a czołgi z różnych batalionów mogły być nawet bardzo różne. No i we wszystkich przypadkach jakie znam sposób malowania numerów wieżowych i oznak przynależności państwowej ("krzyży") jest w batalionie zawsze taki sam.

Opisane jest nieprawidłowo. [quote] Zrobiłem to już, ale wozy malowane są różnie. Nie ma żadnej zasady, odmiany zresztą też. [/quote] Ależ owszem, jest zasada i ma zastosowanie poza przypadkami, gdy pułk dostawał jakieś super doraźne wzmocnienia z innych jednostek. Po prostu wszystkie czołgi malowali Ci sami ludzie w batalionie. W przypadku I/27 PzReg otrzymali oni nowe Panthery w maju-czerwcu 1944, Panthery używane do szkolenia przekazali do I/PzRgt 15. Poniżej link do klatek z filmu przedstawiającego Panthery z 27 pułku kilka dni wcześniej.

To jest Panthera z 19 DPanc. Proponuję poszukać innych czołgów z tej dywizji (m.in. Panthery zdobyte w czasie powstania pochodziły z tej dywizji). Prawdopodobnie były malowane analogicznie.

Tak zupełnie bez problemu to nie bardzo, ale co któreś kółko wychodziło ok.

Wycinałem tym krążki w pvc 0.3 i polityernie 0,75 mm - jeśli chce się ciąć tak gruby materiał, trzeba ostrze troszkę podkręcić mocniej.

A jaki masz patent na ustawienie odpowiedniej średnicy kółka? Bo moim zdaniem to najgorsza część tego całego wynalazku. Wycina super fajnie, ale ustawienie średnicy to dla mnie jakaś katorga. Aż się prosi, żeby średnicę ustawiać jakąś poprzeczną śrubą, a przesuwając ostrze o dziesiąte części milimetra... Fajnie Ci wyszły te kółka, masz jakiś pomysł na ustawianie średnicy?

A ten Fiat G-50 to jakiś nowy? Czy reedycja short runa?

Pytałeś czy to potraktować CA. I tak, odpowiedź brzmi - potraktować CA. Żadne inne rozwiązanie nie będzie skuteczne.

Mi troszkę przeszkadza, ale może źle tym maluję? Po rozcieńczeniu na model trafia sporo nośnika farby (tak to się nazywa?), co powoduje, że docelowa warstwa jest grubsza niż AK RC czy Tamyia. Nie jest to duża różnica, ale jakaś tam jest.

To żeby pozbyć się tego czegoś. Słownik Doroszewskiego pisze wyraźnie "niekryjąca techn. farba niekryjąca - przezroczysta". A Słownik Języka Polskiego PWN pod słowem "kryć" "12. o farbie, lakierze itp: zakrywać kolor malowanego podłoża." I tak, pomarańczowa linia Hataki jest słabo kryjąca.

Ha ha, strasznie śmieszne. 20 Brygada Zmechanizowana używa herbu Ślepowron, bo był to herb ich patrona Wincentego Gosiewskiego, człowieka dla Polski niezwykle zasłużonego. A kuricą zwano nie każdego orła bez korony, tylko oznakę noszoną na rogatywkach w LWP w czasie wojny. Była to nazwa pogardliwa i używana właśnie dlatego, żeby odróżnić ją od orła i podkreślić sowiecki charakter wojska. Nieskończone dyskusje na forum o właściwych kolorach i kształtach szekli - wypada jednak mieć jakieś podstawy wiedzy o historii i tradycji własnego kraju.

Herb Ślepowron jest jednym z najważniejszych herbów polskiej szlachty. I nazywanie go "czarnym woronem", to przy zachowaniu odpowiednich proporcji tak jak nazywanie godła polskiego kurą czy kuricą.

Wiem, wiem. Po prostu to jest herb ważny dla wielu osób i mnie to irytuje. A że trzeba go umieścić na czołgu to jest jasna sprawa - mało jest insygniów na czołgach. Pozdrawiam Krzysiek

Brzmi śmiesznie, ale nie jest dla kilku osób zbyt śmieszne. "Czarnyj woron" to po rosyjsku kruk. A że ten herb z Rosją nie ma nic wspólnego... to jakoś mnie to odrzuca.

To ślepowron.

Dziwny układ kolorów. Sugerowałeś się jakimś zdjęciem? Który to batalion?

Rzeczywiście, paski są poprawnie. Teraz dopiero zauważyłem. Ładownice u celowniczego rkm widać i są mauserowskie. Mi rzuciła się w oczy liczba guzików. Jakoś dużawo, na moich bluzach było mniej, ale ręki nie dam sobie uciąć.

Jest najwyraźniej jakiś shadowban. Ja też nie widzę.

Ok, dzięki wielkie. Moim zdaniem przesadzasz pisząc, że wszystko jest do bani. Z błędów merytorycznych to moim zdaniem kolejność pasków (maska na górze) i brak ładownic do rkm u celowniczego. Biegałem po rekonstrukcjach kilka lat z rkm i nigdy nikt nie kwestionował tornistra. Reszta (kwestia stopnia wygniecenia bluzy) to chyba bardziej sprawa uznaniowa. Rozmiary bluz - też bym nie robił tragedii, bo w czasie mobilizacji rozmiar to była sprawa trzeciorzędna.

A możesz tu wkleić? Jestem bardzo ciekaw a nie widzę nic na FB.