szkp Posted July 14, 2007 Share Posted July 14, 2007 (edited) Witam! Znalazłem w necie parę ciekawych projektów "czołgów". P-1000 "Rattle"- niem. szczur (Większy brat Maus-a i E-100) http://www.panzerschreck.de/panzer/pzkpfw/pkpfw.html (Na dole strony po stronie lewej- trzeba nacisnąć F11) http://www.odkrywca-online.com/forum_pics/picsforum19/034.jpg http://www.odkrywca-online.com/forum_pics/picsforum19/035.jpg I P-1500 "Monster", czyli "Dora" na gąsienicach http://www.panzerschreck.de/panzer/pzkpfw/pkpfw.html http://www.odkrywca-online.com/forum_pics/picsforum19/p1500.jpg Waga- 1500t Wymiary- 38 X 8 X 12m! Kaliber- Działo główne- 800mm, a "pomocnicze"- 2X 150mm Pancerz- 25cm (250mm) A napęd stanowił silnik od U-boot-a Edited July 15, 2007 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msegen Posted July 14, 2007 Share Posted July 14, 2007 http://www.odkrywca-online.com/forum_pics/picsforum19/035.jpg ten jest .............. Edytował Admin . Ostrzeżenie za słownictwo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PKD4GA Posted July 14, 2007 Share Posted July 14, 2007 Genialne (!!!) taka Linia Maginota na gasienicach - to musialo zadzialac Pozdr. Pawel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piotr Kmiecik Posted July 15, 2007 Share Posted July 15, 2007 tyle w tym geniuszu, co i możliwości działania. mniej więcej nic. moim skromnym zdaniem tańsze i skuteczniejsze od jednego bunkra na gąsienicach (na których i tak dojechać mógł tylko i wyłącznie do najbliższej rzeki, albo mniej stabilnego terenu) byłaby linia zwykłych bunkrów. a finansowo powinno wyjść jakoś podobnie... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkp Posted July 15, 2007 Author Share Posted July 15, 2007 Witam! Zapomniałem jeszcze dodać zdjęcie pocisku (Bez łuski) podobnego do tego od P-1500: http://www.odkrywca-online.com/forum_pics/picsforum19/163931.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ar2r Posted July 15, 2007 Share Posted July 15, 2007 troszku taki maly... Naprawdę porażający...Niemcy kitlerowskie miały też wiele wynalazków związanych z lotnictwem.. Poizdrawiam Artur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkp Posted July 15, 2007 Author Share Posted July 15, 2007 Witam! Niemcy kitlerowskie miały też wiele wynalazków związanych z lotnictwem Znam kilka/kilkadziesiąt takich wynalazków np: - Projekt V-7(Ufo) http://www.eyepod.org/sitebuilder/images/I_Haunebu2-01_1_-413x236.jpg -Lippish P13a, P12 itd. -Horten IX/Go 229 -Junkers ju 187 -Zeppelin rammer -Dornier Do 24t -Me-323 -Me 109Z -He 111Z -Bholm & Voss Bv 141 -Focke Wulf Fw 183 Itd.itp. Oprócz tego istniały też ciekawe niemieckie okręty i u-booty Np: Typ XXI http://naval.blogs.sapo.pt/arquivo/XXI-s.jpg Typ XXIII http://modellbau-universe.eu/original/icm_s004.jpg Typ XXVI http://site.voila.fr/warshipsdesign/Home/Kriegsmarine/Type26/planXXVImodel.jpg Miniaturowe okręty podwodne Hecht i Molch http://gpm.pl/upload/grafiki/molch+hecht.jpg Itp. Itd. PS: Ale nie dotyczy to już pojazdów wojskowych, więc proponuję nie rozwijać tych tematów w tym temacie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PKD4GA Posted July 15, 2007 Share Posted July 15, 2007 Znam kilka/kilkadziesiąt takich wynalazków - no i przegrali... ciekawe czemu wlasciwie ? Mieli Ufo i miecze swietlne. Pozdr. Pawel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ar2r Posted July 16, 2007 Share Posted July 16, 2007 Nieumiejętność wykorzystania arsenału..A i do bomby atomowej zabrakło miesiąca... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jakub W. Posted August 23, 2007 Share Posted August 23, 2007 Zlukajcie se to- ciekawe : http://www.greendevils.pl/rozne/hyperborea/nowa_szwabia/1_nowa_szwabia.html Gdzieś widzialem orginalne zdęcie tego "ufo" ale to chyba było w jakimś filmi dokumentalnym. A co do tego P 1000 ratte- wystarczyl by mały nalocik samolocikow i już po jeżdżącej lini maginota, Chociaż gdyby miał taką obstawe: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Claoodiush Posted September 28, 2007 Share Posted September 28, 2007 No cóż wprowadzanie takich potworów było hmm marnym pomysłem?? paliwa żarło ,niewiadomo ile ,mobilnośc też niska... no i np wymiana koła ,bagienko czy rzeczka i porażka... ale tak to jest z gigantyczną bronią problemów mnóstwo... ale jak by to po wojnie jakiś złomiarz dorwał... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lewan Posted October 12, 2007 Share Posted October 12, 2007 Apropo rette miało być on przeznaczony jako ruchoma forteca..jeździć mial po specjalnych drogach(wykonanych specjalnie dla niego)..mosty nie wchodziły w rachubę bo mógł przejechać przez 2-3m rzeki. Najgorszym problemem(jak wicie) bylo uchronienie tego kolosa przed samolotami..lecz gdy przy jego uzbrojeniu(chodzi mi o działo przeciw lotnicze) może i dal by rade... Teraz przejdę do "P-1500 "Dora"lub "Gustav" Działo kal.800mm usadzone bylo na wagonie kolejowym.. Przewóz byłby bardzo trudny z uwagi na jednostki powstańcze jak i ataki lotnicze. Wg mnie zamiast takich ogromnych maszyn można by bylo doposażyć nie jeden pluton w ciężkie czołgi typu Tygrys lub Tygrys II.. Pozdrawiam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jakub W. Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 Dzisiaj szukałem sobie informacji o tanku lowe i o to co znalazłem : (szkoda że niektóre foty to fotomontaże) : PS: Ciekawe jak by wojna wyglądała gdyby trwała choćby 1/2 roku dłużej Tyle chyba wystarczy...uch- mam nadieje że się spodobało Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lewan Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 Heh fajne obrazki:D..CO BY BYLKO GDYBY POWSTAL Tiger III ?? ale Maus istnial naprawde:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
okonek Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 Ciekawe jak by wojna wyglądała gdyby trwała choćby 1/2 roku dłużej Nic by sie juz nie zmienilo. Los 3 Rzeszy byl juz przesadzony. Zgineloby tylko wiecej ludzi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jakub W. Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 Nic by sie juz nie zmienilo. ↓↓↓↓Autor fotomontaży był innego zdania (nord-england october 1946 ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lewan Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 Po pierwsze niemcy osiągneli by to co chcieli -zbodowali bąbe plutonową..i tak z tego co mi wiadomo byla w końcowych fazach budowlanych. przedstawie to tak : Amerkanie zrobili bąbe atomową rosyjscy szpiedzy ściągneli informacje o wyrobie tej bąby..przy przesylaniu depeszy(czy jak to tam) przechwycali ją niecy(robili dublikat) po czym rozszyfrowywali ją.. Więc jak się zaloże to stalingrad* dostal by bobą.. Edit mod: - nie rozumiem tego tekstu, ale on jest chyba napisany w innym języku? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reggy Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 zbodowali bąbe plutonową A bomba to jakiś czołg czy co? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lewan Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 Nie..Chodzi mi o bombe Atomową (z roszczepionej czśsteczki plutonu)(nie jestem za dobry z chemi) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reggy Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 Nie..Chodzi mi o bombe Atomową (z roszczepionej czśsteczki plutonu)(nie jestem za dobry z chemi) Spoko, chodziło mi tylko o nagięcie języka polskiego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonak Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 Nie..Chodzi mi o bombe Atomową (z roszczepionej czśsteczki plutonu)(nie jestem za dobry z chemi) Z polskiego chyba też ;) Btw - energia bierze się z rozszczepienia jąder atomowych izotopów uranu, lub plutonu, pod wpływem bombardowania go neutronami...a nuż Ci się przyda ta wiedza... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
okonek Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 nord-england october 1946 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maciej Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 Andrzeju, jestem tego samego zdania... Tylko dzieci, które nie znają historii mogą uwierzyć, że takie brednie mogły się wydarzyć gdyby tylko mieli trochę więcej czasu - pewnie załogi stanowiłyby kobiety a szturmowcami byliby staruszkowie! Poza tym wszystkie tu przedstawione pojazdy są bzdurne z inżynierskiego punktu widzenia - o ekonomi czy technice wojskowej nie wspomnę... Pozdrawiam, Maciej Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jakub W. Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 Panowie, ja tylko stwierdziłem że AUTOR tych fotomontazy tak sądził, ja tak nie twierdzę ,że niemcy zdobyli by anglię gdyż było by to niemożliwe. Dobrze przecież wiem że co drugi żołnierz III rzeszy w kwietniu- maju 1945 był w wieku albo poniżej 16 roku życia albo powyżej 50, reszta była albo w niewoli albo martwa. A mój tekst: PS: Ciekawe jak by wojna wyglądała gdyby trwała choćby 1/2 roku dłużej dotyczył tylko pojazdów tzn. jaka by była różnordnośc tanków. Przepraszam za nieporozumienie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkp Posted October 13, 2007 Author Share Posted October 13, 2007 Jakub W. napisał:PS: Ciekawe jak by wojna wyglądała gdyby trwała choćby 1/2 roku dłużej dotyczył tylko pojazdów tzn. jaka by była różnordnośc tanków. I lotnictwa http://www.luft46.com/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.