Kacperek315 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 Oj nudzisz się człowieku... Ten temat akurat nie jest taki zły, a mi się spodobał. Według mnie ten "czołg" jest zupełnie bezsensowny.... Co prawda to prawda. Jednakże mi sam pojadz i plany się bardzo podobają i jakiś czas temu zrobiłem sobie wydruk wg mnie najfajniejszego rysunku i powiesiłem na ściance. Najbardziej rozwaliła mnie waga tego czegoś. Quote Link to post Share on other sites
Gregor 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 Oj nudzisz się człowieku... A mnie to zaciekawiło . Quote Link to post Share on other sites
Zbyszek 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 To monstrum jest wielkości pociągu pancernego Quote Link to post Share on other sites
Paweł216 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 Jaka jest waga tego giganta i długośc w 1:1 ??? Quote Link to post Share on other sites
Kacperek315 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 waga Dokładnie nie była ustalona, ale gdzieś czytałem, że 1000-1600 ton. Quote Link to post Share on other sites
P@wel 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 Tutaj jest fajna stronka o modelu tego czołgu w skali 1:87 Quote Link to post Share on other sites
Gregor 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 (edited) waga Ważący 1000 ton P-1000 Ratte byłby ponad 5 razy cięższy od największego wyprodukowanego kiedykolwiek czołgu Maus. To znalazłem na wikipedii . http://pl.wikipedia.org/wiki/P-1000_Ratte Edit: Ta sama chwila Edited December 5, 2008 by Guest Quote Link to post Share on other sites
Chudziutki 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 http://pl.wikipedia.org/wiki/P-1000_Ratte Trochę informacji na temat Szczura szczególnie polecam ostatni akapit. EDIT Troszkę się spóźniłem Quote Link to post Share on other sites
Kacperek315 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 http://www.kartonbau.de/wbb2/thread.php?threadid=15085 Tutaj jest warsztat tego modelu. Quote Link to post Share on other sites
Roobert 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 Miał mieć długość około 32 metrów a wysokość koło 10 metrów. Quote Link to post Share on other sites
zyziek 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 No to prawie jak blok mieszkalny Quote Link to post Share on other sites
tomko10 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 A co po tym wynalazku ? Dorobiliby Prinz Eugen-owi podwozie gąsiennicowe ? Quote Link to post Share on other sites
Skoti 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 rozumiem, że jego wieża to to samo co było na Bismarcku Quote Link to post Share on other sites
Bartek14 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 Takim na podwórko wjechać :0 Quote Link to post Share on other sites
Kacperek315 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 Fajne miał gąski, z każdej strony po 3 gąsienice po 1.5 m szerokości. Quote Link to post Share on other sites
Aphar 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 rozumiem, że jego wieża to to samo co było na Bismarcku No nie Bismarck ale Scharnhorst, z tą różnicą, że 2 działa zamiast 3. Bismarck miał 380 mm, a ten tu 280 mm. Quote Link to post Share on other sites
krzychu-onisk 0 Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 jeśli chodzi o historię to wszystko mogło się zdarzyć 1. Niemcy byli o 3-4 miesiące od wprowadzenia do produkcji jakiejś tam substancji której kropelka na 1m kwadratowy zabija człowieka, a oni mieli to produkować tonami... 2.praktycznie taki ratte nie miał by sensownego zastosowania. po niczym by nie przejechał, a ewentualne popsucie się np. gąsienic, chyb nie musze dodawać co mam ytu na myśli... postawić go na brzegu Francji płn. i by strzelał do Anglii... ale samolocik z bombą i mamy z wraku materiału na budowę paru dziesięciu Tygrysów... 3. "wujek Adolf" mógł by wygrać tą wojnę, tzn. a) tak, skoro D-day był możliwy w te to i był możliwy w drugą stronę b) odparcie D-day było możliwe tylko ten się uparł c) El-Alamein tak samo potem ładna droga na Kair i do szybów naftowych, co by też wpłynęło na sytuacje w Rosji d) największy problem to amerykanie, daleko a silni... no ale myślę że cały "nowy świat" nie został by zdobyty lecz gnił by w radioaktywnym gruzie 4. no wiele błędów Adolf popełnił które mogły bardzo zmienić tą wojne: a) same u-booty wygranej nie czynią - brakowało lotniskowców, i szybkich fregat b) powinni opracować nowy szyfr bo Enigma to wiadomo c) złe wykorzystanie samolotów - Ju-87 w bitwie o Anglię d) odwlekanie z Me-262 e) i to się tyczy też pancerki ale bardziej latawideł - więcej pomysłów niż konkretów no można by dalej pisać ale mi się nie chce... Quote Link to post Share on other sites
Avi 0 Posted December 6, 2008 Share Posted December 6, 2008 jeśli chodzi o historię to wszystko mogło się zdarzyć1. Niemcy byli o 3-4 miesiące od wprowadzenia do produkcji jakiejś tam substancji której kropelka na 1m kwadratowy zabija człowieka, a oni mieli to produkować tonami... 2.praktycznie taki ratte nie miał by sensownego zastosowania. po niczym by nie przejechał, a ewentualne popsucie się np. gąsienic, chyb nie musze dodawać co mam ytu na myśli... postawić go na brzegu Francji płn. i by strzelał do Anglii... ale samolocik z bombą i mamy z wraku materiału na budowę paru dziesięciu Tygrysów... 3. "wujek Adolf" mógł by wygrać tą wojnę, tzn. a) tak, skoro D-day był możliwy w te to i był możliwy w drugą stronę b) odparcie D-day było możliwe tylko ten się uparł c) El-Alamein tak samo potem ładna droga na Kair i do szybów naftowych, co by też wpłynęło na sytuacje w Rosji d) największy problem to amerykanie, daleko a silni... no ale myślę że cały "nowy świat" nie został by zdobyty lecz gnił by w radioaktywnym gruzie 4. no wiele błędów Adolf popełnił które mogły bardzo zmienić tą wojne: a) same u-booty wygranej nie czynią - brakowało lotniskowców, i szybkich fregat b) powinni opracować nowy szyfr bo Enigma to wiadomo c) złe wykorzystanie samolotów - Ju-87 w bitwie o Anglię d) odwlekanie z Me-262 e) i to się tyczy też pancerki ale bardziej latawideł - więcej pomysłów niż konkretów no można by dalej pisać ale mi się nie chce... Zważywszy, ze wypisujesz w większości bzdury większe niż w Fakcie czy Superexpresie. Zastanów się czasami, przeanalizuj, a nie kopiuj jakieś pierdoły nie wiadomo skąd. Czasem odnoszę wrażenie, że wszystkim jest cholernie żal, ze to Niemcy przegrały wojnę Quote Link to post Share on other sites
Barthass 0 Posted December 6, 2008 Share Posted December 6, 2008 Czasem odnoszę wrażenie, że wszystkim jest cholernie żal, ze to Niemcy przegrały wojnę Confused Nie tylko Ty odnosisz takie wrażenie... Quote Link to post Share on other sites
Grzegorz 0 Posted December 6, 2008 Share Posted December 6, 2008 Czasem odnoszę wrażenie, że wszystkim jest cholernie żal, ze to Niemcy przegrały wojnę Confused Nie tylko Ty odnosisz takie wrażenie... Sądzę, że to tylko fascynacja techniką, pomieszana z wyobraźnią zaczerpniętą ze świata gier komputerowych... Quote Link to post Share on other sites
Avi 0 Posted December 6, 2008 Share Posted December 6, 2008 Czasem odnoszę wrażenie, że wszystkim jest cholernie żal, ze to Niemcy przegrały wojnę Confused Nie tylko Ty odnosisz takie wrażenie... Sądzę, że to tylko fascynacja techniką, pomieszana z wyobraźnią zaczerpniętą ze świata gier komputerowych... Miejmy nadzieję Quote Link to post Share on other sites
peter 1 Posted December 6, 2008 Share Posted December 6, 2008 z wyobraźnią zaczerpniętą ze świata gier komputerowych... nasze forum będzie w CD-action Quote Link to post Share on other sites
Longer08 0 Posted December 11, 2008 Share Posted December 11, 2008 To ja dodam dość ciekawy artykuł o wspomnianych wielkich działach: http://www.konflikty.pl/a,785,II_wojna_swiatowa,Wielkie_dziala_III_Rzeszy.html Quote Link to post Share on other sites
perdidos 0 Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Szalenie ciekawa i bardzo obszerna strona na temat wspomnianych niemieckich dziwactw. Czyli rozważania w stylu ''Co by było gdyby...?'' http://strangevehicles.greyfalcon.us/PANZERKAMPFWAGEN%20VIII%20MAUS.htm Quote Link to post Share on other sites
Dodos 0 Posted January 25, 2009 Share Posted January 25, 2009 Pod koniec wojny z braku surowcow Niemcy pogarszali jakosc swoich pancerzy , tak ze Pantera czy Tygrys z okresu konca wojny nie mogla sie rownac z Pantera , Tygrysem z poczatku produkcji Monstrualnej wielkosci czolgi , to absurd .Sama Pantera byla juz ciezkim czolgiem nie mowiac o Tygrysie 1 i Tygrysie 2 gdzie we wszystkich czoalgach byl jeden silnik ( na pewno to tyczy sie Tygrysow , nie pamietam o Panterze ) a roznica w wadze byla ogromna .A co dopiero te "potwory" , no coz jednego Germanom nie mozna zarzucic - fantazji ( tyczy sie tylko projektowania broni ) Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.