MiG-29 "56" Mińsk - Academy 1:48.

[kalisz76]

Witajcie.

Poniżej zamieszczam galerię ukończonego MiG'a-29 wykonanego z przyczyn ekonomicznych na bazie zestawu Academy. Dodatkowo dołożyłem blaszkę kolorową do kokpitu i wymieniłem dysze na poprawniejsze żywiczne. Oczywiście popełniłem wiele mniejszych jak i poważniejszych błędów, których jestem świadomy (a może i nie ). Merytorycznie jest też wiele niedociągnięć wynikających z zestawu bazowego jak i mojego czystego lenistwa. Mimo to model bardzo cieszy moje oko i pięknie wygląda na półce, tym bardziej, że bliższa jest mi pancerka.

Pozdrawiam wszystkich modelarzy i zapraszam do oglądania:

created by picasa2html.com

[Grzes]

model bardzo cieszy moje oko i pięknie wygląda na półce

No i słusznie, bo pięknie to wyszło

[kowal76]

Ładny . Gratulacje !!!

[Mikele]

Wyszło nieźle choć sam zestaw (zestaw, nie wykonanie) szału nie robi. No i te festyniarskie podwieszenia, zgodne z instrukcją i tym, co w pudle, ale z rzeczywistością lekko machnięte.

 

Tak czy inaczej przyjemny dla oka choć ten znikający wash pod kabiną przez te lipne linie podziału trochę razi.

[Desaxe]

Mnie się model bardzo podoba, a (według mnie) malowanie jedno z ładniejszych jakie można zrobić w lotnictwie współczesnym w ogóle

[kalisz76]

Mnie się model bardzo podoba, a (według mnie) malowanie jedno z ładniejszych jakie można zrobić w lotnictwie współczesnym w ogóle

No właśnie. Gdyby nie to malowanie prawdopodobnie wcale bym go nie ruszył. Cieszy, że się podoba.

[moralezz]

Gratuluję udanego modelu!

[kalisz76]

No i te festyniarskie podwieszenia, zgodne z instrukcją i tym, co w pudle, ale z rzeczywistością lekko machnięte.

Z przyczyn ekonomicznych podwiesiłem to co miałem i niezmiernie tego żałuję.

[kalisz76]

Gratuluję udanego modelu!

Dzięki. Ruszam ze "szparką" i jeśli wykonam tak precyzyjnie jak Ty swoją to wtedy mi pogratulujesz .

[Dżak_Stronk]

Super wyszło,mój Academy nabiera mocy urzędowej, w oczekiwaniu na wenę i jakieś kalkomanie ( niekoniecznie współczesne z Mińska)

[Tazman79]

Dżak kalek do MiGa-29 masz do wyboru do koloru

[Dżak_Stronk]

polski Migus z napisami nie z postaciami? zapodaj Tazman

[Tazman79]

NP kalki HDLu gdzie w jednym masz malowanie z poczatku MiGow w Polsce, nastepny masz nr 89 po przejeciu z Czech. Kalki Model Makera gdzie masz bardzo duzy wybor malowan wczesnych jak i wspolczesnych ale bez wlasnie postaci... do tego White Eagle tylko tam jest zestaw do malowan z Malborka dla MiGow-21 i 29... Takze jest w czym wybierac

[Dżak_Stronk]

żadne z w/w nie posiadają napisów eksploatacyjnych, wiec trzeba by dokupić CARACALA, natomiast Kalki Model Makera, miałem na szczęście udało sie sprzedać (bubel z błędami), moj mig Academy za grosze kupiony ale bez kalek

[Tazman79]

CARACAL takze nie zawiera wszystkich napisow ktore sa potrzebne do polskiego MiGa. Jedyne ktore zawieraja napisay to HDL pierwsze wydanie lecz zawiera tylko rosyjskie napisy... Polskich pelnych jak narazie nigdzie nie kupisz bo ich zwyczajnie jeszcze nie ma... Moze kiedys beda...

[kalisz76]

natomiast Kalki Model Makera, miałem na szczęście udało sie sprzedać (bubel z błędami)

Jedna z postaci z Caracali, które zastosowałem też jest z małym błędem. Kalka teoretycznie dedykowana dla GWH, ale tam też ten błąd jest widoczny.

[Tazman79]

A jaki to blad?

[Gerd]

Dobre, polskie... Gratuluje!

[mig]

Piękny MiG

_________________________________________________________________________________

Na warsztacie:

F-22 Raptor - Italeri 1/72

[kalisz76]

A jaki to blad?

 

created by picasa2html.com

Jak się przyjrzysz skrajnie lewemu dolnemu rogowi statecznika pionowego to zauważysz jasno szary trójkącik. Otóż nie powinno go być, bo ciemny kolor munduru powinien go całkowicie pokrywać. Lekko przyciąłem kalkę, ale bez większej poprawy. A malować mi się po prostu nie chciało. Przeglądałem jakąś starszą relację z budowy GWH i tam też ten błąd wystąpił.

[Flachenty]

Dlatego tak wychodzi ponieważ w większości wypadków jasne plamy kamuflażu najpierw zamalowujemy ciemnym kolorem żeby nie właziły nam na portrety.(ale to akurat nie w tym wypadku, tu najpewniej odpadł kawałek szablonu i poszedł ciemny po całości)

Na tej fotce nieźle to widać.

 

Edytowane 22 Marca 2015 przez Gość

[zaczek]

Jeśli masz ochotę pogadać to jestem pod tym głównym kosciłem w Rumii o 16 jutro.POZDRAWIAM

[kalisz76]

Dlatego tak wychodzi ponieważ w większości wypadków jasne plamy kamuflażu najpierw zamalowujemy ciemnym kolorem żeby nie właziły nam na portrety.

Niestety, ale jesteś w błędzie.

[Tazman79]

A jaki to blad?

 

created by picasa2html.com

Jak się przyjrzysz skrajnie lewemu dolnemu rogowi statecznika pionowego to zauważysz jasno szary trójkącik. Otóż nie powinno go być, bo ciemny kolor munduru powinien go całkowicie pokrywać. Lekko przyciąłem kalkę, ale bez większej poprawy. A malować mi się po prostu nie chciało. Przeglądałem jakąś starszą relację z budowy GWH i tam też ten błąd wystąpił.

Ja w swoim zrobilem troche inaczej, mialem dwa zestawy kalek wiec sobie dosztukowalem :-) Jak chcesz na maila moge wyslac Ci fotki

[kalisz76]

Ja w swoim zrobilem troche inaczej, mialem dwa zestawy kalek wiec sobie dosztukowalem :-) Jak chcesz na maila moge wyslac Ci fotki

Dzięki, ja już i tak definitywnie zamknąłem temat. Pozdrawiam.