Proste studio fotograficzne

[Solo]

Pamiętaj tylko, że Nikon ma lepsze parametry, a Canon robi lepsze zdjęcia.

[cooper69]

Pamiętaj tylko, że Nikon ma lepsze parametry, a Canon robi lepsze zdjęcia.

 

Chyba odwrotnie...

A zdjęcia w największym stopniu zależą od tego co jest po drugiej stronie wizjera!

 

Atlis jest z tego co wiem bardziej kompetentny

[jawkers]

Chcesz o tym porozmawiać Solo? ;-)

[Solo]

Chcesz o tym porozmawiać Solo? ;-)

 

Naturalnie.

[toled]

Błagam, nie zaczynajmy wojny Canon kontra Nikon na forum modelarskim

[Solo]

To trzecia moja ulubiona wojna.

Lepsze są tylko Commodore vs. Atari i Depesze vs. metale.

Ewentualnie Star Wars vs. LOTR.

[Przemek R]

Zapytam jeszcze czy może jakiś kompakt jest godny uwagi ?

znalazłem w internecie taki oto opis :

 

Dla kogo kompakt?

traktujemy aparat jako narzędzie do tworzenia dokumentacji fotograficznej

zależy nam na poprawnym technicznie zdjęciu, bez aspiracji artystycznych

aparat musi być mały i lekki

nie będziemy robić odbitek lub wydruków większych niż A4

będziemy robić zdjęcia statyczne w dobrych warunkach oświetleniowych

nie chcemy uczyć się fotografii, robienie zdjęć aparatem traktujemy tak, jak robienie zdjęć komórką

nie interesuje nas obróbka zdjęć na komputerze

 

Dla kogo lustrzanka?

traktujemy aparat jako hobby, lub nasz zawód

chcemy uczyć się fotografii i robić ciekawe zdjęcia artystyczne

chcemy eksperymentować z różnymi ustawieniami

będziemy robić dużo zdjęć przy słabym oświetleniu (np. kościoły, koncerty)

będziemy robić zdjęcia dynamiczne (np. sport)

będziemy robić zdjęcia w dużych powiększeniach

chcemy mieć pełną możliwość obróbki zdjęcia na komputerze

 

 

Jak to się ma w rzeczywistości bo jak czytam opis kompaktu to wypisz wymaluj jak dla mnie

[Przemek R]

Skoro wiesz, co najlepsze dla Ciebie, to czemu po prostu coś nie kupisz? ;)

Nigdzie tak nie napisałem , zapytałem tylko czy jest godny polecenia jakiś kompakt.

Nigdy nie zagłębiałem się w tematy aparatów a teraz gdy szukam coś dla siebie to mam straszny mętlik w głowie.

Czytając opinie na temat Nikona który podałeś jest tyle samo za co przeciw

Ale skoro tak stawiasz sprawę to rozumiem ze Nikon w moim przedziale cenowym jest najlepszym wyjściem

[Solo]

Moja rada to spytać na optyczne.pl - najlepsze forum fotograficzne w Polsce.

Gdy kilka miesięcy temu chciałem kupić nowy aparat, tam udzielono mi naprawdę fachowej pomocy i wyczerpujących informacji.

I też naturalnie było na początku Canon vs. Nixon, tyle że szybko udało się poznać słabe i mocne strony obu marek i sugerowanych modeli.

Zrób tak jak ja, nie pożałujesz.

Warto kupić aparat, którego zalety są najbliższe Twoim potrzebom.

[Solo]

Oczywiście śmiało idź na Optyczne.pl, przeczytaj wszystko na dpreview.com, porównaj matryce na DxO... mi wsio ryba. Gwarantuję Ci, że wrócisz z jeszcze większym mętlikiem w głowie.

 

Nie jest to prawdą.

Owszem, na początku łatwo się pogubić gdy jedna strona mówi "Nikon", druga "Canon" a i jeszcze ktoś Pentaxy zachwala na boku.

Ale szybko (zadając właściwe pytania) można dotrzeć do tego, co jest mi potrzebne, a na czym mi w nowym aparacie nie zleży.

To bezcenna wiedza.

[cooper69]

Solo podziwiam Cię szczerze...

Ty znasz odpowiedź na każde pytanie, jesteś ekspertem w każdej dziedzinie, itd. itp.

 

Wybory kogokolwiek są zawsze słuszne...

Pod warunkiem, że są takie same jak Twoje.

 

Nawet takiego Wielkiego Człowieka jak Pan Hawking starałbyś się przekonać, że jego teoria jest nic nie warta bo Twoim zdaniem powinno być inaczej...

 

Serce masz WIELKIE (wiesz o co mi chodzi i ZAWSZE będę Cię za to szczerze cenił) ale przy Twoim EGO jest niestety malutkie i niestety wiem, że jest to nie tylko moja opinia.

 

PS. Kolego Atlis. Chyba za mało i za krótko pracujesz w branży żeby z kolegą Solo prowadzić sensowne dysputy.

[toled]

A może jeżeli nie chcesz większych aparatów, to obejrzysz: SONY DSC-RX100M2 . Nieduży, poręczny, nawet niezłe światło.

Przykładowe zdjęcia:

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_ii_review/sample_images/

 

lub: Olympus PEN E-PL7

 

Z innych - lustrzanki:

Canon 100D

Pentax K-50

Nikon D5200

 

Każdy z nich jest dobrym wyborem, kwestia tylko co pod siebie dobierzesz ;-)

[TReS]

A kompakty dla ogarniętych, Nikon P7100 lub Canon G10 np. Coś wiecej niż zwykła małpka, a odchodzi problem szkła do lustra, systemu, wielkość i waga akceptowalna ,tryby manualne, i cena dla Kowalskiego.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Bengal]

Cześć,

odkopuje delikatnie temat by nie zakładać nowego

Jako nowy rok, jednym z moich postanowień było robienie lepszych zdjęć.

Chciałbym was podpytać/poradzić się o jakieś "dobre" lampy.

Namiot bezcieniowy mam, ale na lampach się nie znam i nie chciałbym kupić czegoś co wyrzucę w kąt piwnicy i będzie gniło.

Co możecie mi polecić ?

Ile $ mam szykować na takie zakup 200zł/lampa ?

 

Dzięki i wszystkiego dobrego w 2017.

 

B

[Gość Atlis]

Dwie stówy kosztuje tylko wyzwalacz...

[Bengal]

A potrzebny mi samowyzwalacz ?

Nie wystarcza dwie lampy jako oświetlenie ?

[Solo]

Bengal, możliwości masz wiele.

Jeśli odpowiadają Ci zdjęcia jakie ja robię, masz wcześniej opisane jak zrobiłem moje studio.

Mi ostatnio przestały pasować i myślę nad tym co Atlis mi doradził. Odrobinę to kosztuje, ale warto.

żadne namioty bezcieniowe i inne zbędne wynalazki.

Tylko lampa, statyw i wyzwalacz.

Jakie Atlis robi zdjęcia chyba wiesz, mi taka jakość by wystarczyła.

 

Lampa studyjna 300W (może być i trochę słabsza, ale 300 jest na pewno wystarczająca)

 

 

Statyw do lampy

 

 

Wyzwalacz do sterowania

 

 

Razem jakieś 850 zł.

[Bengal]

No właśnie chodziło mi coś na początku takiego jak Ty masz

Ale rozumiem, że kupując najpierw same lampy/statywy w późniejszym czasie mogę dokupić do nich samowyzwalacz tzn pasujący do mojego nikona ?

[Solo]

Może inaczej:

To co ja mam teraz nie ma nic wspólnego z lampą którą wkleiłem wyżej.

To jest zupełnie inna metoda robienia zdjęć, bo to lampa błyskowa, do niej samowyzwalacz jest potrzebny, o ile nawet nie niezbędny.

Samowyzwalacz pasuje do każdego aparatu, nie tylko do Nikona.

 

To co ja używam teraz, to po prostu żarówki Powerlux 5400 K, mam ich w sumie kilka, ale wydaje mi się że 2x125 W by wystarczyło.

Reszta to aparat, statyw i kawałek białego kartonu.

I dużo cierpliwości żeby znaleźć dobre parametry ekspozycji i nauczyć się potem wyciągać to co najlepsze z RAWów.

[Bengal]

Czyli idąc na łatwiznę wystarczy, że kupię 2 lampy tak jak napisałeś np 125W, chcąc mieć lepsze zdjęcia muszę zainwestować więcej

Dzięki, muszę się z tym przespać

[Gość Atlis]

@Bengal - Solo mnie trochę wyprzedził. Masz na wybór dwie opcje - lampy światła ciągłego lub lampy błyskowe (studyjne lub reporterskie). Ja trochę w studio spędziłem i choć zalety lamp światła ciągłego znam bo używałem szczególnie do wideo bardzo często, to do fotografii są błyskowe niezastąpione. Niestety co za tym idzie - wyższy koszt zakupu. Wyzwalacz ze zdjęcia jest uniwersalny. Jeśli masz pytania, to pisz na PW, opowiem więcej.

 

PS: 125W jest baaardzo mało.

[Solo]

Mniej więcej tak.

Nie wiem jaki masz aparat i ile można z niego wyciągnąć, to już zupełnie odrębny temat.

Dobry fotograf wyciągnie znacznie więcej ze słabego sprzętu niż kiepski z dobrego, o tym też warto pamiętać.

Nikt Ci nie da gwarancji, że stosując taki sam sprzęt jak ja uzyskasz takie same zdjęcia jak ja.

Nie twierdzę że będą gorsze, ale to możliwe.

Równie dobrze jednak dobry fotograf uzyskałby pewnie znacznie lepsza zdjęcia niż te które ja teraz robię.

[Solo]

PS: 125W jest baaardzo mało.

 

Bengal pisał o takich lampach jakie ja teraz używam.

Tam po bokach mam właśnie 125 Wx2 i to moim zdaniem wystarcza.

Ja mam co prawda jeszcze 3 podobne żarówki (bodajże 3x65W) na górze, ale jak sam wiesz to mi dodaje światła, ale zabija nieco detale.

Moim zdaniem 250W w takich żarówkach wystarczy do robienia przyzwoitych zdjęć.

[jawkers]

Jakie Atlis robi zdjęcia chyba wiesz, mi taka jakość by wystarczyła.

Atlis robi jakieś zdjęcia? Atlis co fotografujesz?

[Solo]

Modeli...