"Kongo" 1944 / 1:350 / Fujimi + Pontos

[blacman]

no.....

[Szydercza Gała]

Rozumiem że to pełny cień i teraz bedziesz rozjaśniał?

 

EDIT: w sensie dna, dopiero teraz skumałem że ten szary to nie szarośś plastiku

[Dorotka]

Generalnie to jest tak, że na tym bardzo początkowym etapie chciałem ustalić kolory i zrobić pionowy laserunek na części podwodnej. Co do „nadwozia” to zdecydowałem się ostatecznie na Sasebo od Gunze (akryl). Czysty jest bardzo ciemny, więc zrobiłem sobie mieszankę w proporcjach 1/1 i 1/2 z białym i odrobiną żółtego. Na każdą porcję farby trzy porcje firmowego rozpuszczalnika. Góra jest malowana mieszanką 1/1 i wydaje mi się że jest odpowiednia. Gdzieniegdzie jeszcze to rozjaśnię, gdzieniegdzie przyciemnie, pewnie zrobię jakieś przecierki itp. Co do podwozia, to jest malowane zgodnie z instrukcją farbą H17 Cocoa coś tam. Patrząc na barwne plansze okrętów IJN kolor wydaje się pasować także tu będę chyba szedł w stronę wyblaknięć i jakiś „ożywczych plam” jaśniejszych od tego co jest. Teraz jednak chciałbym zgrać górę z dołem czyli zrobić wodnice. Po zgraniu "podwozia" z "nadwoziem" będę dalej kombinował. Chętnie przyjmę wszystkie sugestie.

 

[Szydercza Gała]

No koncepja całkiem niezła, poczekam popaCZę. Ten podział pasów poszycia leży zupełnie odłogiem, żal byłoby go nie wykorzystać.....

[Dorotka]

No koncepja całkiem niezła, poczekam popaCZę. Ten podział pasów poszycia leży zupełnie odłogiem, żal byłoby go nie wykorzystać.....

 

To dopiero początek. Z tym poszyciem coś jeszcze zrobię. Obiecuję się starać

[Dorotka]

Czekając na urządzenie do wyznaczania wodnicy pobawiłem się trochę wystającymi elementami - jakieś przetarcia, cienie i inne. Rzecz jest mała słabo widać, ale przy patrzeniu na całość widać różnicę...

 

 

 

[Dorotka]

Tu chyba się udało "złapać" różnicę

 

[Dorotka]

Zabawy w jasno/ciemno cd...

 

 

[bazylms]

Ładnie to zaczyna wyglądać.

[Dorotka]

Ładnie to zaczyna wyglądać.

 

Dzięki! Tragedii nie ma, to fakt

[Dorotka]

Powolutku... Patrząc na niego i myśląc nad kolejnymi etapami niszczenia zacząłem się na poważnie zastanawiać czy malowanie na ostro wodnicy będzie miało tu sens. Jak sądzicie?

 

 

[blacman]

czy malowanie na ostro wodnicy będzie miało tu sens.

Nie.

 

Może „przedmuchac” ciemnoszarozieloną farbę przy pomocy aero wzdłuż linii wodnej...?

[Dorotka]

czy malowanie na ostro wodnicy będzie miało tu sens.

Nie.

 

Może „przedmuchac” ciemnoszarozieloną farbę przy pomocy aero wzdłuż linii wodnej...?

 

No własnie też do takiego wniosku doszedłem.

 

Co do samego "przejścia" to jeszcze się nie zastanawiałem, oglądam sobie różne współczesne kadłuby w kolorach, w dokach i coś kombinuje. Ale utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że nie ma sensu jechać pod linijkę. Mogę ją chyba natomiast odmalować na krótkich "nie zniszczonych" odcinkach. Masz może fotkę niekolorowaną wraku IJN?

 

[Szydercza Gała]

Ja bym jednak wymalował, i tak ją widać, nawet przez fafluny, choćby jako różnicę w ich odcieniu. Ta konstrukcyjna linia wodna zazwyczaj albo wystaje ponad lustro wody albo jest pod nią zanurzona.

[Dorotka]

Widzę, że zdania są podzielone: Blacman - nie malować; Gała - malować; Dorotka - malować odcinkami. Może ankieta?

 

A może cienka rozmywająca się w dół? Taka reszta linii...

[Szydercza Gała]

Blacman ciula sie zna, on robi połUFki bez dna

[Marcin Rogoza]

Ta konstrukcyjna linia wodna zazwyczaj albo wystaje ponad lustro wody albo jest pod nią zanurzona.

To spróbujmy znaleźć jeszcze kilka innych wariantów .....

 

....

[Seba77]

Pociągnij na ostro , a potem się baw w ślady zużycia :-)

[blacman]

Blacman ciula sie zna, on robi połUFki bez dna

bo kicham na te dolne połUFki. Nawet jak raz zrobiłem jedną:

 

 

to mi ją Spiton szybko utopił - więc nie robię....

 

[Dorotka]

Pociągnij na ostro , a potem się baw w ślady zużycia :-)

 

W tym rozwiązaniu będę szukał kompromisu. Chyba

[Szydercza Gała]

Ta konstrukcyjna linia wodna zazwyczaj albo wystaje ponad lustro wody albo jest pod nią zanurzona.

To spróbujmy znaleźć jeszcze kilka innych wariantów .....

 

....

 

No jest jeszcze trzecia opcja ta najmniej realna i najnudniejsza: faktyczna linia wodna pokrywa się z konstrucyjną. Wtedy fafluny i inne skumlajny same stworzą linę. Jest to opcja najnudniejsza bo wtedy realna linia wodna nie prześwityje spod faflunów, ani tez nie znajduje się ponad nimi pokazując nam ładny czysty kolor dna.

 

odnoszę wrażenie że nie do końca pojąłeś implikacje tego o czym tu dyskutujemy pisząc swojego posta

[Dorotka]

Ta konstrukcyjna linia wodna zazwyczaj albo wystaje ponad lustro wody albo jest pod nią zanurzona.

To spróbujmy znaleźć jeszcze kilka innych wariantów .....

 

....

 

No jest jeszcze trzecia opcja ta najmniej realna i najnudniejsza: faktyczna linia wodna pokrywa się z konstrucyjną. Wtedy fafluny i inne skumlajny same stworzą linę. Jest to opcja najnudniejsza bo wtedy realna linia wodna nie prześwityje spod faflunów, ani tez nie znajduje się ponad nimi pokazując nam ładny czysty kolor dna.

 

odnoszę wrażenie że nie do końca pojąłeś implikacje tego o czym tu dyskutujemy pisząc swojego posta

 

Oj tam, oj tam. Po prostu nie załapał jeszcze, że eschatologia paradygmatu prowadzi do ekspulsji egzegezy inkulturacji

[Szydercza Gała]

teza-antyteza-synteza.... DIALEKTYKA

[M.A.V.]

ale rozkmina.... chłopaki za dużo rumu tfu, tfu... sake

[Dorotka]

Środek nocy, a oni wciąż w oparach ryżowych...Ciekawe jakie po tym sa sny?

 

Zajebiste