[W] MiG-21MF - Trumpeter 1:32

[MacW]

Godzinę temu, pmroczko napisał:

Cześć!

Odeszliśmy trochę od modelu - bardzo ładne kamo Przemek! - ale język też jest ważny.

 

Za dawnych czasów mówiło się radziecki - i jest to określenie w którym miało być wiadomo o co chodzi (o rady) i właśnie nie miało być rusycyzmem. Ciekawe, że najbardziej patriotyczni patrioci nasi uwielbiają właśnie rusycyzm - ktoś złośliwy powiedział by, że nieświadomie chcą dać znać dla kogo pracują... Ale nie o tym - przecież jakbym nie lubił Niemców (a lubię) to nie zacznę mówić dojczowy zamiast niemiecki?

Oprócz tego wydaje mi się, że jak powiemy amerykański - to nikt nie pomyśli, że mamy na myśli Kanadę, Meksyk (oficjalna nazwa: Estados Unidos de Mexico!), ani tym bardziej Wenezuelę ani Peru. Podobnie jak powiemy radziecki to dla wszystkich jest zrozumiałe, że ze Związku Radzieckiego - czy ktoś ma może wątpliwości?

 

Pozdrawiam i życzę miłego dnia

 

Paweł

Nie warto, Szanowny Kolego, angażować się w dyskusje leksykalne i semantyczne na tym forum. Jest na nim, w wypowiedziach, tak wiele błędów i rażących nieznajomości podejmowanych tematów, że to tylko strata czasu i nerwów. Lepiej obserwować dzieła modelarzy i ewentualnie doceniać najlepsze. Ku chwale polskich skrzydeł, a nie polskich charakterów! Wesołych i zdrowych Świąt życzę!

 

[Rafał B]

Zacznijmy od tego, że każdy z nas robi błędy w pisowni, (ja także) stosuje zapożyczenia językowe, a jednocześnie próbuje pouczać innych, jak powinno się używać poprawnej polszczyzny

Ortografia ortografią ale istotna jest też interpunkcja i dlatego przecinki np stawiamy wszędzie tam, gdzie być powinny, a nie tylko tam, gdzie o nich pamiętaliśmy

Określenie "kamo" na ten przykład...że tak spytam z ciekawości i nieco przekory, czy chodzi o miasto w Japonii, wieś  w Armenii, czy też może o krajową firmę zajmującą się systemami grzewczymi?!

...bo skoro już mowa o poprawności językowej, to czy w naszym języku nie występuje  bardziej adekwatne określenie, jakim jest słowo kamuflaż, lub też może malowanie maskujące albo deformujące?!

Wiem wiem, czepiam się ale chciałbym tylko powiedzieć, że byśmy nie byli świętsi od papieża.

 

Przechwytująca wersja MiG-21 i owszem występowała, a była to wersja MiG- 21PF, a w wersji eksportowej oznaczona bodajże jako M lub MF. Mądrzejsi mnie tu zapewne poprawią.

 

Wybacz Przemku za ten offtop, model jak zwykle w Twoim wykonaniu bardzo ciekawy

 

 

Edytowane 1 Kwietnia 2021 przez Rafał B

[_OldMan_]

1 minutę temu, Rafał B napisał:

Określenie "kamo" na ten przykład...

Albo kalki 

[Matys]

54 minuty temu, Rafał B napisał:

Przechwytująca wersja MiG-21 i owszem występowała, a była to wersja MiG- 21PF, a w wersji eksportowej oznaczona bodajże jako M lub MF. Mądrzejsi mnie tu zapewne poprawią.

 

PF to PF a M i MF to M i MF - to zupełnie różne wersje. Jeśli dobrze kombinuje to miałeś na myśli wersję FL, która była nieco zubożoną na eksport wersją PFa dla Egiptu, Syrii i Indii (ci sobie sami je składali). U nas, jak i we wszystkich krajach Układu Warszawskiego, były standardowe PFy.

[myszaty]

Nie rozmawiamy o słownictwie potocznym stosowanym w dyskusji, czy wpisach forumowych, a o podpisie przy prezentacji modelu.

Model jest na wysokim poziomie, to niech go nie obniża nietrafiony podpis.

 

Mistrzowski model podpisany: Grómman F-14 Tomkat na pewno zostanie zapamiętany, ale nie o to chyba chodzi.

 

Edytowane 1 Kwietnia 2021 przez myszaty

[_OldMan_]

7 minut temu, myszaty napisał:

Mistrzowski model podpisany: Grómman F-14 Tomkat na pewno zostanie zapamiętany, ale nie o to chyba chodzi.

Napisałeś z błędem. Poprawny podpis to Grómman Ef-14 Tomkat.  

[pyzio]

Dzień dobry mam pytanie jak z spasowaniem tego miga da się sklejać ? czy jest tragedia

[Przemek Przybulewski]

9 minut temu, pyzio napisał:

Dzień dobry mam pytanie jak z spasowaniem tego miga da się sklejać ? czy jest tragedia

Nie pamiętam większych problemów. Trzeba sklejać połówki kadłuba powoli i po kawałku i na bieżąco korygować spasowanie i będzie mniej roboty ze szlifowaniem