MiG-15 Ludowego Lotnictwa Polskiego, Eduard 1/72

[Vieh_san]

Dzień dobry, witam wszystkich w mojej kolejnej galerii, w której zaprezentuję model samolotu MiG-15 Ludowego lotnictwa Wojska Polskiego. Tak, tak MiG-15, nie Lim-1, nie Lim-2, a MiG-15. W publikacji "Technika Broń i Umundurowanie" nr. 1/2010 czytamy:

"W Polsce w II kwartale 1950 r. rozpoczęto rozbudowę struktur
lotnictwa, jednocześnie wszczęto negocjacje o zakupieniu
w ZSRR nowych myśliwców MiG- 15. Do połowy 1951 r. powstało
kilka związków taktycznych lotnictwa, które oczekiwały na nowy
sprzęt. Po załatwieniu wszelkich formalności i przygotowaniu
bazy sprowadzono do Polski pierwsze egzemplarze MiG-15 i jego
wersji szkolno-bojowej UTI MiG-15. 19. lipca 1951 r. na warszawskim
lotnisku Babice wylądowało 5 MiGów- 15 (nr fabr. 0227,
0231,0234,0236 i 0249), które wpisano na stan I. PLM. Egzemplarze
te były wyprodukowane w 1949 r. Wraz z bojowymi przybyły
także cztery szkolno-bojowe UTI MiG- 15 (nr fabr. 10411, 10423,
10424 i 10425). Samoloty przyprowadzili instruktorzy radzieccy,
którzy mieli zadanie przeszkolić wyznaczony personel polski."

Ten model był dla mnie kolejnym wyzwaniem, gdyż był próbą odwzorowania metalowego poszycia z wyraźnie widoczną różnicą w panelach. Jest to też moja druga próba przedstawienia samolotu z otwartą kabiną. Zdecydowałem się na to, gdyż szkoda mi było zamykać takie ładne blaszki pod "szkłem". Malowany Mr Super Metallic 2 kładzone na czarny połysk: Super Fine Silver 2 jako główny kolor, Super Stainless 2 jako płyty ognioodporne nad działkami i hamulce aerodynamiczne, natomiast jaśniejsze panele w środkowej części i przy kabinie pilota, to główny kolor z kropelką białej farby. Wash olejny z własnej mieszanki, który jest ciemno-szary (słabo go widać, ale no nic innego by mi nie pasowało). Z dodatków, blaszki Eduarda z zestawu w kabinie pilota, działka, podstawa anteny to master, rurkę pitota dorobiłem sam z igły. Zrobiłem to dlatego, że najpierw złożyłem model, a dopiero potem zdecydowałem się na dodatki, więc już nie usuwałem tej mojej rurki, tym bardziej, że mojej ocenie wcale źle nie wygląda. Brzechwy na skrzydłach wyciąłem z zestawowych skrzydeł bo były dla mnie za grube i wyciąłem własne z hipsu 0,25mm. Dorobiłem też węże przy goleniach podwozia głównego, a także antenę nawigacji dopplera. Drut anteny to niezawodna gumka z rajstop ;D
Zapraszam do oglądania zdjęć.

PS. Zdjęcia robione 2 różnymi (no niestety) telefonami, te bardziej niebieskawe Ajfonem mojej kobitki, a te jaśniejsze moim (Oppo A91).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PS2. Ciężko się robi zdjęcia jak coś jest metaliczne ;D

Edytowane 19 Marca 2022 przez Vieh_san

[Grzes]

Aleś mi zaimponował tempem!

Chylę czoła 

Mi się podoba

[Endrju]

Podoba mi się. Tak trzymać. Fajnie że polski.

Pozdrawiam.

Andrzej.

[Grzes]

Godzinę temu, Vieh_san napisał:

Ludowego lotnictwa Wojska Polskiego

Funkcjonowała nazwa "Ludowe Lotnictwo Polskie"

[Vieh_san]

44 minuty temu, Grzes napisał:

Funkcjonowała nazwa "Ludowe Lotnictwo Polskie"

Dziękuję, w takim razie już poprawiam. Tak mi podpowiedziała wszystko  i nic nie wiedząca Wikipedia ;D

[piotr2498]

Bardzo fajnie wygląda. Kiedyś też chciałem zrobić z tego samego zestawu Migusia, lecz niestety poległem na kokpicie (Połówki kadłuba nie chciały się zamknąć przez kokpit), więc model skończył jako złom do testowania różnych różności. Jeszcze raz gratulacje wykonania 

[Vieh_san]

1 minutę temu, piotr2498 napisał:

Bardzo fajnie wygląda. Kiedyś też chciałem zrobić z tego samego zestawu Migusia, lecz niestety poległem na kokpicie (Połówki kadłuba nie chciały się zamknąć przez kokpit), więc model skończył jako złom do testowania różnych różności. Jeszcze raz gratulacje wykonania 

Dziękuję bardzo. No muszę przyznać, że na ramkach wygląda ten model świetnie, natomiast spasowanie jest... no takie se. Byłem przygotowany na szpachle bo widziałem warsztat kolegi @abtb i mniej więcej spodziewałem się tego co miało nastąpić.

[barszczo]

Tempo zaiste zawrotne. Ale bardzo fajny efekt końcowy, podoba się .

[marek d]

Modelik zacny.

9 godzin temu, Grzes napisał:

Funkcjonowała nazwa "Ludowe Lotnictwo Polskie"

Nie było czegoś takiego. Nazwa propagandowa. Do dziś uparcie powielana przez utrwalaczy władzy ludowej.

[Endrju]

6 minut temu, marek d napisał:

Modelik zacny.

Nie było czegoś takiego. Nazwa propagandowa. Do dziś uparcie powielana przez utrwalaczy władzy ludowej.

 

W tym czasie według nomenklatury wojskowej mieliśmy Wojska Lotnicze z dowództwem w Poznaniu i Wojska Obrony Powietrznej Kraju z dowództwem w Warszawie. Obie formacje nie miały wspólnego dowództwa więc coś takiego jak Siły Powietrzne w dzisiejszym znaczeniu nie funkcjonowały w LWP. Nazwa ta pojawiała się i pojawia się do tej pory w literaturze również tej specjalistycznej obok nazwy Lotnictwo Ludowego Wojska Polskiego.  To tak gwoli wyjaśnienia.

Pozdrawiam.

Andrzej.

[marek d]

Endrju wiem gdzie miały siedziby dowództwa które wymieniłeś. Obok tej jednej przechodziłem wiele razy.

Na tabliczce z nazwą nie było słowa ludowe.

[em]

Dwie uwagi jeśli mogę, pierwsze primo że dopóki lotnictwo we Polsce było jedno, nie jakieś tam WL i WOPK to jego dowództwo mieściło się w przedwojennym gmachu Komitetu Ma rynarki Wojennej. U mnie na Ochocie. Drugie primo iż jeśli to jest 15 to nie ma prawa mieć radiopolkompasu i radiokompasu czyli pudełka na górze kadłuba i okrągłej dziury na spodzie tegoż. doppler u nas w lotnictwie odrzutowym bojowym to dopiero Su-22

[Grzes]

49 minut temu, marek d napisał:

Nie było czegoś takiego.

Napisałem, że funkcjonowała nazwa, a nie ze coś było albo nie.

 

50 minut temu, marek d napisał:

Nazwa propagandowa. Do dziś uparcie powielana przez utrwalaczy władzy ludowej.

Nazwy LLP i LWP określają trafnie i skrótowo okres z jakiego pochodzi dany sprzęt bez wdawania się w szczegóły i zabawę w politykę. 

Czas to zrozumieć...

[marek d]

4 minuty temu, Grzes napisał:

Napisałem, że funkcjonowała nazwa, a nie ze coś było albo nie.

Tylko wielu młodych o tym nie wie i sądzi że to prawidłowa nazwa.

6 minut temu, Grzes napisał:

Nazwy LLP i LWP określają trafnie i skrótowo okres z jakiego pochodzi dany sprzęt bez wdawania się w szczegóły i zabawę w politykę. 

Czas to zrozumieć...

Niczego nie określają tylko wprowadzają zamęt.  Czas zrozumieć... no właśnie chyba zatrzymałeś się w czasie.

Autora galeri przepraszam za OT. Obiecuję już nie śmiecić.

 

[Grzes]

3 minuty temu, marek d napisał:

Niczego nie określają tylko wprowadzają zamęt. 

Do tego autora jeszcze napisz:

I jeszcze kilku innych...

[jsd1968]

Ta książka to niestety słaby przykład gdyż wydana już po czasie, ale książka Magnuskiego "Wozy bojowe LWP 1943-1983"  jest dowodem, gdyż wydana w czasie obowiązywania cenzury a tu jak  miało się tak nazywać to tak się nazywało. Jak by to miała być tylko potoczna nazwa, a oficjalnie powinno być WP to cenzura autorowi skreśliłaby L. Są tez inne przykłady,  jak  chociażby "Ludowe Wojsko Polskie - 30 lat w Służbie Ojczyzny" z 1973 roku. natomiast z Ludowym Lotnictwem był jakiś problem gdyż pierwsza część książki p. Izydora Kolińskiego nosi tytuł "Ludowe Lotnictwo Polskie 1943-45"  a druga książka tego autora już ma tytuł "Lotnictwo Polski Ludowej 1944-47" ale w Biblioteczce Skrzydlatej Polski mamy taką pozycję jak- "Pułki Ludowego Lotnictwa Polskiego 1943 -45".  Z dat wydawniczych i zdjęć w internecie można wnioskować, że do 1980 chętnie używano przedrostka Ludowe natomiast później już jakby mniej niechętnie . Nie rozumiem też tego argumentu, że to utrwalacze komuny używają tej "mylnej" nazwy, a może nie używanie tej nazwy zaciera zależność od dowództwa Północnej Grupy Wojsk? (zdjęcie zaczerpnięte z internetu)

 

[Vieh_san]

2 godziny temu, em napisał:

Dwie uwagi jeśli mogę, pierwsze primo że dopóki lotnictwo we Polsce było jedno, nie jakieś tam WL i WOPK to jego dowództwo mieściło się w przedwojennym gmachu Komitetu Ma rynarki Wojennej. U mnie na Ochocie. Drugie primo iż jeśli to jest 15 to nie ma prawa mieć radiopolkompasu i radiokompasu czyli pudełka na górze kadłuba i okrągłej dziury na spodzie tegoż. doppler u nas w lotnictwie odrzutowym bojowym to dopiero Su-22

A widzi kolega, tego nie zauważyłem, a podążałem ślepo za instrukcją. Było w niej żeby usunąć te "pudełko", ale tylko w niektórych wersjach malowania i nie dotyczyło to naszej. A propos dopplera to w instrukcji w ogóle nie było tematu żeby go nie montować.

 

@marek d spokojnie, dyskusja o ile używa się konkretnych argumentów zawsze jest wskazana.

Edytowane 20 Marca 2022 przez Vieh_san

[marek d]

4 godziny temu, Grzes napisał:

Do tego autora jeszcze napisz:

Bez sensu, chcesz to sam napisz.  Ponad  30 lat po przemianach  społeczno -politycznych używanie tej nazwy bez wyraźnego powodu.. tylko dla miłośników minionych czasów.

 

Teraz znikam naprawdę. 

[greatgonzo]

Choć wnioski są dyskutowalne, to merytorycznie masz rację. Ale język tak nie działa. Takie LWP to wygodny i jednoznacznie rozumiany skrót. W dodatku wraz ze swoim rozwinięciem powszechnie stosowany w okresie. Nie da się tu zarzucić nieprawidłowości dopóki rozmawiamy kolokwialnie. Poza tym, nawet gdy coś: wyrażeni/określenie jest błędne, to bywa, że siła językowa tego czegoś jest tak wielka, że wręcz niezwalczalna i język zwyczajnie musi to zaakceptować. Pisując artykuły do gazety musiałem przyjąć zasady właściwego posługiwania się językiem lotniczym i od tej pory nie uświadczysz u mnie np. słowa kokpit, tylko kabina. Albo dostrzeżesz, respektowanie zasady, że określenie siły powietrzne stosuje się wyłącznie do PSP (PAF) utworzonych przy RAF  w okresie II wś. W pozostałych przypadkach mamy do czynienia z lotnictwem wojskowym, co ciekawe z Royal Air Force włącznie. Tak jest prawidłowo, ale powszechnie to w ogóle nie występuje. Można oczywiście walczyć o tę prawidłowość, ale ryzyko, że spędzi się kilkanaście lat na poprawianiu innych po to tylko, by przekonać się, że język w końcu poddał się i zaakceptował tę dotychczasową 'nieprawidłowość' jest ogromne.

LWP wciąż jest istniejącym i akceptowanym przez język tworem.  Historycznie w pełni uzasadnionym. To nie jest współczesny błąd jak np. używanie słowa 'przyłbica' jako synonimu zasłony hełmu.  Wg mnie nie ma powodu by dopisywać używającym skrótu i rozwinięcia jakiekolwiek intencje. Warto za to propagować wiedzę o prawidłowości i jej braku. To zawsze warto.

[Vieh_san]

Nie do końca są dla mnie zrozumiałe wszystkie przedstawione wyżej argumenty za i przeciw, głównie z powodu tego, że urodziłem się 3 lata po zmianach ustrojowych, a także nie wgłębiałem się nigdy w poprawne nazewnictwo z tamtych lat. W końcu nic mi się nie rozjaśniło. Czy Lotnictwo ludowego Wojska Polskiego, czy Ludowe Lotnictwo Polskie, czy może Lotnictwo Wojskowe Polski Ludowej, Wojska Obrony Powietrznej Kraju. Mam mętlik w głowie. Jakbym teraz miał wyciągnąć jakieś wnioski, to LWP, LLP to było nieoficjalne określenie, ale powszechnie stosowane. A poprawne np. WOPK w Warszawie, bo nie było wspólnego dowództwa. Lecz była to nazwa nadana przez władze komunistyczne? Nie wiem już co jest dobre, a co złe. Pewnie zależy od tego jak chciałbym nazwać temat, wg. nazewnictwa oficjalnego, czy tego, które funkcjonowało jako kolokwializm?