Xmen Napisano 8 Września 2022 Napisano 8 Września 2022 Bankructwo pewne. Wszystko na raz prosto z półki. Jeszcze okręty podwodne niech dołożą do zakupów.Jak szaleć to szaleć. Kto zabroni biednemu bogato żyć. 2 Cytuj
Grzes Napisano 8 Września 2022 Napisano 8 Września 2022 1 minutę temu, Xmen napisał: Kto zabroni biednemu bogato żyć. Jak mawia mój znajomy - mało się zarabia, żyje się jak hrabia 2 Cytuj
mandrivecs Napisano 8 Września 2022 Napisano 8 Września 2022 3 minuty temu, Xmen napisał: Bankructwo pewne. Wszystko na raz prosto z półki. Jeszcze okręty podwodne niech dołożą do zakupów.Jak szaleć to szaleć. Kto zabroni biednemu bogato żyć. Z jednej strony masz zupełną rację i trudno się nie zgodzić..! Ale z drugiej strony MON oszczędza od 1990 roku i dlatego nasza armia jest tam, gdzie jest. Możliwie szybko trzeba nadrobić 30 lat zaniedbań organizacyjnych i sprzętowych. Raz, że nasz park maszynowy to skansen w zdecydowanej większości, a dwa, że sytuacja na wschodzie przyspieszyła pewne decyzje (nie tylko jeśli chodzi o Polskę). Inna sprawa, że gdyby przez te wszystkie lata sukcesywnie, ale zdecydowanie rozwijano i modernizowano posiadany sprzęt to bieżące potrzeby były by mniejsze. Ale jak się wszystko "dojeżdżało" do końca i nie ma już w zasadzie czego łatać to trzeba wysupłać djengi i marsz do sklepu... 3 Cytuj
Xmen Napisano 8 Września 2022 Napisano 8 Września 2022 1 minutę temu, mandrivecs napisał: Ale z drugiej strony MON oszczędza od 1990 roku Oszczędza , oszczędza i tych oszczędności nie widać. 2 minuty temu, mandrivecs napisał: trzeba wysupłać djengi Trzeba jeszcze je mieć. 3 minuty temu, mandrivecs napisał: Inna sprawa, że gdyby przez te wszystkie lata sukcesywnie, ale zdecydowanie rozwijano i modernizowano posiadany sprzęt to bieżące potrzeby były by mniejsze. I tutaj jest "pies pogrzebany". Niestety kłania się to nasze "jakoś to będzie". Gdy się zaczęła rozpierducha za naszą miedzą to obudzili się z ręką w nocniku. Ile razy były przekładane lub unieważniane przetargi? Zawsze winny ktoś inny tylko nie oni. Cytuj
giberes Napisano 8 Września 2022 Napisano 8 Września 2022 7 minut temu, mandrivecs napisał: wysupłać djengi i marsz do sklepu... Problem w tym, że dawno nie ma zaskórników, które można wysupłać. Na szczęście bardzo sprawnie działa drukarnia banknotów, od dawna drukuje, że aż gwizd. 2 Cytuj
Moses Napisano 8 Września 2022 Napisano 8 Września 2022 Po pierwsze poszło zapytanie ofertowe dopiero, po drugie, wybór słaby, ale to norma w MON, ma być medialnie. Maszyna droga, droga w eksploatacji, której nie wykorzystamy w pełni możliwości. Cytuj
mandrivecs Napisano 8 Września 2022 Napisano 8 Września 2022 58 minut temu, Moses napisał: Po pierwsze poszło zapytanie ofertowe dopiero, po drugie, wybór słaby, ale to norma w MON, ma być medialnie. Maszyna droga, droga w eksploatacji, której nie wykorzystamy w pełni możliwości. Nie bardzo się znam więc zapytam - co proponował byś w zamian? Bo mi nic w najlepszym razie lepszego do głowy nie przychodzi... Cytuj
Moses Napisano 8 Września 2022 Napisano 8 Września 2022 Viper, drugi oferowany w Kruku. Ma te same możliwości, za mniejszą cenę jednostkowa i mniejsze koszta eksploatacji Cytuj
Xmen Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 6 godzin temu, Moses napisał: Po pierwsze poszło zapytanie ofertowe dopiero Jak Płaszczak się tym pochwalił to sprawa jest już "klepnieta" i ile by Amerykanie nie "zaśpiewali " w USD kontrakt i tak będzie podpisany. Cytuj
em Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 To może dla przeciwwagi zrobić MONem ponownie psychiatre z Krakowa ? On przywróci ,,normalność,, w Armii. 1 2 Cytuj
Moses Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 A tu mamy ciekawa notkę. Rzekomo oprócz Guardianow mamy kupić jakieś 32 śmigłowce na już..... Logistycy pewnie skaczą z radości.... Cytuj
Uapa Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 (edytowane) To nie tak. Pierwotnie program KRUK zakładał 32 maszyny. A więc 1:1 za Mi-24 "From the start, the Polish authorities have said that the Kruk program was seeking to acquire 32 new attack helicopters, essentially a one-for-one replacement for its Cold War-era Hinds. " https://www.thedrive.com/the-war-zone/surprise-polish-plans-for-mammoth-96-ah-64e-apache-order-announced Edytowane 9 Września 2022 przez Uapa Cytuj
Kolekcjoner WP Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 Świetna informacja, tylko szkoda, że jakieś 10 lat za późno... 1 Cytuj
mirage3 Napisano 9 Września 2022 Autor Napisano 9 Września 2022 3 godziny temu, Moses napisał: A tu mamy ciekawa notkę. Rzekomo oprócz Guardianow mamy kupić jakieś 32 śmigłowce na już..... Logistycy pewnie skaczą z radości.... Trochę nie tak... Polska chce pozyskać 96 AH-64E mimo, że wcześniej była mowa o zamówieniu do 32 śmigłowców szturmowych zanim Apache został wybrany... 1 Cytuj
mandrivecs Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 11 godzin temu, Moses napisał: Viper, drugi oferowany w Kruku. Ma te same możliwości, za mniejszą cenę jednostkowa i mniejsze koszta eksploatacji Niby tak. Pytanie jak z dostępnością "na już" i co Amerykanie chcą nam sprzedać... Tak czy inaczej to oby dwie opcje made in USA. O inną alternatywę trudno... Chyba Tigrów nigdy nie brano na serio pod uwagę, a i z terminem dostaw takiej ilości maszyn było by zaporowo. Cytuj
mandrivecs Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 Teraz, socjo1 napisał: Apacze? Bez sensu. Mi-24 lepsze! Zaraz tam... 100 sztuk Głuszców w położonym ppk Spike pod kadłubem rozwiąże sprawę... 1 Cytuj
mirage3 Napisano 9 Września 2022 Autor Napisano 9 Września 2022 8 minut temu, mandrivecs napisał: Niby tak. Pytanie jak z dostępnością "na już" i co Amerykanie chcą nam sprzedać... Tak czy inaczej to oby dwie opcje made in USA. O inną alternatywę trudno... Chyba Tigrów nigdy nie brano na serio pod uwagę, a i z terminem dostaw takiej ilości maszyn było by zaporowo. Tiger jak by nie patrzeć to z perspektywy czasu zwyczajnie syf Australia się wycofuje z eksploatacji swoje i zamawia AH-64E. Niemcy najprawdopodobniej pójdą też ta drogą. Francja chce zrobić jakiś mega Face Lift swoich maszyn. Zdecydowie jak wybierać to między Viperem a Guardianem z naciskiem na tego drugiego 1 Cytuj
mandrivecs Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 Myślę, że na korzyść Guardiana przemawia jego główny użytkownik, tj. US Army, prz z co całkiem spora liczba znajduje się już w bazach w Polsce. Zapewne szkolenia i logistyka odbywały się będą na miejscu "ad hoc" jak w przypadku Abramsów. I mamy też unifikację wyposażenia z największym sojusznikiem i to dość mocno okopanym w bazach na naszym terytorium. VIPERY to głównie USMC i nie zanosi się na ich obecność w Polsce na przykład. Tak jak pisałem wcześniej - pytanie co USA w ogóle chciało nam sprzedać. Wiadomo, że tam też trwa wewnętrzna rywalizacja między US Army a USMC. Cytuj
mandrivecs Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 55 minut temu, mirage3 napisał: Tiger jak by nie patrzeć to z perspektywy czasu zwyczajnie syf Australia się wycofuje z eksploatacji swoje i zamawia AH-64E. Niemcy najprawdopodobniej pójdą też ta drogą. Francja chce zrobić jakiś mega Face Lift swoich maszyn. Zdecydowie jak wybierać to między Viperem a Guardianem z naciskiem na tego drugiego Widzisz - kraje o których piszesz wycofują się z eksploatacji produkowanych przez siebie maszyn, które tak naprawdę nie polatały nigdzie bojowo. To musi być rzeczywiście kupa szmelcu. A niedawno był pomysł na szerokie dostawy Caracali i dalej Tigrów właśnie... I jaki lament, że nie wyszło. Niestety - Europa nie potrafi produkować ciężkiego uzbrojenia. Najlepsze efekty mają Ci, którzy od 1940 roku praktycznie z tego żyją, czyli USA... Cytuj
Xmen Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 3 godziny temu, socjo1 napisał: Apacze? Bez sensu. Mi-24 lepsze! A kto tak powiedział? Cytuj
socjo1 Napisano 9 Września 2022 Napisano 9 Września 2022 1 minutę temu, Xmen napisał: A kto tak powiedział? T-72 na widok Abramsa. 1 3 1 Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.