Answer - zapowiedzi i recenzje

[Maxy]

Myslę że Answer dokladnie wie ile wypuscił na rynek pudelek Dromadera  Early days i RWPG.  Może bez problemu dorobić te wydechy zywiczne i dac je do sklepów by dostarczyli je tym co to  kupili. ... Marzenie...  

[wuwumaster]

Zanabyłem dziś mojego Dromadera w krakowskim muzeum przy okazji wystawy modelarskiej, drukowany kolektor był już w pudełku, były też dostępne nadwyżkowe na wypadek jak bym wcześniej kupił bez czy cuś...

 

Pozdr ww 

[DominikS]

45 minut temu, wuwumaster napisał:

Zanabyłem dziś mojego Dromadera w krakowskim muzeum przy okazji wystawy modelarskiej, drukowany kolektor był już w pudełku, były też dostępne nadwyżkowe na wypadek jak bym wcześniej kupił bez czy cuś...

 

Pozdr ww 

Świetna wiadomość, ale jeszcze lepiej byłoby gdyby producent w jakikolwiek sposób odniósł się do problemu, który zgłaszali klienci. Co teraz ? kupować, bo ktoś dostał ten kolektor, czy nie kupować, bo ktoś inny nie dostał ? Producent milczy....

Edytowane 23 Listopada 2025 przez DominikS

[MarCorp]

2 godziny temu, DominikS napisał:

Co teraz ? 

Poczekać na lepszy model.

[Soris]

W 1:72 

[Grzes]

7 godzin temu, MarCorp napisał:

Poczekać na lepszy model.

No, zapewne już się producenci w kolejce przepychają kto jeszcze będzie robił Dromadery...

[socjo1]

7 godzin temu, MarCorp napisał:

Poczekać na lepszy model.

Marku,

a to jest rada żartem, czy rada na poważnie? Przy czym - mówimy o skali 1/72. Ze dwa - trzy lata mogę poczekać. Ale chciałbym się doczekać

[Wojtek59]

W dniu 14.11.2025 o 08:38, Jostein napisał:

Model Dromadera ma jeden feler - brak kolektora spalin. Co ciekawe, zaprezentowany na kanale Youtube "un-boxing" pokazuje obecność rzeczonego kolektora w formie części  żywicznej. W moim zestawie nie ma ani plastykowego (części C11 i C12), ani żywicznego. Napisałem do producenta.
Oto odpowiedź:

"Witam, tego elementu nie było w zestawie, zrobiliśmy go dodatkowo, 
będzei dostępny do odbioru na konkursach modelarskich w tym i przyszłym 
roku."

Kwestię niekompletności zestawu pominęli milczeniem.
No niestety, na konkursy się nie wybieram, z uwagi na sporą odległość nie da się ich pogodzić z pracą.
A skoro producent wypuścił na rynek produkt wybrakowany, powinien jednak te braki uzupełnić?

Ja  po prostu zareklamowałem ten brak w sklepie (MARTOLA) i dosłali przez sklep. 

I o co tyle piany ?

[Grzes]

33 minuty temu, Wojtek59 napisał:

Ja  po prostu zareklamowałem ten brak w sklepie (MARTOLA) i dosłali przez sklep. 

Dokładnie o tym pisałem na poprzedniej stronie.

 

33 minuty temu, Wojtek59 napisał:

I o co tyle piany ?

Sport narodowy... Niestety

[duders]

Ja kupiłem ok. miesiąca temu w mojehobby i model był kompletny z drukowanym kolektorem.

[Artek82]

Pojawiło się zdjęcie sklejonego Dromadera i potwierdziło moje obawy odnośnie podziału technologicznego modelu gdy ten był prezentowany jeszcze w zapowiedziach na ramkach. Ster kierunku będzie wymagał szczególnej uwagi w miejscu widocznym na zdjęciu ze względu na charakterystyczne poszycie z przetłoczeniami. Aby zamaskować tą szczelinę to chyba jedynie płynna szpachla 

[MarCorp]

5 godzin temu, Artek82 napisał:

To cudo ma drzwi z prawej strony dla mechanika?

[Artek82]

28 minut temu, MarCorp napisał:

To cudo ma drzwi z prawej strony dla mechanika?

To element składowy kabiny, łosz go tak uwydatnił chyba. Drzwi są z drugiej strony

[Maxy]

Są tacy co potrafią to skleić

PZL M-18 Dromader (Answer 1/72) - Ready for Inspection - Aircraft - Britmodeller.com

[MarCorp]

Interesująca koncepcja (Answera) jak on wygląda od spodu.

[Wymysl]

Godzinę temu, MarCorp napisał:

Interesująca koncepcja (Answera) jak on wygląda od spodu.

Możesz napisać coś więcej dla mało spostrzegawczych?

[KRYSTEK]

Reflektory w skrzydłach jakieś nie do końca zgodne z oryginałem. 

 

[MarCorp]

W dniu 6.01.2026 o 21:32, Wymysl napisał:

Możesz napisać coś więcej dla mało spostrzegawczych?

To łatwiej by napisać co się udało niż wymienić błędy - ale mi jednak nie bardzo wypada. Z drugiej strony: jak nikt nie widzi to znaczy że zgodność z oryginałem jest mało istotna dla odbiorców (już pisałem  - nieustająco mam taką obserwację). Z trzeciej strony: to ogromna strata czasu takie wypisywanie, jak go nie mam. Co innego jak kleję model i przy okazji warsztatu opisuję co poprawiam, co innego wypisywanie co się widzi dla samego pisania - to zabawa dla tych co nie kleją. A w ogóle to po co się denerwować. Kleić, stawiać na półkę, czekać na lepszy model.

[greatgonzo]

1 godzinę temu, MarCorp napisał:

jak nikt nie widzi to znaczy że zgodność z oryginałem jest mało istotna dla odbiorców

To chyba niesłuszna obserwacja. Chyba, bo mnie się wydaje, że jest duża grupa modelarzy, która chce  mieć model możliwie zgodny z oryginałem, ale nie chce się głęboko angażować w poznawanie tego oryginału. I to jest całkiem zrozumiałe, kiedy ktoś buduje obszerną kolekcje na bazie modeli z pudła.  Gdy model powstaje w parę tygodni trudno spodziewać się, by człowiek angażował się głęboko w konstrukcję co rusz to nowego tematu. Nawet trudno tu byłoby orientować się co sprawdzać, gdy raz bombowiec, raz traktor. Ale dusza szczęśliwsza, gdy świadoma, że zgodność z oryginałem jest si.

[TM48]

13 minut temu, greatgonzo napisał:

jest duża grupa modelarzy, która chce  mieć model możliwie zgodny z oryginałem, ale nie chce się głęboko angażować w poznawanie tego oryginału. I to jest całkiem zrozumiałe

 

Cóż, dla mnie nie. Ja rozumiem, że ktoś chce zrobić z pudła bez poznawania oryginału, ale jak chce przy okazji mieć model zgodny z oryginałem to musi naiwnie wierzyć, że producent się przyłożył. Innej możliwości nie widzę.

Zresztą nawet dzisiaj przeczytałem w nowym warsztacie "dobrze zdetalowane", a ja patrzę i widzę, że połowy detalu nie ma, a druga połowa makabrycznie uproszczona. Na jakiej podstawie taki osąd bez poznawania oryginału? Bo fajnie wygląda?

Dlatego zgadzam się z MarCorp, albo nie sięgam w taką przepaść naiwności jak ktoś ma inne podejście lub oczekiwania. 

[greatgonzo]

Nie jest dla Ciebie zrozumiałe, że modelarz budujący dwadzieścia, zupełnie różnych, modeli rocznie nie jest w stanie zgłębiać ich konstrukcję? W takim razie się nie zgadzamy.

 

Wyrobienie sobie ścieżek do korzystania z wiedzy tych, którzy zgłębiają to inny temat.  Nie sądzę, by to było niemożliwe, ale też nie mam tu konkretnej wiedzy. Ale np. parę lat temu na PWM-ie zupełnie powszechne były wątki, gdzie modelarze szczegółowo wypowiadali się w tym  kontekście. Jednak mój  post dotyczył oczekiwań i ważności ich oceny na podstawie kilku dni  wpisów w jednym wątku..

[TM48]

9 minut temu, greatgonzo napisał:

Nie jest dla Ciebie zrozumiałe, że modelarz budujący dwadzieścia, zupełnie różnych, modeli rocznie nie jest w stanie zgłębiać ich konstrukcję? W takim razie się nie zgadzamy.

Nie jest dla mnie zrozumiałe, że modelarz budujący prosto z pudła bez poznawania oryginału oczekuje, że model będzie zgodny z oryginałem. To co napisał MarCorp, jak nie patrzy to mu nie zależy.

 

Natomiast z cytatem też się nie zgadzam. Żeby zbudować model wystarczy poznać oryginał w ramach potrzeb do zbudowania tego modelu. Tutaj możemy jedynie przesuwać granice potrzeb i/lub czasem wolnym.

Po pierwsze nie jest to znowu aż tak czasochłonne, a po drugie można się posiłkować wiedzą innych. 

No chyba, że masz na myśli tak restrykcyjne podejście jak swoje, ale wtedy jest to skrajność i tego nie biorę pod uwagę.

 

 

[India]

Jeśli ktoś preferuje dobrą "sklejalnośc" i udaje, że ma kolekcję modeli podobnych do orginalu- podejście gratgonzo jest typowe. Tyle, że tak się nie da i mamy coś wymalowane i udające coś..

[MarCorp]

Godzinę temu, greatgonzo napisał:

To chyba niesłuszna obserwacja. Chyba, bo mnie się wydaje, że jest duża grupa modelarzy, która chce  mieć model możliwie zgodny z oryginałem, ale nie chce się głęboko angażować w poznawanie tego oryginału. I to jest całkiem zrozumiałe, kiedy ktoś buduje obszerną kolekcje na bazie modeli z pudła.  Gdy model powstaje w parę tygodni trudno spodziewać się, by człowiek angażował się głęboko w konstrukcję co rusz to nowego tematu. Nawet trudno tu byłoby orientować się co sprawdzać, gdy raz bombowiec, raz traktor. Ale dusza szczęśliwsza, gdy świadoma, że zgodność z oryginałem jest si.

Żeby była jasność - to moja raczej smutuna refleksja po długiej, wieloletniej obserwacji rynku. Niestety tak to wygląda, trend jest bardzo widoczny i najgorsze ze widzą go też producenci. Którzy mniej lub bardziej cynicznie to wykorzystują - po co robić super dobrze jeśli odbiorca średnio o to dba. Co gorsza super dobrze zazwyczaj wiąże się z drożej, no to już zupełny klops. Te mechanizmy kiedy "rynek weryfikował" a "słabsze modele ginęły" bo ludzie "głosowali portfelem" to już przeszłość. Teraz ma być szybko (szybko na rynku, oraz szybko i łatwo do wykonania i postawienia na półkę) oraz tanio (najlepiej: za darmo, bo to uczciwa cena). Jak jest dobrze ale wymaga wielu wariantów części -  to jest "przeinżynierowane" oraz "za skomplikowane". Ludzie oczekują lego, najlepiej żeby już było wycięte z ramek a klej nakładał się sam.
A jak skrytykujesz producenta który odwala lipę to licz się z hejtem fanbojstwa. Miedzy innymi to forum mnie tego nauczyło. Ja jestem po tej Ciemnej Stronie Mocy i liczę nity. Ale serio widzę ze nikt tego nie docenia.  Co nie znaczy że zmienię swoje podejście - za stary jestem. Po prostu pozostanę idealistą i nadal będę wierzył że jest róznica czy model ma klapkę w miejscu w którym prawdziwy samolot ją miał, oraz rzeczony model nie ma innej klapki, gdzie nigdy na żadnej prawdziwej maszynie jej nie było. A obserwacja jest taka ze jak pokazujesz ze producent zmyślił pół modelu to jesteś be. Co za róznica czy ta klapaka tam była czy nie. Ładna jest.
Ale zeby pozostać w temacie: Dromader nie jest na spodzie symetryczny i nie ma klapek od lusterka. Oraz inne takie tam. No tak jak pisałem, łatwiej napisać co wyszło. Jednym słowem mogę.

[greatgonzo]

Dyskutowanie z nie swoimi tezami jest nużące, ale tak, czy inaczej to w żadnym razie nie jest wzgórze, na którym gotów byłbym położyć głowę.

Edytowane 8 Stycznia przez greatgonzo