PZL P.11c "Łaciata 3", czyli zakamuflowany puławszczak Arma Hobby

[HK1885]

2 godziny temu, Kolekcjoner WP napisał:

Rano robiłem zdjęcia w słońcu i wyszły też średnio

 

Oświetlenia studyjnego to Ty nie masz. 

 

Polecam Picasa 3 - prosty edytor zdjęć z domyślną obsługą. 

Trzy ruchy i już jest lepiej. 

 

[lord_karton]

Myślę, że ustawienie aparatu w "PRO mode" i użycie EV+1 (lub coś w tych granicach) mogło by pomóc w tych zdjęciach. 

[HK1885]

3 minuty temu, lord_karton napisał:

Myślę, że ustawienie aparatu w "PRO mode" i użycie EV+1 (lub coś w tych granicach) mogło by pomóc w tych zdjęciach. 

 

Nie sądzę... 

[lord_karton]

3 minuty temu, HK1885 napisał:

 

Nie sądzę... 

[myszaty]

58 minut temu, HK1885 napisał:

Polecam Picasa 3 - prosty edytor zdjęć z domyślną obsługą. 

Trzy ruchy i już jest lepiej. 

Fajnie to zdjęcie wyszło - trzeba będzie w końcu  kupić laptop... 

[Kolekcjoner WP]

Jakoś nie przemawia do mnie obróbka jasności zdjęć modeli, bo wychodzą prześwietlone zdjęcia, ale niech wam będzie. Jak znajdę czas, to wstawię jeszcze raz zdjęcia, ale z podbitą jasnością i kontrastem

 

Tak to już jest jak się robi zdjęcia telefonem. Następną sesję końcową wykonam normalnym aparatem cyfrowym i zobaczymy co będzie

[HK1885]

6 minut temu, Kolekcjoner WP napisał:

Jakoś nie przemawia do mnie obróbka jasności zdjęć modeli, bo wychodzą prześwietlone zdjęcia, ale niech wam będzie. Jak znajdę czas, to wstawię jeszcze raz zdjęcia, ale z podbitą jasnością i kontrastem

 

Publikujesz zdjęcia w przestrzeni publicznej, na zdjęciach musi być coś widać. Na oryginale Twojego zdjęcia widać tak sobie, oględnie mówiąc.

Obróbka zdjęć przed publikacją to standard.

 

 

9 minut temu, Kolekcjoner WP napisał:

Tak to już jest jak się robi zdjęcia telefonem. Następną sesję końcową wykonam normalnym aparatem cyfrowym

 

Aparat stanowczo lepiej się do tego nadaje niż telefon (no chyba, że jakiś dobrze wypasiony, z trybem manualnym).
Plus dobre oświetlenie, statyw, tryb manualny, parametry dobierane na podstawie światłomierza i gotowe. 

 

Potem oczywiście obróbka. 

[Kolekcjoner WP]

mea culpa!

 

Następnym razem będzie lepiej!

 

Jak dobrze pójdzie, to do końca tygodnia wstawię do portfolio zdjęcie Tatry Oa vz.30, którą akurat mam na warsztacie. Nie robiłem relacji, bo modele FTF są zbyt proste na relację

 

 

 

*edit. Jedyne zdjęcia jakie mi wychodzą to zdjęcia ładnych widoczków i zdjęcia starych gratów spotkanych na ulicach

Edytowane 16 Stycznia 2023 przez Kolekcjoner WP

[astarott]

14 godzin temu, Kolekcjoner WP napisał:

Rano robiłem zdjęcia w słońcu i wyszły też średnio:

 

 

13 godzin temu, greatgonzo napisał:

E, tam. Całkiem nienajgorzej.

 

 

11 godzin temu, HK1885 napisał:

 

Oświetlenia studyjnego to Ty nie masz. 

 

Polecam Picasa 3 - prosty edytor zdjęć z domyślną obsługą. 

Trzy ruchy i już jest lepiej. 

 

 

to ja też tylko jeszcze bardziej

[Mikolaj75]

Ja wiem, że to współcześnie już chyba nie wypada z takimi oczekiwaniami... ale czy poza fotografią, nie pomyślałbyś o podciągnięciu merytoryki i wykonawstwa..?

Wszak kolekcja nie powinna opierać się tylko na ilości...

[Xmen]

Dajcie już koledze spokój.

Robi jak lubi.

Jak przypuszczam P-11 będzie do obejrzenia w Bytomiu bo w zeszłym roku był Breuget to będziecie mogli ocenić na żywo jak wygląda.

[Roland_Sebastian]

15 godzin temu, Kolekcjoner WP napisał:

Jak znajdę czas, to wstawię jeszcze raz zdjęcia, ale z podbitą jasnością i kontrastem

Jasność tak, kontrast nie.

Robisz zdjęcia ciemnego samolotu na białym tle, aparat w telefonie mierzy światło (całe lub większość z centrum kadru), które wpada do obiektywu i dostosowuje ustawienia migawki do uśrednionej wartości. Dlatego ani kartka nie jest biała ani samolot nie jest dobrze widoczny bo cale zdjęcie jest niedoświetlone. Analogicznie, robiąc zdjęcia na czarnym tle aparat zwykle prześwietla zdjęcia. Dlatego zdjęcia trzeba potem poprawiać w programie graficznym, żeby było widoczne i przedstawione to tak jak chcemy.

 

Pewnym wyjściem z tej sytuacji może być fotografowanie modelu na szarym tle.

Edytowane 17 Stycznia 2023 przez Roland_Sebastian

[merlin_70]

4 godziny temu, Mikolaj75 napisał:

Ja wiem, że to współcześnie już chyba nie wypada z takimi oczekiwaniami... ale czy poza fotografią, nie pomyślałbyś o podciągnięciu merytoryki i wykonawstwa..?

Wszak kolekcja nie powinna opierać się tylko na ilości...

 

Kropla drąży skalę , ale na razie to walenie grochem w ścianę. Na szczęście wraz z możliwą poprawą jakości zdjęć , uwypuklone zostaną walory sklejonych modeli to i nacisk piszących będzie prawdopodobnie większy

[myszaty]

2 godziny temu, merlin_70 napisał:

to i nacisk

To ma być hobby...dla przyjemności.

Bez ,,nacisków" bo to nieładnie.

Możnie się Łaciata podoba - taki kolega ma  styl i już.

Prezentujemy swoje dokonania ale nie musimy.

Komentujących można poprosić o to samo, ale bez ,, nacisków"  ,,presji" i ,,podwyższania standardów" itp...

No chyba że ktoś założy forum czy temat i jasno określi ramy i zasady i będzie jedynym godnym i właściwym guru .

[Mikolaj75]

No niech będzie, w sumie prędzej czy później i tak rzecz sprowadzono by do przyjemności...

Myszaty - a czemu Ty stylu, który Ci się podoba, nie stosujesz w swoich pracach..?

[myszaty]

 

Godzinę temu, Mikolaj75 napisał:

No niech będzie, w sumie prędzej czy później i tak rzecz sprowadzono by do przyjemności...

No ja myślę, to na razie mój pierwszy i jedyny powód sklejania.

Inne powody niż przyjemność są mi obce. Ale można mnie ciemnego oświecić...

Godzinę temu, Mikolaj75 napisał:

Myszaty - a czemu Ty stylu, który Ci się podoba, nie stosujesz w swoich pracach..?

Bo mam jobla na innym punkcie...

 

 

 

 

 

 

[Kolekcjoner WP]

13 godzin temu, Xmen napisał:

Jak przypuszczam P-11 będzie do obejrzenia w Bytomiu bo w zeszłym roku był Breuget to będziecie mogli ocenić na żywo jak wygląda.

 

Może go lekko pobrudzę, ale jak już jest w całość złożony, to trochę ciężko go dobrze przybrudzić.

A bregueta faktycznie wystawię, ale chyba w kategorii sci-fi z drugim samolotem, którego zacznę robić za dwa tygodnie (zrobię relację na forum). Kiepsko coś wystawić w kategoriach hobby, bo już w kilku zdobyłem wyróżnienia i teraz muszę wystawić w kategorii master, ale w Bytomiu poziom masterów jest mówiąc kolokwialnie: wywalony w kosmos

 

 

 

 

*Jako ciekawostkę podam, że pierwsza galeria w 2022 też zawierała długą dyskusję, o tym jak nie umiem robić zdjęć

 

Przez weekend rozłożę statyw, aparat i dwie lampki biurowe i cyknę fotki na tle szarego lub niebieskiego brystolu.

[Kolekcjoner WP]

2 godziny temu, Mikolaj75 napisał:

No niech będzie, w sumie prędzej czy później i tak rzecz sprowadzono by do przyjemności...

 

 

To jest główny powód, dla którego sklejam modele

[Kolekcjoner WP]

14 godzin temu, astarott napisał:

 

 

 

to ja też tylko jeszcze bardziej

 

PRZEBIJAM:

 

 

 

 

 

Bo modelarstwo należy brać na wesoło! 

[Xmen]

7 godzin temu, Kolekcjoner WP napisał:

A bregueta faktycznie wystawię,

Breugeta widziałem w zeszłym roku.

7 godzin temu, Kolekcjoner WP napisał:

Bytomiu poziom masterów jest mówiąc kolokwialnie: wywalony w kosmos

Ależ skąd.

[dante]

11 hours ago, Kolekcjoner WP said:

Może go lekko pobrudzę, ale jak już jest w całość złożony, to trochę ciężko go dobrze przybrudzić.

 

 

 Taki lekki wash zeby podkreslic szczegoly i delikatny weathering i bedzie na plus

[Kolekcjoner WP]

8 minut temu, dante napisał:

 

 Taki lekki wash zeby podkreslic szczegoly i delikatny weathering i bedzie na plus

 

Postaram się nie zepsuć tego modelu. A mój wash zrobię tak jak zawsze, czyli czarna farba olejna i benzyna ekstrakcyjna.

[dante]

Na zielony i blekitny kolor bym raczej uzyl ciemno-szary wash, czarny bedzie za kontrastowy.

[merlin_70]

I naprawdę wierzycie, ze ten wash w sposób istotny poprawi  wygląd modelu zwłaszcza  jak rozleje się po tej nierównej powierzchni malarskiej. Przecież tym co wali po oczach jest  źle obrobiona powierzchnia ( dużo szpachli w efekcie pozacierane linie ) , a potem na to zbyt gruba nierówno  kładziona  z pędzla warstwa farby.  I po tym ma się ładnie wash rozlać ?  

 

Ja jestem w stanie nawet zrozumieć , ze ktoś nie maluje aerografem , ale pędzlem po tylu modelach naprawdę można malować  staranniej , albo przynajmniej stosować takie techniki by to wyglądało znośniej. To dalej wygląda jak 35 lat temu gdy malowało się tym co było.

 

Ja też dla przyjemności sklejam i jakoś zmycie po raz  x farby z modelu ( kładzionej aero )  bo nie jestem zadowolony z efektu nie jest dla mnie problemem. A do kategorii  Master tez się chyba powinienem teoretycznie nadawać bo x czasu temu w Bytomiu jakieś wyróżnienie dostałem. 

[Kolekcjoner WP]

1 godzinę temu, merlin_70 napisał:

I naprawdę wierzycie, ze ten wash w sposób istotny poprawi  wygląd modelu zwłaszcza  jak rozleje się po tej nierównej powierzchni malarskiej. Przecież tym co wali po oczach jest  źle obrobiona powierzchnia (

Cytat

dużo szpachli w efekcie pozacierane linie

) , a potem na to zbyt gruba nierówno  kładziona  z pędzla warstwa farby.  I po tym ma się ładnie wash rozlać ?  

 

Ja jestem w stanie nawet zrozumieć , ze ktoś nie maluje aerografem , ale pędzlem po tylu modelach naprawdę można malować  staranniej , albo przynajmniej stosować takie techniki by to wyglądało znośniej. To dalej wygląda jak 35 lat temu gdy malowało się tym co było.

 

Ja też dla przyjemności sklejam i jakoś zmycie po raz  x farby z modelu ( kładzionej aero )  bo nie jestem zadowolony z efektu nie jest dla mnie problemem. A do kategorii  Master tez się chyba powinienem teoretycznie nadawać bo x czasu temu w Bytomiu jakieś wyróżnienie dostałem. 

 

 

Musisz się nudzić skoro tak wytykasz prace innych modelarzy. A w sumie, to chyba nie widziałem żadnej galerii twojego modelu. Pokaż, to się pośmiejemy z twojego modelu.