Sturmgeschütz III Ausf. G - Tacom (8004) 1:35

[Sebastian76]

Cześć,

Chciałbym poddać pod Waszą, koledzy ocenie mój kolejny ukończony model.

Jak w temacie jest to Sturmgeschütz III  w wersji G (wczesnej produkcji). 

Malowanie: 2 Dywizja SS z okresu walk na Łuku Kurskim w lipcu 1943 r. 

W modelu wykorzystałem elementy waloryzacyjne w postaci kompletu gąsienic od Panzerwerk Design oraz anten i lufy od Abera.

Dodatki pochodzą z zestawów Tamiya (German Infrantry Weapons set i German Fuel Drum Set ) oraz Mini Art no 35381 &,5 Cm pzgr. & Gr. Patr. KW.K 40 Shells With Ammo Boxes.

 

Pozdrowienia z Wrocławia! 

 

 

 

 

Edytowane 24 Sierpnia 2023 przez Sebastian76

[robertmodelarz]

Model wykonany na dobrym poziomie. Kolorystyka zgodna z duchem epoki.  Ślady eksploatacyjne i zabrudzenia całkiem spoko. Fajnie wyszedł bagaż na płycie nadsilnikowej. Czekamy na następny warsztat.

[SFModel]

Jak dla mnie pojazd na zdjęciach gdzie go widać w całości, za mało wypełnia kadr, przez co dużo mniej można zobaczyć. 
 

Sam model wg mnie wykonany fajnie. Podoba mi się brudzenie, jest ze smakiem i wyważone. Największą robotę robią dodatki. Beczka rewelacja. Jedyne do czego się przyczepię to kanister na wodę. Wygląda tak, jakby biały krzyż został wymalowany później, na rdzę. 

[Sebastian76]

9 minut temu, SFModel napisał:

Jak dla mnie pojazd na zdjęciach gdzie go widać w całości, za mało wypełnia kadr, przez co dużo mniej można zobaczyć. 
 

Sam model wg mnie wykonany fajnie. Podoba mi się brudzenie, jest ze smakiem i wyważone. Największą robotę robią dodatki. Beczka rewelacja. Jedyne do czego się przyczepię to kanister na wodę. Wygląda tak, jakby biały krzyż został wymalowany później, na rdzę. 

Dziękuje za opinię.

Ze zdjęciami cały czas kombinuję, aby złapać najlepszą formę prezentacji - Postaram się zaraz dorzucić kilka nieco przekadrowanych. 

Co do kanistra - pełna zgoda - trochę się zagapiłem i wyszło jak wyszło. 

 

Pozdrawiam!  

[Sebastian76]

Podmieniłem zdjęcia (lepiej skadrowane)

[SFModel]

Jeszcze jedna uwaga. Jak robisz takie zbliżenia i fotografujesz z bliska, ustaw dużą przysłonę w aparacie (duża wartość f), wtedy całość będzie wyraźna, a nie tylko środek. 
 

Jak wymalowałeś beczkę?

[Sebastian76]

11 godzin temu, SFModel napisał:

Jeszcze jedna uwaga. Jak robisz takie zbliżenia i fotografujesz z bliska, ustaw dużą przysłonę w aparacie (duża wartość f), wtedy całość będzie wyraźna, a nie tylko środek. 
 

Jak wymalowałeś beczkę?

Dziękuję za wskazówki. Z głębią ostrości jest niestety tak, że zależy ona od typu obiektywu, odległości od fotografowanego obiektu oraz ogniskowej i oczywiście ustawień przesłony. Zmiennych jest dużo. Do fotografowania detali przy takiej skali idealnym obiektywem jest obiektyw makro - niestety jeszcze takim nie dysponuję, dlatego fotografujac tym co mam do dyspozycji musiałem pójść na kompromis, który objawia się mniejszą głębią ostrości na zdjęciach zbliżeń.

 

Beczkę po pokryciu kolorem podstawowym (zielony) malowałem z pomocą gąbki różnymi odcieniami rdzawych kolorów. Potem wash i wykończenie niektórych krawędzi miękkim ołowkiem. Na koniec kilka plam paliwa za pomocą dedykowanego specyfiku.

 

[copycat]

11 godzin temu, Sebastian76 napisał:

Zmiennych jest dużo.

Są tylko 3, przesłona, odległość, ogniskowa. Ewentualnie wielkość fizyczna matrycy która wpływa na crop obiektywu, a więc ogniskowa. Typ obiektywu nic nie zmienia, jak i obiektyw makro niewiele tu pomoże. Popracuj też nad światłem, bardzo płaskie zdjęcia wyszły. Jakby z lampą błyskową blisko osi obiektywu. Model mi się podoba. 

[Testament68]

Kapitalny. 

[Sebastian76]

5 minut temu, copycat napisał:

Są tylko 3, przesłona, odległość, ogniskowa. Ewentualnie wielkość fizyczna matrycy która wpływa na crop obiektywu, a więc ogniskowa. Typ obiektywu nic nie zmienia, jak i obiektyw makro niewiele tu pomoże. Popracuj też nad światłem, bardzo płaskie zdjęcia wyszły. Jakby z lampą błyskową blisko osi obiektywu. Model mi się podoba. 

No właśnie coś mi w tych zdjęciach cały czas nie do końca pasuje -  Zbyt płaskie pewnie dlatego, że chciałem go maksymalnie doświetlić i użyłem zbyt dużo  źródeł światła - prawie brak cieni.

Generalnie dysponuje starym D90 z kitowym obiektywem - Przy tym pomógł mi  znajomy który strzelił trochę zdjęć pełną klatką. 

Chciałbym  coś w najbliższym czasie zakupić do dokumentowania pracy oraz robienia ładnych końcowych galerii.  Mógłbyś doradzić co mogłloby się sprawdzićw takiej prawdziwej modelarskiej fotografii?     

[Thalgonis]

Sam używam starego nikona - zamiast kitowego obiektywu dokupiłem stałkę 50mm. To jasny obiektyw (1/8) więc do fotografii produktowej (modelarska teź się tu łapie  ) jest w sam raz.

[Sebastian76]

Teraz, Thalgonis napisał:

Sam używam starego nikona - zamiast kitowego obiektywu dokupiłem stałkę 50mm. To jasny obiektyw (1/8) więc do fotografii produktowej (modelarska teź się tu łapie  ) jest w sam raz.

 

Mam też tą stałkę 50 mm - Ale jakoś nie wyobrażałem sobie jej przy modelach - musze się pobawić

[Thalgonis]

Wszystkie moje fotki w galeriach to ta stałka   Autopromocja - popodglądaj 

[SFModel]

U mnie Canon 350D z nie kitowym obiektywem 28-115 mm czy coś koło tego. Już dwa razy autofocus się w nim zepsuł, ale zdjęcia wychodzą Ok. Do tego namiot bezcieniowy i dwie ostre lampy z każdej ze stron. 

[Sebastian76]

22 minuty temu, Thalgonis napisał:

Wszystkie moje fotki w galeriach to ta stałka   Autopromocja - popodglądaj 

Nieomieszkam  Dzieki! 

[copycat]

Kiedyś używałem Canona 300d, najtańsza ówcześnie lustrzanka. Jasność obiektywu bez znaczenia bo i tak trzeba ustawić wysokie f. Pełna klatka teoretycznie gorzej się sprawdzi, mniejsza głębia ostrości, przy tym samym obiektywie, w porównaniu do aparatów z APS-C. Jeśli podobnie będziesz kadrował. Jeśli rozumiesz co ze sobą niosą ekwiwalenty ogniskowej, to nie trzeba ci tego tłumaczyć. 

Najbardziej leży ci światło i balans bieli, o tym poczytaj, jest wiele poradników. 

[Markuz]

Model wygląda fajnie. Ale zyskałby dużo z jakąś podstawką. 

[Sebastian76]

13 minut temu, Markuz napisał:

Model wygląda fajnie. Ale zyskałby dużo z jakąś podstawką. 

Dziękuję! Jest  w planach podstawka i jakaś figura - Kwestia warsztatu, czasu i umiejętności - Musze się w końcu przełamać i zacząć się uczyć

[Evildead]

Model wygląda porządnie, widać dbałość o detal, to najważniejsze, ale  te skrzynki , beczka, kanistry to raczej powinny być przywiązane czymś, wydechy zdaje się zapomniałeś okopcić, widać na zdjęciach gdzie pojazd od tyłu, chwila roboty a lepszy efekt.

[kzugaj]

Model ładny, starannie wykonany, detal fajny.

Brudzenie kwestia gustu dla mnie ciut za dużo błota.

Ale niestety największy babol jaki dostrzegłem to lewitujące koła. No chyba że to kwestia zdjęć. Jedna strona jest ok ale druga się tak rzuca w oczy.

Ogólnie to model fanie ci wyszedł

[Sebastian76]

3 godziny temu, Evildead napisał:

Model wygląda porządnie, widać dbałość o detal, to najważniejsze, ale  te skrzynki , beczka, kanistry to raczej powinny być przywiązane czymś, wydechy zdaje się zapomniałeś okopcić, widać na zdjęciach gdzie pojazd od tyłu, chwila roboty a lepszy efekt.

 

Dzięki za komentarz  

Pełna zgoda - powinny być przywiązane. W planie mam wykonanie do niego podstawy (jak już złapie minimalne podstawy ich wykonywania) i on mi się widział taki postojowy - np w trakcie uzupełniania amunicji. Dlatego nic z dodatkowego szpeju nie jest jeszcze przyklejone. 

Zupełnie zapomniałem o wydechach - Dzięki - Na pewno to poprawię!  

[Evildead]

1 minutę temu, Sebastian76 napisał:

 

 i on mi się widział taki postojowy - np w trakcie uzupełniania amunicji. Dlatego nic z dodatkowego szpeju nie jest jeszcze przyklejone. 

 

 

I to jest dobry pomysł na podstawkę jak najbardziej

[Sebastian76]

2 godziny temu, kzugaj napisał:

Model ładny, starannie wykonany, detal fajny.

Brudzenie kwestia gustu dla mnie ciut za dużo błota.

Ale niestety największy babol jaki dostrzegłem to lewitujące koła. No chyba że to kwestia zdjęć. Jedna strona jest ok ale druga się tak rzuca w oczy.

Ogólnie to model fanie ci wyszedł

Dziękuję za opinię  

Z tym błotem to taka nauczka dla mnie torszkę, bo miałem już takie poczucie, że jest ok. A potem jeszcze troszkę dorzuciłem  Czy mogłoby być mniej - myślę, że tak. Robiłem pierwszy raz - brakło trochę doświadczenia niestety. 

Z jednym kółkiem jest minimalny problem, który na zdjęciu został faktycznie dodatkowo uwypuklony przez nierówność materiału na którym robiłem foty -Dzięki! 

 

Pozdrawiam! 

[TAW]

Fajnie rozmazany olejami kamuflaż - sprawia ważnie mocnego zakurzenia pojazdu, starannie wykonane dodatkowe elementy robią dobra robotę. Jedynie może tego błota przy kołach ciut za dużo ale też strasznie nie jest. Ogólnie bardzo przyjemny model i mi się podoba

[Michal_1981]

Piękny model. Brudzenie subtelne lecz czytelne... Akcesoria niesamowicie realistycznie wyglądają (zardzewiały zbiornik na paliwo rządzi!!) Jeśli coś mogę dodać to w zbiornikach Tamki od spodu z przyczyn technicznych jest źle zrobione dno . Nie ma tam naprawdę tak ogromnej wnęki Nie poprawiaj bo jak się polepszy to się popie... Lewitujące koła i brak "zwisających" gąsienic psuje wysoki efekt realizmu.