100 Lat polskich skrzydeł

[Helmut]

Spitfire LF Mk. IXc, (MK520), 2 Tactical Air Force, maj 1945 - luty 1946, Gandawa. Osobista maszyna mjr. Mariana Duryasza.

[marek d]

Trochę się uzbierało, niewiele ale zawsze coś:

Mustang kpt. M. Gorzuli zwycięstwo  nad Me- 262

Spitire Mk IX M. Dygała

Hurricane MkI por. M. Ferić

Spitfire Mk XVI  płk. A. Gabszewicz

Mustang Mk IV Dyw. 303

Spitfire Mk. IX Dyw. 303

Dziwak bez śmigła; F-16 C block 52 Jastrząb

Wszystkie 1: 48

Edycja; zapomniałem o jednym modelu kultowego samolotu.

P 11 c IBG 1: 32

Edytowane 30 Września 2022 przez marek d

[barszczo]

Piękne .

[boberm1]

MiG 23 skończony i na półce. Fotograf ze mnie  marny to i zdjęcia hmm...... 

Edytowane 29 Października 2022 przez boberm1

[boberm1]

Jako ze na święta dostałem Airacobrę pod choinkę,  wypadało okazać darczyńcy  ciut atencji..... ergo popełniłem w "modnym" -z powodu blogu Army -kamuflażu maszynę Kufajmana Połynina.  "Modnym" ponieważ - bez względu jak go pomalować  tak będzie dobrze lub żle  , w zależności od oceniającego (ze zdjęcia niewiele można wywnioskować,  a pamięć ludzka jest ...hmmm- ludzka:-)))  )  Korciło mnie aby pokryć go farbkami WWS z tego okresu  , ale ten ichni zielony jest strasznie paskudny

W porównaniu z topornym Jakiem 1 lub 9 - ta maszyna jest po prostu śliczna!!!!

Model Edka 1/48. Kalki - zbieranina z pudełek czyli wykorzystanie tzw "przydasiów".....

Edytowane 14 Stycznia 2023 przez boberm1

[boberm1]

LiMek gotowy..... i na pólkę.

[boberm1]

Niestety w zdjęcia nie umiem :-))

W załozeniach miało wyjśc cos takiego :

A wyszło to :

 

[Baas ArK]

Możliwe, że przy zdjęciach od czoła miałeś za blisko aparat i dlatego nie złapał Ci ostrości. I chyba coś z balansem bieli nie teges. Po za tym uważam, że całkiem udany model.

[boberm1]

26 minut temu, Baas ArK napisał:

Możliwe, że przy zdjęciach od czoła miałeś za blisko aparat i dlatego nie złapał Ci ostrości. I chyba coś z balansem bieli nie teges. Po za tym uważam, że całkiem udany model.

Fotograf ze mnie jest raczej słabowity . Szczególnie, ze używam  do tej operacji zwykłego budżetowego Samsunga , który raczej " nie wybacza błedów"

[boberm1]

Pozwolę sobie dolozyć nastepny zlepek plastyku. LiM 2 . Bez strzaly  , za to z ładnymi cyferkami .

 

[dante]

Mustang III w popularnym malowaniu Horbaczewskiego:

 

[boberm1]

Su 22 M4 - z łezka w oku. Tak szybko odchodzą fajne konstrukcje do muzeów.

[Grzes]

Ale takie fotki to mógłbyś nam darować.

Nie dość, że niedoświetlone to jeszcze nieostre. O tle nie wspominam.

2 godziny temu, boberm1 napisał:

 

[boberm1]

59 minut temu, Grzes napisał:

Ale takie fotki to mógłbyś nam darować.

Nie dość, że niedoświetlone to jeszcze nieostre. O tle nie wspominam.

 

Coz - jak pisalem juz kilkakrotnie- nie umiem fotografować. I uzywam do tej czynnosci budżetowrgo telefonu.

BTW: porzadnego aparatu fotograficznego nie kupie i atelier do pstrykania nie będę urzadzal. Ergo- jest jak jest i lepiej nie będzie. 

Edytowane 15 Października 2023 przez boberm1

[barszczo]

22 minuty temu, boberm1 napisał:

BTW: porzadnego aparatu fotograficznego nie kupie i atelier do pstrykania nie będę urzadzal. Ergo- jest jak jest i lepiej nie będzie. 

Ee, nie przesadzaj. Zawsze może być lepiej. Wszystkie zdjęcia z moich warsztatów robię telefonem, aparat biorę tylko do galerii i nie mam żadnego atelier. Zdjęcia powstają na stoliku warsztatowym. Wszystko zależy od światła, tła za grosze, najprostszego programu do edycji i chęci .

[marek d]

21 minut temu, barszczo napisał:

Ee, nie przesadzaj. Zawsze może być lepiej.

eee... za dużo wymagasz. Tu trzeba wykazać więcej chęci.

[boberm1]

57 minut temu, barszczo napisał:

Ee, nie przesadzaj. Zawsze może być lepiej. Wszystkie zdjęcia z moich warsztatów robię telefonem, aparat biorę tylko do galerii i nie mam żadnego atelier. Zdjęcia powstają na stoliku warsztatowym. Wszystko zależy od światła, tła za grosze, najprostszego programu do edycji i chęci .

 

35 minut temu, marek d napisał:

eee... za dużo wymagasz. Tu trzeba wykazać więcej chęci.

Drodzy Koledzy

Rozumiejąc,  że jakość moich zdjęć odbiega od norm na tym Forum  obecuję solennie już żadnego nie załaczać.

Aczkolwiek nadal będę sklejał modele samolotów - wszak sprawia mi to przyjemność. 

 

[Xmen]

13 minut temu, boberm1 napisał:

 

Drodzy Koledzy

Rozumiejąc,  że jakość moich zdjęć odbiega od norm na tym Forum  obecuję solennie już żadnego nie załaczać.

Aczkolwiek nadal będę sklejał modele samolotów - wszak sprawia mi to przyjemność. 

 

Nie świruj i nie strzelaj focha.

Naprawdę nie trzeba wiele by zdjęcia były lepsze.

Wystarczy blok rysunkowy lub techniczny formatu A3.Jak go rozłożysz masz już podstawę i tło.Oświetlenie najlepiej by było dwupunktowe.Np.dwie lampy z Ikeły i odpowiednie żarówki.Wtedy jest mniej cieni.Większość moich zdjęć jest robiona telefonem.

Nie trzeba bóg wie jakich nakładów finansowych.Ja kupiłem namiot bezcieniowy i użyłem go może z dwa razy i teraz leży schowany.

Czekam na nowe zdjęcia.

Z darmowych programów do zdjęć polecam FastStone.Jest darmowy i na początek na pewno wystarczy.

 

 

Edytowane 15 Października 2023 przez Xmen

[mig]

1 godzinę temu, boberm1 napisał:

Rozumiejąc,  że jakość moich zdjęć odbiega od norm na tym Forum  obecuję solennie już żadnego nie załaczać.

Proszę tu nie strzelać focha. jak zdjęcia nie wyjdą za pierwszym  razem to zrób drugi albo i trzeci. Za którymś razem wyjdą. Jakiś prosty i darmowy program do obróbki zdjęć powinieneś mieć na kompie.

 

2 godziny temu, boberm1 napisał:

Aczkolwiek nadal będę sklejał modele samolotów - wszak sprawia mi to przyjemność. 

I to jest jedyna i słuszna decyzja.

[marek d]

2 godziny temu, boberm1 napisał:

jakość moich zdjęć odbiega od norm na tym Forum  obecuję solennie już żadnego nie załaczać.

co za wrażliwość, zawsze możesz te fotki dać na fb.

2 godziny temu, boberm1 napisał:

nadal będę sklejał modele samolotów - wszak sprawia mi to przyjemność. 

.. i bardzo dobrze. Nikt nie mówił żebyś tego nie robił, ba chcemy żebyś nam je pokazywał.

Arkusz brystolu w papierniku kosztuje ok. 5 zł. miejsce przy jasnym oknie też znajdziesz tylko trzeba trochę..... chcieć.

Powodzenia baw się dobrze.

[dante]

Do zrobienia dobrych zdjec wystarcza dwie zarowki o tej samej temperaturze barwowej (najlepiej ok 5000K) i biale tlo. Nawet nie trzeba programu do obrobki jesli uda sie od razu dobrze skadrowac. Dzisiejsze nawet tanie telefony naprawde robia przyzwoite zdjecia, byle tylko bylo wystarczajaco duzo swiatla:

 

On 3/8/2023 at 6:04 PM, Endrju said:

Moje "studio" fotograficzne wygląda tak jak na zdjęciu. W lampkach dwie żarówki po 17 W z białym światłem. Lampki kupiłem w Ikei po 50 zł za sztukę. Karton o wymiarach 40 cm na 60 cm.  Przyklejam go na krawędzi stołu taśmą klejącą. Z tyłu podwijam bo jak robię zdjęcia poziomo z boku nie widać ściany. Zdjęcia robię smartfonem Samsung z ręki. Jak mi się ręka trzęsie to podpieram ja na czymkolwiek albo robię 3 zdjęcia i wybieram najlepsze. Studio rozwijam w 3 minuty i tyleż samo go zwijam. Zdjęcia wychodzą mi tak jak na następnych fotkach. Mi to wystarczy. Myślę, że Tobie na początek również. Fotografowany model w skali 1:72.

 

 

 

 

[marek d]

27 minut temu, dante napisał:

Do zrobienia dobrych zdjec wystarcza dwie zarowki

.. albo jak mówiłem dobrze oświetlone miejsce przy oknie. Zawsze tak robiłem galerie i jakoś to wygląda. Nie mówię że to mistrzostwo. Ostanie kilka galerii robione szajsfonem. Da się oglądać.

 

Edytowane 15 Października 2023 przez marek d

[boberm1]

@marek d

@dante

@mig

@Xmen

Koledzy Szanowni

 

Zawstydzon swem postepowaniem odwołuję słowa o umieszczaniu zdjęć. Jeżeli posiadacie w sobie tę niezmożną chęć samookaleczania wzroku - niech Wam będzie. Wszak to Wasze oczy i zdrowie psychiczne. 

Poeksperymentuję ze zdjeciami  podczas zabawy z Bre XIV .

 

 

[Xmen]

25 minut temu, boberm1 napisał:

Zawstydzon swem postepowaniem odwołuję słowa o umieszczaniu zdjęć.

No i to jest słuszna decyzja.

Nie powtarzaj mojego błędu.

[Kon_Bar]

Ja robię zdjęcia telefonem i największy uzysk (oprócz dwóch żarówek, bo bez tego to cienie będą tragiczne) dał mi... statyw. Łapki trzęsą się a tak to zdjęcia od razu mają + 10 do ostrości (co z makro nie zawsze jest plusem