TM48

Czyli jesteś ten dobry, a ci którzy mają inne zdanie (dyskredytują) są źli. Ty nazywasz ich ekspercikami i w żadnym wypadku nikogo nie obrażasz. Dobrze zrozumiałem? Jeśli tak to jestem ekspercikiem i zapytam. A ma? Ty masz? Ile modeli już wyprodukowaliście?

Serio? Będziemy z igły robić widły?

No weź, wiocha nas wszechogarnia, musimy poddać się ewolucji.

Przepraszam! Ta nowa moda jest silniejsza ode mnie. 319391499363471367.mp4

Teraz jak nie ma w galerii AI to się nie liczy. 318999384573804550.mp4

A opalisz się przez okno? Wystaw na zewnątrz, po prostu niech leży dłużej przy słabszym słońcu. Nawet kilka godzin na każdą stronę. W mocnym letnim słońcu wystarczy około pół godziny. Przynajmniej u mnie tak to działało.

Łatwo nie było z tego co pamiętam, bez uwalenia ciuchów się nie obeszło. Ale teraz jak są ogólnodostępne smatrfony i wysięgniki selfie to już inna bajka.

Leżałem pod nim i robiłem zdjęcia jak był remontowany w Chabówce, ale to było pewnie z 20 lat temu i przepadły niestety.

A to nie ten co stoi w Warszawie? https://stacjamuzeum.pl/tabor/wagon-artyleryjski/

Nie. Nawet jakbyś chciał na siłę kleić dwuskładnikowym to każdy szybko wiążący jest plastyczny (patrz na opis na pudełku). Tylko te wiążące kilka godzin są sztywne, szybkie są gumowate. Cyjanokryl klei bez problemu i taki będzie najlepszy.

Nie przepadam. Jeśli mam wybór to wolę golasa do samodzielnego ponitowania. Wtedy mogę zrobić tak żeby to było bardziej nitowane niż dziurawione. Musi być naprawdę model wymarzony bez opcji żebym się takim dziurawcem zainteresował. Nie, to jest cykliczny problem i nie rozumiem, że nie rozwiązali tego do tej pory. To jest wina technologa w narzędziowni który powinien to wyłapać w fazie projektu. Umowa z narzędziownią powinna zawierać zastrzeżenie, że jest to niedoróbka, a narzędziownia robi dotąd dokąd zrobi porządnie. Byłem kilka razy z firmą X lat temu kilkanaście w narzędziowni przy negocjacjach i tak to załatwiali, a narzędziownia robiła aż zrobiła.

Masz na myśli nitowanie, czy dziurawienie? Bo jeśli to drugie to chwała im za to. Dla projektanta? Chyba nie miałeś do czynienia z żadnym programem 3D bo większość bez problemu przesuwa takie nity po powierzchni bez znaczenia jakie ma krzywizny.

To jest wpis o ludziach, a nie o modelu. Jak tylko zobaczysz gdzieś słowo "Arma Hobby" to musisz przylecieć i syf robić?

Akurat projektanci AH to zrobili nity na Hurricane w 1/48. Clear Prop natomiast jest short runem i nitów nie robią projektanci tylko ktoś przelatuje model nitowadłem przed zaformowaniem. Osobiście lubię nitowane modele, ale takie dziury z nitowadła to sobie każdy może sam przelecieć.

Ja natomiast rozumiem ich logikę. Zainwestowali i musi się zwrócić. Jak wypuszczą teraz to będzie mustang niedługo po eduardzie, czyli dopychacz do tego co było niedawno nowością. Jak wypuszczą za rok to będzie nowość bo eduard będzie starociem.

Jeszcze raz. Nie twierdzę, że coś to da, tylko, że da prędzej. Pisząc tutaj to nie jest pomoc tylko narzekanie nad modelem którego jeszcze nie ma. Równie dobrze można to sobie napisać na ścianie w przejściu podziemnym. W AH są dorośli ludzie i ponoszą odpowiedzialność za to co zrobią. Ich sprawa, czy chcą podpowiedzi, czy nie. Jestem w stanie natomiast sobie wyobrazić kilkanaście sprzecznych podpowiedzi i to jak trzeba je zweryfikować. Dlatego lepiej mieć konsultanta i na nim polegać, a jak zawali to go zbesztać. Trzeba się zawsze postawić po stronie przeciwnej i pomyśleć o konsekwencjach. Teoretyzować każdy potrafi. I teraz jest model gotowy. Teraz oczekuję oceny. Ale znowu jest problem bo, czy mogę każdej ufać? Są osoby których ocenie ufam, ale są też takie którym nie. Bo czy mogę ufać kolesiowi który zna się tylko na tym co AH robi i w cudowny sposób nabywa wiedzę w godzinę po zapowiedziach? Na dodatek nie są to suche fakty tylko emocjonalne żale? Ja nie mam nic przeciw krytyce, ale profesjonalnej. Bo często krytykanci oczekują profesjonalizmu, tylko nie od siebie.

Czy Ty jesteś tą samą osobą o nicku MarCo na PWM? Jeśli tak to ciekawa metamorfoza. https://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=865&t=78538&start=30

Jeszcze jedno. Nie, trollem. Bo gdybyś zamiast oceniać modele których jeszcze nie ma, oceniał te które są. Gdybyś nie robił tego z AH tylko z wszystkimi. Wtedy nie byłbyś stronniczy, ale pomocny. Wtedy bym czytał co piszesz żeby wyrobić sobie zdanie, czy chcę ten model. A tak... sam rozumiesz. Przydajesz się jak podnośnik do zmiany koła w rowerze.

Zacytuj fragment z ubliżeniem. Nie, żebym komuś coś tłumaczył musi być minimalna szansa, że ten ktoś zrozumie. Ty już udowodniłeś, że nie ma takiej. Nie wiem, być może. Nie jestem z Army, nie znam tam nikogo, nie pomogę. Wiem natomiast dwie rzeczy. Jedna. Prędzej coś uzyskasz pisząc do producenta niż płacząc na forum, na które on nawet nie zagląda. Druga. Czasami robi się błędy zamierzone ze względów ekonomicznych. Np. są drobne różnice na skrzydłach (jakieś otwory techniczne). Robiąc kilka wersji zostawiasz dla kilku tę jedną żeby nie generować kosztów. Bo alternatywą jest jedna wersja. I zaznaczam, nie wiem, czy tak jest w tym przypadku. Może to zwyczajnie projekt wstępny i będzie korygowany pod poszczególne wersje. I proszę nie pisz tyrad, że tak nie powinno być, że to nieuczciwe, że to brak szacunku do klienta, że to dziadostwo. Zawsze możesz wziąć z milion pożyczki i... zrobić idealnie oczekując komornika.

Łatwiej zamek skrytykować niż psu budę zbudować. Spróbuj kiedyś coś zrobić to zrozumiesz.

Ktoś broni specjaliście napisać i zwrócić uwagę? https://www.armahobby.pl/webpage/kontakt.html

Wykrakałeś.

W sumie patrząc na stronę którą masz w stopce to też mógłbyś pożebrać na aparat, a dodatkowo na tło i oświetlenie. A nie, czekaj, też masz przycisk donate...

To znaczy, że masz dowód, ale każdy musi znaleźć go sobie sam? Arma Hobby jest ulubiona? https://www.kfs-miniatures.com/1-72-fokker-e-v-junior-set-arma-hobby/

Pewnie po to żeby zmotywować do przedpłat. Ale fakt, lepiej jakby wrzucili zdjęcie matrycy i przekaz byłby taki sam, czyli już mamy to. A jednocyfrowi IQ nie mieliby wizji, że dostaną takie coś w pudełku.