letalin

Gdyby nie ci "rzołnieże" to bym nie zajrzał Co do rozmazanych zdjęc, to próbuj z przymkniętą przesłoną, z większej odległości, o ile masz aparat pozwalający na takie ustawienia.

Fotka przedstawia inny samolot, wcześniejszy prototyp z chłodnicami pod skrzydłami.

Raczej już nic nie poprawisz. Może chociaż ten najbardziej rzucający się w oczy błąd wklejenia nart? Położyłeś sobie kalki według własnego wyczucia, ale ono trochę Cię zawiodło. Miałeś zdjęcie i instrukcję, ale z oznaczeniem na stateczniku pionowym nie trafiłeś, kod na spodzie skrzydeł leży w złym miejscu, a pasy na kadłubie za nisko. To są takie najprostsze błędy wynikające jak sądzę z braku wyrobionej umiejętności czytania zdjęć, czy wskazówek producenta modelu. Powodzenia z następnym.

Oglądałem niedawno Zvezdę i miałem przekonani, że to b. dobry model, przynajmniej w porównaniu do ich "Borodino" i pochodnych. Jestem pod wrażeniem, że tak dużo można w nim skorygowac.

Niewiele tej Zvezdy zostanie.

Bracia Chińczycy w natarciu: 1:72 Junkers Ju-87D-3 Stuka ITEM No.: 80286 1:72 Italian MC.200 Saetta ITEM No.: 80291 1:72 Mi -2URP Hoplite antitank variant ITEM No.: 87244 1:32 P-61B Black Widow ITEM No.: 83209

Ja mam dwa. Jeden dla kolegi.

Gdyby każdy kupował tyle ile może skleic, to producenci modeli by poszli z torbami.

Na pierwszy ogień pójdzie u mnie Plasticart.

Na pocieszenie: Są kraje, gdzie suczka przebija podwójnie barierę ceny trzycyfrowej. http://www.rebell.com/nyheter/sukhoi-su-7bm.html W przeliczeniu daje to 203 złocisze.

Moja wizja strzały, różnica jest taka z wizją z "LzS", że nie ma trójkątów tulipana na godzinie 12 i 6 w rzucie z przodu, a strzała się elegancko rozszerza na swoim końcu. Do dyskusji jest wygląd z góry, jak te końce strzał się ze sobą łączyły, ale do tematu wrócę po urlopie, czyli za jakieś 2 tygodnie. Pewnej korekty wymaga wzajemne położenie "kolana strzały" i dolnego trójkąta tulipana i kąt grota. Muszę też znaleźć mniej zniekształcone zdjęcie, wziąłem bez sensu najgorsze... Tu uzgodniłem tylko przednią część kadłuba przed skrzydłem między planem i zdjęciem. Corel mnie trochę przerasta. Następne będzie lepsze.

Miroslaw nie latal na nim lecz jego starszy brat Wladyslaw Hermaszewski. Mosz recht. Władysław, jak podaje pismo. Mirosław chodził wtedy do podstawówki.

Jak zeszło na Jaka-17, to są zdjęcia z różnych ujęc maszyny nr 29 w sieci do wyguglania i na jednym numer jest jaśniejszy niż pola w szachownicy, a na drugim ciemniejszy... Żółty? Niebieski? Czerwony?

Dawaj, bo temat bardzo ciekawy To się łączy z moimi próbami okiełznania Corela, więc może z tego powodu trochę potrwac dłużej, bo nie mam żadnego doświadczenia z tym programem. Nie wypada w dziesiejszych czasach rysowac ołówkiem na kartce.

Szkoda, że numer 0I0 z SH nie pasuje (M.Hermaszewski na niej podobno latał) , ale ja i tak będę robił tego ze strzałą Jak pisałem kiedyś, rekonstrukcja z "LzS" nie jest doskonała i za parę dni przedstawię tu swoją wizję tego oznakowania. Można się spodziewac, że wkrótce pojawią się kalki na polskie Jaki-23. Z racji, że chodzi w większości przypadków tylko o numery taktyczne, nie powinno to byc bardzo skomplikowane dla naszych producentów. Jeśli do tego dojdzie numer na Jaka-17 to będzie pełnia szczęścia (znam tylko "29" ręcznie malowany-czy wypłynęło coś więcej?)

Jarecki leciał 5 marca, nie maja.

W opisie malowanki z czeskiego wydawnictwa jest : Jak23 polskiego lotnictwa z czerwonym wyjątkowo czterocyfrowym numerem i błyskawicą tego samego koloru. Rzeczywiście czterocyfrowe numery nie były zwyczajne, nie ma na to żadnego potwierdzenia w żadnym dostępnym mi źródle. Problem jest dla mnie oczywisty z wiarygodnością tego wydawnictwa i tym, , że ktoś pomalował pomnikowy samolot według tego rysunku. Edit: To jednak Czesi się zasugerowali polskim pomnikiem: Samolot ma numer jednostki wojskowej, być może tam go malowali? http://www.plw.private.pl/samoloty/index.html?model=jak-23&pod=zestawienie

Jest jak widać jeszcze jedna strzała na Jaku-23 Malunek chyba zainspirował właściciela tego samolotu, albo na odwrót:

http://www.robotmuseum.se/Mappar/Forelasningar/ARM_Teknisk_Underrattelse.pdf Jest zdjęcie Mi-2, widać dokładnie numer i sporo szczegółów kamuflażu. Szwedzi piszą, że był uzbrojony w jedno stałe działko 23mm i miał ostrą amunicję. Ja bym głosował właśnie za tym śmigłowcem , Jareckim , oraz Kożuchowskim (mała dioramka z leżącym na brzuchu Limem, byłaby ciekawa).

Tamiya jest ponad wszystko. Tak jak pisze Banny, nie będzie długo niczego lepszego. Z tanich jest też Academy. Niezbyt wybitna, ale chyba dostępna? W końcu roku ma być nowy HobbyBoss w wersji Razeroback.

Zastrzały usterzenia masz lepsze

Ja nie widzę tego tak ostro. Skończyłeś, czyli nie zmarnowałeś czasu i masz jednego z najlepszych MS 406 z wypustów firmy Frog. Prawdą jest, że z Hellera/Smer wyszedłby chyba trochę lepszy, a cały czas byłby równie hard vintagowy.

No to mój wkład do projektu Maszyna Kożuchowskiego http://forum3.sff.n.se/viewtopic.php?f=1&t=2816 Por. Arkadiusz Korobczyński uciekł 21 marca 1949 i lądował na Gotlandii. Strzelec sierż. Zbigniew Kaczorowski powrócił do Polski. Zdjęcia były chyba w jakimś "Aeroplanie" z lat 90-tych. Szwedzi piszą jeszcze o jakimś Jaku-9 z 3 PLM , który lądował u nich w 1947, ale na razie nie znalazłem żadnych bliższych szczegółów. Migi z różnych krajów "obozu socjalistycznego" http://www.air-intel.nl/defectors.htm

Samolot Jareckiego staje się więc podwójnie atrakcyjny, bo ma swoją historię i oryginalne oznakowanie. Niech na teraz LimaOskar sprawi tylko kalkomanie do tego i szczęście będzie pełne.

Się bracia Chińczycy rozpędzają. Ciekawe, czy to będą kolejne uproszczone modele z kadłubem w jednym kawałku, czy takie trochę lepsze, na poziomie ich odrzutowców, czy śmigłowców w tej skali?