Solo

Fajny zestaw, choć dość drogi. https://www.hhkits.com/shop/hhk1/?lang=pl

Nie wiem czy jest sens. Same modele Academy możesz kupić bez trudu, kalkomanii do nich nie brakuje, dodatków żywicznych i blaszanych także. A w ogóle to lepiej kupić F-4 ZM, jeśli już chcesz robić, bo to znacznie lepszy zestaw. Edkowe zestawy moim zdaniem tłumaczy jedynie stosunkowo niska cena.

Czyli nic ciekawego nie wydadzą, i dobrze, trzeba lepić a nie kupować.

Przecież świętowaliśmy setną rocznicę odzyskania niepodległości, a nie sto lat niepodległości...

To ja pierwszy będę: co za paskudne malowanie. Nasze MiGi-29 nie mają szczęścia do okolicznościowych kamuflaży, zawsze są naprawdę nieciekawe.

Model ładny, ale zdjęcia wypalają oczy.

Czy świat naprawdę potrzebuje kolejnego zasmarkanego meserszmita? https://www.scalemates.com/kits/1188999-tamiya-60790-bf-109g-6

Kup i opowiedz czy warto.

Ja mam niewielkie doświadczenie z modelami Zvezdy, zrobiłem tylko ich Su-33. Plastik był ok i nie sprawiał żadnego problemu w obróbce, poza dziwnym plastikiem owiewki, którego nie wolno było polerować bo robił się matowy i tak mu zostawało na zawsze. Co do jakości modelu (z informacji jakie posiadam, to się powtarza w innych modelach Zvezdy, ale nie wiem czy we wszystkich), to charakteryzował się fatalnymi detalami kabiny (praktycznie brak detali mówiąc wprost) i kiepskimi, zanikającymi miejscami liniami podziału, jak również miejscami (ale tylko w niektórych miejscach) szorstką powierzchnią plastiku (gondole silników). Zestaw za to był fenomenalnie spasowany, chyba nigdy wcześniej i później nie miałem lepiej spasowanego modelu. Z tego co widzę na zdjęciach Jaka-130, to te problemy nie pojawiają się w tym zestawie: detale są bardzo ładne, wręcz kapitalne, szczególnie kabina jak i wnęki podwozia, linie podziału są może trochę zbyt szerokie (ale na zdjęciach trudno to oszacować, bo nie ma punktu odniesienia), za to na pewno nigdzie nie zanikają, powierzchnia plastiku jest gładka. Ja po obejrzeniu tych zdjęć byłem naprawdę zaskoczony że Zvezda zrobiła tak piękny zestaw. No ale chciałbym go jednak obejrzeć przed zakupem, bo wciąż jestem trochę nieufny.

No właśnie na zdjęciach Zvezdy wygląda że jakość detali jest fenomenalna: https://karopka.ru/community/user/18655/?MODEL=530754

Co Cię skłoniło do tak desperackiego kroku?

A wloty powietrza? Wyglądają masakrycznie trudnie do obróbki po sklejeniu.

Dzięki, choć wolałbym inboxy ze zdjęciami, na tych filmach za dużo raczej nie widać.

Bardzo ładny model, czyściutko pomalowany, starannie zlepiony. Brakuje mi tylko jakiegoś zauważalnego brudzenia, no ale i bez tego jest ok. Napisz kilka słów o tym jak się budowało ten model, jak ze spasowaniem części, jak ze spasowaniem kokpitu Airesa? Mam wersję G i się od jakiegoś czasu zastanawiam, czy inwestować w jakieś poważniejsze żywice do niego, czy lepiej się go pozbyć.

Ok, ja rozumiem że samolot był przemalowywały, ale dlaczego przemalowano tylko te 2,5 pręgi (ta na owiewce działka to tylko połowa całej pręgi)?

Na tym zdjęciu wszystkie pręgi są w tych samych odcieniach, więc wszystko zależy od tego kiedy było robione zdjęcie, o ile mówimy o maszynie 4052.

Ta klapa ma kolor FS36118? Na zdjęciach wygląda jakby była z ciemnego metalu.

Tymi mazakami też wszystkiego nie zrobisz, takie efekty jak na zdjęciu tej dyszy MiGa-29 to i tak najłatwiej zrobić gąbką z Maskolem i aerkiem. Same mazaki takich efektów raczej nie dadzą. W ogóle żeby dobrze zrobić takie przegrzane dysze albo gondole silników to trzeba mieszać wiele technik. Ja w swoim życiu jeszcze nie widziałem chyba naprawdę dobrze zrobionych przepaleń na rosyjskich gondolach silników z rodziny Su-27. To jest naprawdę bardzo trudny temat, ze względu na ilość, rozmiary i układ przebarwień jakie tam występują. Wszelkie wariacje na ten temat to mniejsze lub większe uproszczenia.

O wersji U nie słyszałem, ale RB/RBS już jest. Swoją drogą KittyHawk widzę pozazdrościł cen Tamce i ich Tomcatom, szkoda że nie pozazdrościł jakości. https://www.mojehobby.pl/products/MiG-25RB-RBS-Foxbat-B-D.html

Te pisakopędzelki są dobre, bo pozwalają aplikować dany kolor punktowo, czego w praktyce nie zrobisz aerografem. Będą przydatne do drobnych przebarwień i miejscowych efektów przepaleń. Na dyszach i gondolach silników takich efektów aerografem i clearami raczej nie dasz rady osiągnąć.

Na przykład https://www.sklepdlaplastykow.pl/pitt-artist-pen-brush

Dopiero będzie. Panowie, może ktoś ma zdjęcia albo coś: jak wygląda w naszych maszynach ten trapezoidalny właz zasłaniający wlew paliwa do tankowania w powietrzu, na grzbiecie samolotu? W amerykańskich wiadomo - jest to niemiłosiernie porysowane, bo oni tankują w powietrzu, ale nasze to nie mają za bardzo chyba jak. Nie wiem czy malować to na gładko jakimś ciemnym metalizerem, czy jednak robić obicia/rysy. Będę wdzięczny za porady.

Też uważam że bardzo fajnie wygląda, choć powierzchnia trochę mało zróżnicowana.

Silhouette Portrait, jak napisał Marian. Ale to bardziej ploter do cięcia masek niż plastiku. Owszem, można ponacinać i potem wyłamywać, ale zapomnij raczej o jakiś bardziej skomplikowanych, niewielkich kształtach. Ale do masek jest fajny. Ok, dziś 125% normy.