Solo

Ale nie ma zbyt wielu jetów w 72.

Amoniak. Potwierdzam. Bardziej amoniak niż kocie siuśki.

No to tak: F-16 - Tamka, może też być Hasegawa, choć jest znacznie gorsza. MiG-29 - chyba najlepszy to Trumpeter, od biedy może być Zvezda. F-18 - Academy, Hasegawa. Najczeńściej im tańszy zestaw tym starszy i gorszy, ale nie musi to być regułą.

1. Tak 2. Tak, śmierdzi. 3. Zależy jak grubo położysz, ale z reguły kilkanaście minut.

I to jest wypowiedź którą warto sobie wziąć do serca.

Dobre modele, także w 72, są często dość drogie. Co do tych 3 zestawów F-16 Tamki: pierwszy to nic nie warta staroć, drugi to nowy i bardzo dobry zestaw, a trzeci to to samo tylko z większą ilością uzbrojenia i podwieszeń. Ten ostatni to niezły wybór dla początkującego, bo jest dobrze spasowany i bardzo ładny jeśli chodzi o detale. Wadą jest cena. W ogóle, najlepiej byłoby gdybyś napisał modele jakich maszyn Cię interesują, wtedy byłoby łatwiej coś zaproponować. Z prostych ale niezłych i niedrogich współczesnych jetów polecam F/A-18A+ Academy: https://www.mojehobby.pl/products/USMC-F-A-18-VMFA-232-RED-DEVILS.html Bardzo przyjemny model w klejeniu. Academy robi też prostego ale miłego dla oka F-14A. W tej samej skali, ma też niezłe F-15. W ogóle dobrych jetów w 72 nie brakuje, ale musisz się określić co Cię interesuje.

Ten jest najlepszy. To najlepszy F-16 w 1:72. https://www.mojehobby.pl/products/Lockheed-Martin-F-16CJ-Block-50-Fighting-Falcon-full-equipment.html

Jak rozumiem MW nie jest mile widziany na tym festiwalu, skoro nikt się nie pofatygował żeby zaprosić forumowiczów. Ciekawa polityka organizatorów.

Skoro to pierwszy model to może lepiej spróbuj z tańszym, mniej wymagającym zestawem? F-16CJ Tamki to przepiękny model, świetnie spasowany i ze znakomitym detalem, ale dla początkującego dość trudny. Praktyka podpowiada mi, że lepiej zacząć od jakiegoś taniego, prostego modelu w 1:72 i dopiero potem zobaczyć co dalej. Tak na marginesie, ten F-16CJ Tamki to był także mój pierwszy model od jakiego chciałem zacząć naukę modelarstwa. Przekonano mnie żeby go odłożyć i zacząć od czegoś prostego i nie żałuję. Model do tej pory nie zrobiony, za to trochę się przez ten czas nauczyłem.

Do rozważenia także zakup farb Tamiya, które są również bardzo dobre do pędzla, numery masz w instrukcji. F-16 nie musi być koniecznie malowany kamuflażem 3 kolorowym, może być 2 kolorowy, wtedy jeden kolor odpada. Na początek tych kolorów niestety trzeba kupić dużo, bo inaczej się nie da, same do kamuflażu nie wystarczą. Musisz mieć metalizery do dyszy i elementów metalowych, musisz mieć farby clear do malowania światełek itp., musisz mieć kolory do malowania fotela, pilota, różnych drobiazgów tu i tam. Bez tego raczej będzie trudno. Inna sprawa, to malowanie tak pięknego zestawu jak F-16 Tamki pędzlami... Polecam rozważenie zakupu aerografu, pędzlami raczej już nikt nie maluje lotnictwa.

Co do dyszy, to ja ją po prostu wsadzałem do wrzącej wody na 5 sekund, wyjmowałem i odginałem 1-2 listki na kilka sekund do środka, tworząc z nich lekki łuk. I tak po kilkunastu razach miałem wszystkie listki mocno odgięte do środka, co akurat nie przeszkadza, bo wewnętrzna część dyszy je i tak wypycha na zewnątrz. Przyklejać ich nie musiałem, same się dociskały. Osłonę radaru u siebie przykleiłem i zaszpachlowałem, rurka Pitota Mastera mi co prawda kilka razy się wygięła, ale da się ją delikatnie wyprostować, tak że śladu nie ma.

No to jest okazja żeby sobie kupić porządny aparat, nie tylko do modeli. To nie są jakieś kosmiczne koszta a przydaje się w życiu.

Model całkiem fajny, ale widzę trochę niedoróbek: miejsca łączenia osłony radaru z kadłubem, czy podstawy skrzydeł. Do tego chyba nie wyprostowałeś płatków dyszy Airesa - one z natury wychylają się na zewnątrz i bez podgrzania i wygięcia ich w drugą stronę nie da się tej dyszy ładnie zrobić. Fajny za to wlot powietrza, sporo tam poprzerabiałeś i to widać.

No tu nie ma raczej dyskusji, różnica między najlepszym aparatem w telefonie a najtańszą, w miarę przyzwoita lustrzanką z sensownym obiektywem to jak różnica między MasterCraftem a Tamką. W Twoim przypadku nie ma żadnej magii: robisz wielkie modele, więc potrzebujesz dużej głębi ostrości. Musisz niestety mieć do tego odpowiedni obiektyw i odpowiednią odległość od fotografowanego obiektu. Ale sam aparat to nie wszystko, do tego dochodzi jeszcze statyw i dobre oświetlenie. Moja praktyka podpowiada że bez konkretnych inwestycji w sprzęt, powiedzmy że studyjny, będzie trudno uzyskać dobre efekty. Więcej nie ma się co rozwodzić, bo Marian już napisał.

Spód mnie się podoba, samolot dalej brzydki.

Tak.

Po długim okresie posuchy wreszcie jest nowy model: F-16C Block 52+ Tiger Meet 2015 // 1:72 // Revell Model dość męczący ze względu na użyty zestaw Revella: glutowty, pełen nadlewek i niedoskonałości. Za to piękny kamuflaż, jeden z moich ulubionych na F-16 rekompensował tę orkę na ugorze. Model zrobiony na zamówienie. GALERIA // WARSZTAT

Widzę marmurek!

Marmurek był kładziony, choć wydawało mi się że na jasnym kolorze całkiem go zamalowałem. To co pokazał Marian przynajmniej częściowo jest efektem rozpuszczenia farby przez rozcieńczalnik, gdy kładłem lakier bezbarwny. Ale jak widać zdjęcia nie kłamią i marmurek się przebił.

Marmurek poszedł pod ciemniejszy szary, który położyłem pierwszy. Potem na niego położyłem maski (pręgi i mordka tygrysa) i na to położyłem jasny szary, który zróżnicowanie powierzchni zakrył. Tak więc marmurek widać ewentualnie na pręgach, ale na tych zdjęciach trudno go dostrzec. Pod jasny szary nie chciałem kłaść czarnego podkładu ponownie, bo obawiałem się że wzdłuż masek zostaną czarne obrysy. Wolałem nie ryzykować.

Wszystko co wygląda źle to moja wina, a jak coś wygląda dobrze to po prostu miałem farta. Kalka to faktycznie wyszła nie wiem dlaczego tak jak wyszła, nic nie pomagało i tak ją zostawiłem. Kąt goleni to moja wpadka, zupełnie zapomniałem że F-16 ma ją trochę wysuniętą do przodu, nie mam nic na swoje usprawiedliwienie. Pylony to też tak trochę zaniedbałem. Co do uzbrojenia to AIM-120 użyłem zestawowe, lepszych nie miałem niestety, AIM-9X dostałem od kolegi z forum i takie tragiczne chyba nie są, AHM-154C za to są uważam całkiem spoko. No niestety, zlekceważyłem to, i co mi zrobicie? To mnie ciekawi - rozwiniesz temat?

Bardzo miły dla oka model, ale brakuje zdjęć całego modelu, żeby to ocenić.

Podepniesz to wszystko pod jednym samolotem?

Dzięki panowie. Co do kolejnego warsztatu to są plany, a jakże. Znowu na zamówienie, tym razem wreszcie 1:48: F-18D Hobby Bossa w aggressywnym kamuflażu.

Bardzo fajnie zrobiony model, szczególnie że modelarstwem zajmujesz się dopiero od roku. Świetny Su-33.