Solo

Które z maszyn myśliwski-szturmowych są zaprojektowane do konfliktów gdzie będą się bronić?

Jedną z głównych zalet F-35 jest podobno to, że dzięki sieciocentrycznosci i pozyskiwaniu danych z wielu źródeł w ogóle nie musi oświetlać celu radarem. Więcej nawet, jego cel nawet nie będzie wiedział że ten F-35 jest w okolicy. Co do manewrowania, chodziło mi nie uniki, które naturalnie w przypadku uciekania przed rakietą są konieczne, a o atakowanie. Namierzenie i odpalenie rakiety w kierunku celu nie odbywa się raczej w sytuacji gdy pilot przed czymś ucieka.

Panowie, chciałem się upewnić: PS-290 to odpowiednik Iwaty HP-TH? Nie ma żadnej innej Iwaty o podobnych parametrach?

Przeciążenia w przypadku AIM-120 raczej mają nikłe znaczenie. To są rakiety dalekiego zasięgu, odpalane do celu nawet z odległości blisko 100 km. Ograniczenia dotyczące przeciążenia mają znaczenie przy walce manewrowej, a tej z reguły nie prowadzi się przy pomocy rakiet, nawet bliskiego zasięgu jak Sidewindery.

Tu masz jeszcze trochę inne ujęcie tych światełek z nowej książki. W Niej są one opisane jako światła do lotu w formacji, widać się autorowi odmieniło.

Fajna modernizacja F-35. 6xAIM-120 w komorze uzbrojenia to już jest konkretna siła ognia. https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=28017 Od razu proszę wszystkich krytyków o wstrzemięźliwość. Wszyscy tutaj wiemy że F-35 to straszny złom nadający się tylko do oprysków, Polska go i tak nigdy nie kupi, a w ogóle to jest za drogi, a jeszcze bardziej w ogóle to lepiej kupić F-16 albo nawet F-4.

Bardzo elegancko to wygląda. Ładne brudzenie i piękny model będzie.

Te światła to światła pozycyjne, w nowszych maszynach mają zamontowany niewielki emiter podczerwieni, dzięki czemu można je widzieć goglami NVG. Nie ma tam mowy o kolorach czerwonym i niebieskim/zielonym,jak to z reguły jest na skrzydłach różnych maszyn. Twój model to jeden z pierwszych F-16, więc nie wiem jak te światła wyglądały, ale w wersjach C wyglądają tak:

Superancko wyszedł Ci ten model, cieszę się że miałem w tym niewielki udział. Strasznie mi się podobają te ciemne, przerysowane linie, nadają charakteru tej maszynie. Początkowo gdy się zabierałeś za ten model obawiałem się że wyjdzie kaszana, a tu proszę...

A.M.U.R. Reaver wypuścił ostatnio fajne blaszki do Su-33 i F-14D, ale teraz zapowiedział coś naprawdę interesującego. Dysze do F-14D Tamki, podobno pasują także do F-16C też Tamki.

No to masz odpowiedź.

Pamiętaj tylko że Eduard robi na razie wyłącznie wersję MF. RV robi wiele różnych wersji.

W międzyczasie F-35A po raz pierwszy użyto bojowo. Choć w sumie F-35I to też praktycznie F-35A, a one były wykorzystane bojowo kilka miesięcy temu. https://www.defence24.pl/chrzest-bojowy-f-35a

Wręcz przeciwnie, bardzo proszę żeby ten post został.

Ładne pustynne kamo:

No bo po to chyba pokazujesz model, żeby ludzie go ocenili, nie? No to ja oceniłem. Dyskutować to można o różnych sprawach, ale nie za bardzo rozumiem po co dyskutować o tym co mi się podoba albo nie. Twoje tłumaczenia nie zmieniają faktu, że moje zarzuty co do modelu pozostają wciąż takie same. Nie jest ważne z jakiego powodu zrobiłeś to co zrobiłeś, istotne jest jak to wygląda. A jak wygląda, to napisałem.

Nie chciałem żebyś się tłumaczył, po prostu oceniłem model tak jak on u mnie na ekranie wygląda.

A-4 Hasegawy to jeden z piękniejszych modeli w 48, aż dziwne że to Hasegawa zrobiła. Zupełnie nie wiem po co HB wziął się za ten temat, robiąc dużo gorsze i dużo droższe zestawy.

Nie no, serio mnie zaciekawiłeś, jak możesz to rozwiń temat. Popytać nie mam kogo.

Prosiłbym serdecznie administrację o posprzątanie. Serio? Jakim cudem może być gorszy?

Trochę za bardzo te paski dotykały powierzchni dyszy i smugi wyszły zbyt ostre. Ale patent niezły.

Kamuflaż ładnie położyłeś, ale potem... No niestety jest sporo wad: dość niechlujne brudzenie (wygląda to jak brudny model, nie model brudnego samolotu), krzywe koła, nie wiem czy owiewka też nie leci na bok (ale to może wina wspomnianych kół), widać ręczne malowanie na wyrzutniach rakiet (nierówne żółte paseczki), nie wiem tez co mają znaczyć te 3 żółte pręgi na grzbiecie maszyny, niezaszpachlowane łączenie połówek kadłuba z tyłu statecznika i kilka jeszcze innych. Ogółem trochę niestarannie wygląda.

No jak to, to ich Su-35 nie dorównuje albo i przewyższa F-22 i F-35? Czytałem jak Rosjanie taki mówili, a oni nie kłamią.

Kolejna wypowiedź ministra Błaszczaka o zakupie sprzętu piątej generacji. Chyba już nie ma żadnych wątpliwości. https://www.defence24.pl/blaszczak-zadaniem-na-dzis-jest-zastapienie-postsowieckiego-sprzetu-sprzetem-piatej-generacji

Bardzo trudno jest zrobić model A-4 w takim kamo, który wyglądałby fajnie. Po prostu ten samolot tak ma z tym kamuflażem marynarki. Dlatego dużo fajniej robić jakiegoś agresora, albo właśnie maszynę w locie, nawet w takim szarym malowaniu, wtedy to co innego.