Skarga

Jeżeli masz problemy z liczeniem, a jak widać masz, to może zamiast aerografu kup pędzel ławkowiec

Wisa!!! Przeginasz! To nie kpiarstwo tylko rzeczywistość. Z kolorami i producentem nie trafiłeś. viewtopic.php?f=206&t=59934 A już myślałeś ze taki dowcipny jesteś

Leń, albo "marynista".

A to ma tyle do rzeczy, że ja cię tym niezrozumiałym pytaniem sprowokowałem i okazuje się wiesz wszystko lepiej. Nie rozumiem tylko co cię powstrzymuje przed zachowaniem jak Fin czy Holender? Zwracaj towar i po bólu

Kiedyś lutowanie było proste. Miedź była miedziana a cyna ołowiowa. Teraz nawymyślali przeróżnych stopów i przez to same problemy. Przyszedł kiedyś znajomy i mówi ze oddał dubeltówkę do rusznikarza bo mu się lufy rozlutowały. Po dwóch tygodniach rusznikarz oddał mu te lufy i powiedział, że "jak zobaczy gdzieś rów z wodą albo jakie bajoro to niech te lufy wyrzuci bo ich się polutować nie da". Walczyliśmy z nimi dwa dni... nie dało się. Trzeciego dnia poszedłem z tymi lufami do znajomego z Zakładu Inżynierii Spajania PW. Popatrzył, pomacał i wygłosił wykład jak to zrobić, z którego g...no wynikało Naszczęście zakończył go tak: Pojedziesz do Castoramy, tam kupisz zestaw do lutowania Rothenbergera o symbolu (nie pamiętam jakim) Topnik wyrzucisz. Następnie kupisz płyn lutowniczy (tez nie pamiętam jaki miał symbol) i to wszystko polutujesz. Stało się jak powiedział.

Ile masz lat? ....I żeby było jasne - proszę się nie doszukiwać złośliwości. Pytam bo od tego zależy dalszy sposób postępowania co do tego kompresora.

A nie wystarczy... aluminium zamiast srebra i stali?

Ilość strzałów nie ma znaczenia. Lśni. Tam nie ma możliwości żeby sadze się osadziły Na jednym ze zdjęć faktycznie widać że coś jest nie tak z lufą. Jest za płytka. Gwint nie jest na całej długości lufy bo nie ma być. Najpierw jest komora nabojowa czyli miejsce na pocisk i materiał miotający. Następnie stożek przejściowy i dopiero gwint. I jeszcze jedno. To o czym wcześniej pisałem czyli pierścień wiodący- po strzale zębatka przed strzałem obręcz na pocisku - jest miedziany!

Nie podoba mi się przewód lufy. Powinien lśnić. EDIT I ten gwint w lufie też. Za gruby i za mało zwojów. Ładnie to widać na zdjęciu niewybuchu. Ta "zębatka" z tyłu pocisku to własnie pierścień wiodący z nagniecionym gwintem.

Radek. Rób jak chcesz i jak ci wygodnie. Wszystko będzie ok o ile nie zaczniesz zadawać pytań typu "jak to zrobić?" a po otrzymaniu rad i podpowiedzi robić według swojego pomysłu. Nie ma problemu jak pomysł jest dobry. Gorzej gdy pomysł jest głupi a koledzy klepali w klawiaturę "po próżnicy" - to irytuje i przeważnie jest nieprzyjemnie. Kolejna sprawa, jak już zrobisz i ktoś ci wymieni listę błędów to nie wmawiaj mu że ich tam nie ma. To tez irytuje... bardziej twórce niż odbiorców:) (przypadek gościa nickiem o ile pamiętam "kwiat126p")

Panowie, tak robi bo ma taki kaprys, tak mu wygodnie, albo przyjemność mu to sprawia. Jego model, jego taśma malarska - wolno mu. Herezji jeszcze nie odstawia więc chyba nie ma powodu podkręcania ciśnienia. Solo, "zapomniał wół...?"

Ja cię bardzo przepraszam!!! Złosliwość nie była moja intencją, a maniery, no cóż, pewnie jestem są tak agresywny, "a to dlatego, że nie ma słońca nieomal przez siedem miesięcy w roku, a lato nie jest gorące tylko zimno i pada..." Nie jestem jakimś super bystrzakiem który potrafi na podstawie tego co napisałeś ocenić jak jesteś inteligentny i oczytany. Co dziś jadłeś na śniadanie itp. Jeżeli napisałeś że nie rozcieńczasz, to dla mnie prostaka znaczy to ni mniej ni więcej tylko tyle że nie rozcieńczasz. Ja, cham i prostak bez wychowania zdążyłem się już przyzwyczaić do tego że bystrzakom nie dorównam. Jednak sugeruje by bystrzaki postarali się zrozumieć mnie prostaka, że zaawansowany przekaz podprogowy do mnie i wielu innych nie trafia. By uniknąć w przyszłości takich nieporozumień proponuje popracować nad tym ".... aby język giętki Powiedział wszystko, co pomyśli głowa" Wszystkim będzie łatwiej...

No to gorzej. I za chwilę... I.... Jak widać to nie takie proste, dużo zmiennych ...

To wynik reformy edukacji... tej z przed 17 lat. Ta nie będzie lepsza :(

To dokładnie jak ze mną! Z daleka to ja jestem podobny do Gregory Pecka. Natomiast jeżeli chodzi o to co Tobie się przytrafiło z tym modelem, to ja sobie radzę tak. Porzucam robotę i zajmuję się czym innym aż natłok głupich pomysłów się przewali i powolutku zabieram się za reanimację trupa. Za miesiąc, dwa... rok... Bez pośpiechu, od niechcenia. Często w przerwach technologicznych nad aktualnie robionym modelem. U mnie to się sprawdza. Dlatego tez nie prowadzę relacji bo mi szkodzą. Tak się zastanawiam czy nie pomógłby mu papier ścierny, czyszczenie linii, ewentualnie delikatne przetrasowanie i nowa powłoka. Ale to nie tak na za tydzień, tylko "bliżej świąt".

Czyli jednak nie jest ze mną tak źle, że widzę coś czego na modelu podobno nie ma! To tak odnośnie wcześniejszych pogadanek. 15 jestem szczególnie zainteresowany bo mam w planach 1918, 1428, 724 i 605. Tak mi się własnie wydawało, że było bardzo dobrze do pewnego momentu a później wkradło się jakieś zniechęcenie.

Znowu będzie że marudzę ale mnie się nie podoba. Zacząłeś z wysokiego "c" ale im dalej tym gorzej. (pośpiech?) Model wygląda na brudny. Wlot powietrza - masakra. Linie podziału - bardzo ciemne. Jakby wyciągnięty z torfowiska. Popatrz na wiatrochron. W samolocie nie ma uskoku między wiatrochronem a kadłubem. Dla mnie ten model wygląda jak po wstępnym płukaniu w krecie celem usunięcia farby. PS. UWAGA! Nikt nie musi się ze mną zgadzać!

Tu chyba problem nie tkwi w modelach... niestety.

Model jest przecudnej urody i nie prawdą jest ze na pierwszym zdjęciu sonda na osłonie radaru nie licuje z tą własnie osłoną radaru i wygląda jak przylepiony farfocel! Nie prawdą jest tez że granica między czarnym a szarym w okolicach kabiny jest poszarpana. Jest równiutka jak od żyletki (czeskiej chyba ) Model jest cudowny a wy się nie znacie! Na tym kończę bo wrażenia estetyczne to jedno a trzeźwa ocena modelu przez autora to drugie. Natłok jakości dech zapiera.

Żartowałem! Jest prześliczny! Myślę ze wszystkie konkursy nim pozamiatasz. Oby tak dalej. Jest rewelacyjnie. Powłoka lakiernicza cudowna, ślady eksploatacyjne lepsze niż na prawdziwym. Masz potencjał! Teraz dobrze?

Bardzo przepraszam że pytam, ale O CO CHODZI??? Masz dobry wzrok (podobno) ale nie widzisz jak wyglądają twoje modele? One są upaćkane a nie pomalowane. W dodatku brudne. Masz świadomość, że są słabe ale mimo to je pokazujesz. Możesz powiedzieć w jakim celu? Pytam bo okazuje się ze więcej modeli nie planujesz... wiec po co tyłek zawracasz? Jesteś masochistą? Liczyłeś na to ze skoro lepsze były krytykowane więc twoje zostaną zdeptane i będzie przyjemnie? A może powinieneś zmienić okulistę? Może on cię oszukuje? Wydawało ci się że są świetne i kilku gości z tego forum padnie na kolana z wrażenia?

Tylko.... to model ciągnika czy błota?

Michał, nie twierdze że błoto jest słabe, złe, nie takie itd. MOIM zdaniem ciekawszy by był z oponami takimi przykurzonym, z uszkodzonym bieżnikiem, ze sparciałą gumą. Takie opony adekwatne do stopnie zużycia ciągnika i z zegarami co mają upierniczone szyby i pożółkłe blaty. Chodzi o to żeby wyglądał jak taki "zwykły chłop". Bo teraz to ten "zwykły chłop" w gumiakach upapranych gnojem i z białymi ząbkami z reklamy wybielającej pasty do zębów. I jeszcze jedno. To wszystko wyłazi "przy bliższym poznaniu" czyli na zbliżeniach. "

No to teraz stosuj. Ćwicz i będzie super.

Popatrz tu: