meser262

Prawidłowe mocowanie "korytek" antenowych. Rysunek tylko w celach dyskusji. Pozdrawiam Krzysztof

Wyznacznikiem dla koła napinającego moim zdaniem są koła jezdne - które musza być w osi z kołem napinającym. Dokładniej mówiąc koła zewnętrzne - zresztą popatrz na fotkę. Chodzi mi o to żeby nie cofnąć za mocno koła napinającego. Co by kolidowało z gąskami i ich "zębami". Pozdrawiam Krzysztof

Te nie zeszlifowane 'zadziory' będą widoczne. Pozdrawiam Krzysztof

Z chęcią pooglądam. Ten "schodek" powinien być skierowany bardziej w dół. Pozdrawiam Krzysztof

No właśnie się zastanawiałem, czy maja być te szczeliny między obręczami, czy szpachlować to ? jak to w sumie jest ? W pojeździe w tej skali i zakładając że z czasów II Wojny Światowej - żadnych szczelin być nie powinno. Popatrz na fotki. Na początek te z czasów wojny - i z muzeum - No żeby nie było że tylko jedna wersja kół jezdnych była w tej wersji - Pierwsze trzy koła jezdne mają cieńsze gumowe opony na aluminiowych felgach. (Pz.Kpfw.I ausf.A) Tu drugie koło ma cieńszą gumową oponę. (Pz.Kpfw.I ausf.A) Muzeum - jedno takie drugie inne - tym razem na podwoziu od Pz.Kpfw.I ausf.B Guma na podwoziu uszkodzona i tu jest wokół lekka szparka - zaznaczam po tylu latach. Pozdrawiam Krzysztof PS. Fotki tylko w celach dyskusji.

35GM0009 - US Army Light Type III Skid Steer Loader (M400W) with Bar Track 35GM0012 - Daimler Armoured Car Mk.II (WW II Version) 35GM0039 - US Navy LARC-V (Extra Armoured Version) 35GM0044 - “WELCOME” NW Europe, June 1944 https://armorama.com/news/gecko-new-releases-for-june?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof

Jest to dodatek - tylko. Większość nowszych modeli ma ten detal w modelu. Choć jest to jakaś alternatywa. Śruby używane były różnej wielkości w różnych miejscach. Pozdrawiam Krzysztof

Proszę bardzo. Wokół krzyża widać moim zdaniem trzy kolory - Jest to najciemniejszy odcień farby. Takowym prawie zawsze w tej konfiguracji był brąz RAL 8017. Popatrz na kolejne porównanie - Sama plama jest bardzo podobna w odcieniu do kolorów namalowanych wcześniej. Pozdrawiam Krzysztof

35010 - Truck box of military vehicle (KUNG) https://armorama.com/news/soon-truck-box-of-military-vehicle-kung?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof

Oczywiście że zamalowali. Pozdrawiam Krzysztof

I słusznie , choć są tacy którzy wzorują się na kolorowankach robiąc swoje modele. I Oni są święcie przekonani że to właśnie to jest wierne od wzorowanie konkretnego pojazdu z czasów wojny - niestety. Pozdrawiam Krzysztof

Przykro mi, ale ja tego nie wiem - 1/72 to nie moja skala. Proszę bardzo. Choć to nie moja skala to Gdybyś prowadził warsztat to zapewne Ktoś podrzucił by odpowiednie fotki. Są takie na których te detale jak i malowanie jest dobrze widoczne. Dlatego napisałem o rozmieszczeniu kalek jak i kamuflażu. Wersja bez widocznego już krzyża - którą zastosowałeś. Lewa strona - porównanie Prawa strona - porównanie. Pozdrawiam Krzysztof

Dziwisz się ale gdyby nie mój wpis to po czym stawiał byś taki wniosek że to S-F? Przypominam że to kolejny model w tej serii budowanych modeli. Pierwszym był - Border Model Pz.Kpfw. IV Ausf. F2 & G. Który był wykonywany przez Autora wątku w przekonaniu że to właściwe określenie tej wersji jego wykonywanego pojazdu. Dopiero po opisach właściwej wersji okazało się że to faktycznie S-F. Nie model firmy Border tylko to co miało być z niego zbudowane. Ponieważ nie jest możliwe użycie koła z wersji Ausf.H z osłoną przekładni z wersji ausf.G i cała reszta różnic. Kolejny to Pz.Kpfw.IV ausf.D Tamki - tu nie pisałem bo Autor robił go prosto z pudła bez zmian. Ja takowych nie widziałem. Następny to "Hetzer" - dyskusja o kolorze, a później też o wersji tego pojazdu. Po opisie okazało się że wyszła wersja S-F. Wszystkie możliwe wersje w jednym pojeździe. Ostatnim (jak na razie) jest StuG III Ausf.F. I gdyby nie było w nim dziwnych zmian - zapewne nic bym nie pisał. Widząc taką dziwną zmianę klap nad silnikiem napisałem że to znów nie ta wersja. A to dopiero początek budowy tego modelu. Nie oceniałem całego tego projektu jako S-F ze względu na załogi tych pojazdów czy w jakiej formie są wykonywane, tylko za konkretne błędy merytoryczne skoro cały czas stosuje się w całym projekcie oznaczenia konkretnych wersji. Pozdrawiam Krzysztof

Totalny ABSURD. Na podstawie kolorowanek odwzorowywać swój model tego pojazdu. Na zdjęciu StuG III ausf.F - strzałki są zaznaczone na zielono. W dzisiejszych czasach Modelarze dorabiali by te elementy w swoich modelach - (zaznaczone na czerwono). U Ciebie nie ma z tym problemu - w modelu ich nie ma. Na kolorowance też nie ma więc nie musisz szlifować. No niestety muszę się powtórzyć - w tym czymś na fotkach jest wszystko pomieszane. Zawiasy zeszlifowałeś bo model który tu sklejasz to wersja Ausf.F, a w tej "bajce" ma to w wersji ausf.F/8. Właśnie od wersji F/8 zmieniono te klapy - które tak pozostały do końca produkcji. Dodam jeszcze - wyrzutniki granatów dymnych (na fotce zaznaczone na żółto) usunięto z montażu w maju 1942 roku. Dla jasności wersja ausf.F produkowana od 03.1942 ~ 09.1942, a F/8 od 09.1942 ~ 12.1942 roku. Różnic było więcej. Pozdrawiam Krzysztof

https://armorama.com/news/takom-upcoming-armor-releases?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof

OK. To znaczy że na nic innego nie zwracałeś uwagi - ale o tym ciut później. Popatrz na zachowane fotki z czasów Powstania i porównaj je z modelem. Niestety malowanie - system plam i ich rozmieszczenie nie jest właściwie odwzorowane. Na bokach pojazdu źle rozmieściłeś kalkomanie w porównaniu do oryginału. , ale model ten nie przedstawia Powstańczego "Chwata" - patrząc tylko na malowanie. Może jeszcze parę słów o modelu Esci i różnicach z oryginalnym "Chwatem". Model Esci przedstawia/ma przedstawiać pojazd - trzeciej serii produkcyjnej. "Chwat" natomiast był pojazdem z pierwszej serii produkcyjnej. Oprócz tych niezgodności które Koledzy wymienili - osłona jarzma ; koło napinające - można dodać jeszcze koła jezdne - wszystkie. Mniejszych różnic między 3-cią i 1-szą serią jest sporo. I dlatego ten model zupełnie nie pasuje do oryginalnego pojazdu zdobytego przez Powstańców. Pozdrawiam Krzysztof

Odłamek mógłby zrobić dziurę w błotniku. Ta część blachy odgięła by się do góry lub w dół, ale nie zawinęła w ten sposób. Pozdrawiam Krzysztof

Na fotkach z epoki - na obydwu to ausf.E - i z muzeum "Brummbar" też na podwoziu "czwórki". Może dodatkowo mocowania sprężyny - Pozdrawiam Krzysztof

Tak. Ładnie widać jak zamocowane są gąski. Pozdrawiam Krzysztof

Pytałeś o No.200 z 507 BCC. To nie jest ten pojazd. Żaden argument - "ktoś, kiedyś że to właśnie to". Tak budowana jest FIKCJA. , ale tak właśnie wkrada się nieprawda do i tak szczupłych zasobów wiedzy. Pozdrawiam Krzysztof

Katalog na 2022 rok - PDF https://icm.com.ua/wp-content/uploads/2022/02/katalog-2022-web-2.pdf Pozdrawiam Krzysztof

Pojazd ten - No.102 nie był w wersji D-czej. Nie ma podstawki anteny z tyłu "budy". Z przodu jest 2 metrowa antena. Z tyłu nie ma nawet podstawy pod antenę. MG - bardzo dużo pojazdów nie ma zamontowanego z przodu MG. Możliwe że strzelec nie montował go ponieważ nie miał za bardzo widoku na to co się dziej przed pojazdem. (brak peryskopu). Elefant No.102 został porzucony przez załogę - więc może zabrali go ze sobą? Malowanie - Co do malowania to myślę że najlepiej oddaje to pojazd z transportu do Włoch z tej jednostki. Kolor bazowy to RAL 7028 plus Ral 6003 i RAL 8017. Plamki raczej jako grubsze zygzaki - tak myślę. Te małe fotki na dole z lewej strony to No.102 - dokładniej jego właz strzelca - otwarty. W takie "grube" plamy pomalowano pojazd po ponownym remoncie w marcu 1944 roku w warsztatach we Włoszech. Niestety jaki to pojazd nie ustaliłem. Pozdrawiam Krzysztof PS. Fotki tylko w celach dyskusji.

Zgadza się to jest No.102. Chodziło mi o to drugie zdjęcie. Całość zagarnąłem przy zaznaczaniu. Na tym również widać dość dobrze że nie ma na tym elemencie pasty. Pozdrawiam Krzysztof

Na początku przypomnę że Robisz pojazd No.102. Na w/w fotkach pokazujesz zupełnie inne pojazdy niż ten który budujesz. Moim zdaniem jest to droga donikąd. Masz fotki Twojego pojazdu i na nich się wzoruj. W tym czasie gdy nakładali pastę na te pojazdy prawie każdy ma inaczej ją ułożoną. Robienie konkretnego wozu na podstawie innych jest błędem. Na fotce poniżej jest No.221 i ma pastę w innych "pozycjach - popatrz Nie ma pasty w pomarańczowym prostokącie. Za to ma wyżej poprowadzony "zimmerit" - zielona i czerwona strzałka. Ma również pastę na przednim pancerzu - żółta strzałka. Twój pojazd również nie powinien mieć pasty w tym miejscu - pomarańczowy prostokąt. Czerwona i zielona strzałka "wysokość" pasty względem otworu pistoletowego. Inny niż na No.221 I takich różnic na poszczególnych pojazdach jest zapewne wiele. Dlatego nie ma sensu wzorować się na przypadkowo podrzuconej fotce jakiegoś tam pojazdu. Tak ta z przodu blacha to rynna odprowadzająca wodę spływającą z dachu nadbudowy. Pozdrawiam Krzysztof

DW35027 German 7,5cm Pak40 with 4 Figures https://armorama.com/news/das-werk-german-7-5cm-pak-40-gun?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Pozdrawiam Krzysztof