Jump to content

meser262

Members
  • Content Count

    2,145
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by meser262

  1. Staram jak mogę żeby nie było "babola". I sam się uczę na przyszłość. Pozdrawiam Krzysztof
  2. Proszę bardzo. Potwierdzają to też fotki w wyd.Militaria 375 :str.10 wersja E ;48 wersja F ;55 wersja G. Na wszystkich z z nich widać przy "grze światła" że otwory nie pokrywają się. Dokopałem się do Panzer Tracts No.3-2 - III E-F-G-H - str.3-2-20 - wersja F i też nie ma prześwitu. W publikacji "Achtung Panzer" 2 - str.19 jest idealnie pokazane w/w koło w dwóch ujęciach. Mam tych "trójek" trochę dlatego chętnie zagłębiam się w temat. "... Publikacja Militaria Nr.375 - str.67. zdjęcie nr.1- koło napinające wersja E." Ta publikacja z poprzedniego postu to wersja F - już poprawiłem.
  3. Paka pełna i dwie skrzyneczki na coś tam. https://farm4.staticflickr.com/3847/14472074049_0b14b45688_b.jpg Pozdrawiam Krzysztof
  4. Na fotkach archiwalnych trudno zobaczyć.W wersji E-G były takie same w/w koła. Publikacja Militaria Nr.375 - str.67. zdjęcie nr.1- koło napinające wersja F. Otwory nie pokrywają się.Przez otwory widać zęby gąsek, ale nie widać ciemnego tła pod wanną czołgu.Fotka zrobiona prostopadle do koła. Tutaj Masz wersję G.Fotka robiona z dużego kąta: - (13-ta sekunda po reklamie) Pozdrawiam Krzysztof
  5. Na fotkach nic,albo prawie nic nie widać. O detalach nie ma co nawet wspominać. Aby było możliwe komentowanie modelu i Twojej pracy DETALE musi być widać. Prawie wszystkie zdjęcia zamazane - OSTROŚĆ - Rób zdjęcia na jednolitym (białym) tle. Pozdrawiam Krzysztof
  6. Pooglądaj. od 1:38:30 konkretnie o pigmentach. Pozdrawiam Krzysztof
  7. http://modelwork.pl/viewtopic.php?t=7808 Pozdrawiam Krzysztof
  8. Kolejna nowość od marca 2015: 1/35 - Sd.Kfz.131 Panzerjäger II für PaK 40/2 "Marder II" Early Production http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=DRA6769 Pozdrawiam Krzysztof
  9. Temat jest tak ogromny że, aż strach go ruszać.Napisz Czego oczekujesz po w/w publikacjach. Jest tak ogromny że nikt jak narazie się nie odezwał. Dlatego rozpocznę parę tytułów o "kociakach" :Wydawnictwo Trojca Tiger in Color vol.1 i 2 Panzerkampfgruppe Strachwitz Tygrysy 2./s. Pz.Abt. 502 w bitwie TIGER at WAR Za honor i Fuhrera. Bitwy pancerne Waffen-SS 1943-1945 TIGER 1942-1943, vol. 1. Technical and Operational History - http://historyton.pl/catalog/popup_image.php?pID=11597 TIGER 1944-1945, vol. 2. Technical and Operational History Tigers in Italy 1943-1945 Tutaj o Trójeczkach,S
  10. Proszę bardzo. Jest to rozcieńczalnik do farb akrylowych firmy Gunze Sangyo.Powinien pasować - POWINIEN - ale? Do matowego czy z połyskiem - akrylowego - bez znaczenia. Tylko ostrożnie bo farbka Tamiya, a rozcieńczalnik G.S. Poczytaj tu : http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=10&t=12530 http://www.dioramy.fora.pl/farby-i-chemia-modelarska,122/poradnik-czysta-chemia,5708.html http://www.mikromodele.fora.pl/pomysly-patenty-wynalazki-ideas-patents-inventions,25/farby-akrylowe,1470.html http://modelwork.pl/viewtopic.php?f=104&t=16360&view=print Pozdrawiam Krzysztof
  11. Farba XF 86 Tamiya jest farbą akrylową i do takowych jest rozcieńczalnik firmowy X-20A http://www.mojehobby.pl/catalog/Rozcienczalniki-115244.html Jeśli chcesz uzyskać "matt" to tak. Wasche robisz z farb olejnych dla plastyków lub specyfiki dedykowane od firm np: AK- http://www.mojehobby.pl/catalog/Wasche.html Vallejo - http://www.mojehobby.pl/catalog/Washe.html MIG - http://www.mojehobby.pl/catalog/Wash-e.html Ilu modelarzy tyle opinii o jakości danych produktów i technik. Sam musisz dojść który dla Ciebie będzie najlepszy. Pozdrawiam Krzysztof
  12. Brak opisu zdjęcia.Napomknęli tylko o wersji średniej czołgu. W opisie piszą o czołgu średnim, a takowym były Pz.Kpfw.IV w wersji A;B;C bo D dopiero wchodził do produkcji. Nic nie piszą o danej wersji.Tutaj Masz z opisami ta sama maszyna i to samo zdjęcie. W publikacji Militaria 141(cz.1) i 250 str.28 to samo zdjęcie wozu Nr.622 z opisem: PzKpfw IV Sd.Kfz.161 Ausf.E póżnej serii produkcyjnej z zasobnikiem z tyłu wieży z 6.kompanii 4.pułku Pancernego 13DP. I tutaj - jako ausf.E Andrzej wszystko zależy w jakim czasie chcesz go przedstawić.Bo fotka: http://i1105.photobucket.com/al
  13. Ładnie, ładnie coraz ładniej. Dla jasności - karnistry 20l : 1938 http://static.limundoslike.com/slikaNEMACKI-VOJNI-KANISTER-WWII-1938-GOD-20L-59185841v800h600.jpg Późniejsze ten akurat z 1942: http://static.myvimu.com/photo/37/10163723_l.jpg Nowsze i starsze razem : http://www.mp44.nl/t/kannister.jpg i jedne i drugie: w 1941 w Rosji http://wio.ru/tank/color/pz4d-6td.jpg http://wio.ru/tank/color/pz4d-1941.jpg No i pierwsze spostrzeżenia.Na nowe fotki. W lukach obserwacyjnych d-cy pustka?Przy jarzmie jest dziurka czy jej brak?Nie widać dokładnie. MG 34 wieżowy chyba masz zabardzo
  14. Na kole zębatym jakiś paproch czy "cuś"? Druga fotka, zaraz pod błotnikiem. Myślę że z kołem - impet trafienia wyrwał śruby mocujące .Lekko nadpalony bandaż. Ewentualne palące się paliwo wyciekło by na ziemię spalając dolne bandaże. Może na tym uszkodzonym dodatkowym pancerzu zrób w dwóch miejscach same dziurki po śrubach. Wygląda Pozdrawiam Krzysztof
  15. Nowość od marca 2015 1/35 - Pz.Kpfw.IV Ausf.A Up-Armored Version http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=DRA6816 i przy okazji: Twoja sprawa.Ja patrzę na całą - bogatą w ilość wersji i jakość - ofertę danej firmy. Wiadomo że jeśli inna firma zrobi coś lepszego to,to też nabędę dodatkowo lub w zamian. Tak to robi duża część modelarzy - tak myślę. Pozdrawiam Krzysztof
  16. Tak Krzysiek dokładnie - do tego poniżej dodaj wymiary kół te co podałem wyżej. Wersja gąsek - Achtung Panzer N.2 str.28 A-G gąski 36 cm H-J gąski 40 cm - szerokość (A) H-N gąski 40 cm - szerokość (B) no i zimowe Pozdrawiam Krzysztof
  17. Maciej - tylko sprostowanie - cytuje sam siebie: "... .Wydane modele niedawno rok 2011 - 2013 No choćby :Tamiya 35335 Nashorn 8.8cm Pak43/1 auf Geschützwagen III/IV(Sd.Kfz.164); Tamiya 35329 Japan Type 10 Tank; Tamiya 35325 German Tank Destroyer Elefant I ogólnie z lat 2000 są lepsze niż te z lat 70-tych." ta wypowiedz dotyczy jednego wydawcy - TAMIYA. Co do rozdrobnienia - to właśnie "stara" Tamiya nie rozdrabniała modelu i np.podwozie do Panzer IV robiła takie samo wersji IV D ,StuG-a IV jak i Brumbara nie wnikając w wersje i detale. Później choćby w Panzer IV H 35209 zrobili odboj
  18. W trójki nie wnikałem zbyt "głęboko". Ale później porównam w moich "trójkach" czy Dragon dał jakieś inne wersje kół do późniejszych wersji. Oglądałem na fotkach str.12 i 13 Militaria 375.Pz.Kpfw.III Ausf.E-H Na obydwu widać chyba wersję u Ciebie nr.6 - (Czyli jak ja patrzę to te po prawej.) Tak samo fotki z "Wojenno-Techniczna Seria vol.1 - Nr.96 - wyd.Rosyjskie str.16 ; 17 ; 22 ; 23 Panzer tractsNo.3-2 Panzerkampfwagen III Ausf.E,F,G i H str.3-2-5 ; 3-2-11 ; Achtung Panzer N.2 - str.8 na rysunku widać te kółka od wersji E do G wczesny tak samo w ruskim wydawnictwie. Decyzja należ
  19. Nowość od marca 2015 - Dragon Armor - 1/72 Churchill Mk.III, Dieppe 1942 http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=DRR60419 Pozdrawiam Krzysztof
  20. Nowości od marca 2015: 1/35 - LED Search Light Set A http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=BOM03568 - LED Search Light Set B http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=BOM03569 - LED Search Light Set C http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=BOM03570 - Versuchsflakwagen Fur 8.8cm Flak.37 Auf Sonderfahrgestell (Pz.Sfl.IVc) http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=BOM35174 - "God's Blessing" - 6 Figures Set http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=BOM35206 Pozdrawiam Krzysztof
  21. No tak nie do końca minusem.Te części w większości można wykorzystać z powodzeniem do modeli innych firm. Duże rozdrobnienie części jest konieczne, aby mniejszym kosztem zrobić wiele wersji danej maszyny. I to nie tylko pancerka i nie tylko Dragon.Modele lotnicze są tego najlepszym przykładem. No gdyby trzeba było płacić za wagę danego modelu to wtedy by było to oszustwo. A tak lepiej więcej niż mniej tym bardziej że są merytorycznie dobre. Co do spasowania racja.Jest jednak duże "ALE". Modelarze którzy robią wierne miniatury oryginalnych maszyn to na stare modele Tamki nie patrzą. P
  22. Ilością i jakością Dragon jest lepszy od Tamki. Napisałem cytat: "Ilość wersji i pod wersji to Dragon bije o głowę Tamkę i to wszystko w dobrych wydaniach." Lecz w porównaniu z modelami wcześniejszymi, Dragon pogorszył się z dokładnością widać to na modelach z Zimmeritem. Przykład to choćby - 6384 Pantera G - na tym forum robiona nie jedna zresztą. Powtarzam w porównaniu z poprzednimi wydaniami. Wydane modele niedawno rok 2011 - 2013 No choćby :Tamiya 35335 Nashorn 8.8cm Pak43/1 auf Geschützwagen III/IV(Sd.Kfz.164); Tamiya 35329 Japan Type 10 Tank; Tamiya 35325 German Tank Destroyer E
  23. Święta prawda.Jest jednak ALE! Ilość wersji i pod wersji to Dragon bije o głowę Tamkę i to wszystko w dobrych wydaniach. Tamiya dopiero ostatnio poprawiła się z jakością. Teraz i tak kupuje się do większości modeli blaszki bez względu na firmę. Pozdrawiam Krzysztof
  24. No to skąd wiesz że Ci wyszło?Tak myślisz?Dalej nie jestem optymistą. Jak zdrapiesz sól to wtedy możesz ocenić efekt, nie teraz. Choć liczyć się będzie efekt końcowy i oceny innych modelarzy. Z drugiej strony najważniejsze żeby Tobie się podobał. Teraz to kąpiel i po niej będzie jak nowiutki. A tak z ciekawości co Dałeś na podkład?Czy to był podkład? Pozdrawiam Krzysztof
  25. Otwór w drzwiczkach na wieży (to kółko pod wizjerem) to otwór strzelniczy. Zasłonięty zaślepką ruchomą od środka. Po pomalowaniu powinno być widać że jest tam to ruchome. Tak dla chętnych spawy: http://i.imgur.com/wSk1n.jpg Walcz dalej coraz piękniejszy jest ten "wrak" ,aż szkoda że "wrak". Pozdrawiam Krzysztof
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.