Endrju

Po zarejestrowaniu pojawia się INFORMATION Your account has been created. However, this board requires account activation by the administrator group. An email has been sent to them and you will be informed when your account has been activated. co w wolnym tłumaczeniu oznacza Twoje konto zostało utworzone. Jednakże zgłoszenie wymaga aktywacji konta przez grupę administratorów. Wysłano do nich wiadomość e-mail i zostaniesz poinformowany, gdy Twoje konto zostanie aktywowane. Trzeba czekać aż się zbierze administracja.

Noto kiedy odpalamy silnik i robimy próbne loty. Piękne ci to maleństwo.

Fajny model.

Jest to bardzo rzadko stosowane rozwiązanie. Z tego co pamiętam to takie samo rozwiązanie zastosowano w Lockheed F-117 Nighthawk. Być może jeszcze na innych. Takie rozwiązanie stosowano w celu zmniejszenia oporów aerodynamicznych kreowanych przez otwarte komory podwozia i zmniejszyć problem z wyważeniem podłużnym samolotu. Niestety nie wiem czy tak było w przypadku Mitchella. Mogły być inne przyczyny.

Ja się obawiam, że nie szybko te modele ujrzą światło dzienne. Pojazdy ciężarowe z okresu zimnej wojny nie są generalnie tematami, które się dobrze sprzedają. Jeśli te modele pojawią się to będą to rodzynki. Moim zdaniem firmy, które wypuściły te modele w żywicy spowodowały pewne zapełnienie niszy rynkowej i trzeba czasu, żeby ktoś zdecydował się ponownie wejść w te tematy. Chyba jesteśmy zdani na modele żywiczne czy to odlewane czy drukowane. Pocieszeniem może być fakt, że na rynku pojawią się coraz nowsze drukarki 3D a wielu kolegów już opracowuje modele we własnym zakresie dal siebie ale przynajmniej część kolegów będzie je udostępniać je innym kolegom modelarzom. Wyjdę trochę przed szereg i oznajmię, że sam ostatnio wykreowałem model pojazdu z okresu PRL w skali 1:72. Nie będzie to pojazd ciężarowy ale w przyszłości wszystko jest możliwe. Wkrótce będzie miał testowe drukowanie i po ewentualnych poprawkach będę sklejał a jak cały eksperyment uda się nie widzę przeszkód, żeby nie podzielić się wydrukami z zainteresowanymi. Jak ktoś jest bardzo niecierpliwy i chce wiedzieć co to będzie to piszcie na priv.

Do akwarium. Niech udowodni, że umie pływać.

Mnie już wciągnęło w tą zabawę. Ja na Babarybę mam zamiar przyjechać z 12 Shermanami.

Błędów nie popełniają tylko Ci co nic nie robią. Pozostałym się zawsze zdarzają. A tak w ogóle to ja się tak nie bawię. Wywaliłeś całą listę mankamentów no i czego ja się mam teraz czepić. Popsułeś mi całą zabawę. A na poważnie to fajny model. Mi się podoba.

First to fight to już nie jest nazwa kolekcji tylko marka produktu. Logo First to Fight jest w prawym górnym rogu pudełka. Tak już jest nawet pozycjonowana na Scalemates. Dla mniej zorientowanych bardziej mylące jest logo Wrzesień 1939. Ci zorientowani wiedzą o co chodzi. Mi to specjalnie nie przeszkadza. Pozwolę sobie jeszcze odnieść się do tematyki tej kolekcji i dyskusji, które od czasu do czasu sa inicjowane. Nie dawno przy okazji innego wątku jeden z naszych kolegów z forum przypomniał że produkcja modeli to biznes, który musi na siebie zarabiać aby mógł działać. Nie od dziś wiadomo, że modele polskich pojazdów to nie jest lukratywny biznes. Ci którzy produkują i sprzedają modele polskich pojazdów muszą przeplatać je z modelami, które się sprzedają. Konkluzja tego jest taka. Cieszmy się, że w ogóle wychodzą modele polskich pojazdów i w całkiem fajnych cenach. A żeby było ich więcej trzeba je kupować, kupować i jeszcze raz kupować. Jak się będą dobrze sprzedawać to będzie kasa na nowe opracowania. Ot i wszystko.

Wikipedia to akurat nie jest najlepsze źródło wiedzy dla modelarzy no ale skoro się do niej odwołujesz to podziel się chociaż z nami swoimi odkryciami aby można się było do tego ewentualnie odnieść.

Dodam jeszcze, że Sherman z pierwszego pudełka od Shermana z drugiego pudełka różni się silnikiem co widać tylko na płycie silnikowej. Z przodu są identyczne. Armaty są te same amerykańskie 76 mm. Hamulec wylotowy był opcjonalny.

Ja też nie widzę. Ja generalnie stoję na stanowisku, że konstruktywna krytyka jest czasami wskazana. Ale stoję też na stanowisku, że w każdym obszarze naszego życia najważniejsza jest harmonia. Nie przesadzajmy ani w jedną ani w drugą stronę.

To jeszcze ja dodam kilka słów oceny. Mi bardzo się podoba koncepcja zrobienia zdjęcia dioramy na jakimś tle. Na zdjęciu wyszło to rewelacyjnie. W realu może tego nie będzie widać. W pełni zgadzam się z tym co napisał @TAW . Od siebie dodam, że jeśli miałeś koncepcję wygranego pojedynku to mam takie elementy do przemyślenia. Pojedynek wygrany, czołg unieruchomiony ale co się stało z załogą. Włazy pozamykane więc chyba siedzą w środku. No chyba raczej mało możliwe, że w wyniku ostrzału wszyscy zginęli. Czołg postrzelany dość znacznie i nie zapalił się? Nie widać śladów pożaru. Przestrzeliny na Teciaku są różnego kalibru i wyglądają jakby strzelano do niego z różnych kierunków. Może się mylę ale moja intuicja szepcze mi że coś tu nie gra. Nawet nie potrafię tego zdefiniować. Tak jak wcześniej napisałem modele fajnie wykonane, diorama podoba się a moje uwagi zapamiętać i wziąć pod uwagę przy następnym projekcie.

A ma przynależność do jakiegoś konkretnego pułku?

Śliczny w rzeczy samej.

Ładny kociak.

To złudzenie apteczne spowodowane zakrzywieniem czasoprzestrzeni powstałe wokół mnogości modeli wychodzących spod pędzla Tomka.

Ciekawy temat. Z jakiej "bajki" to pojazd?

Świetny model. Nie może się nie podobać.

Też bym zainteresowany namiarem. Czy gumowe gąsienice od ACE były dostępne oddzielnie? Czy ja dobrze zrozumiałem Twoje pytanie?

No to i ja się wybiorę podziwiać ten desant.

Jakie są opinie kolegów na temat poniższego zestawu. Czy są tam jakieś rażące błędy które trudno jest poprawić?

Coś mi taka myśl przyszła do głowy, że to będzie postać historyczna. A może już pisałeś o tym a stary sklerotyk zapomniał o tym. Ten stary sklerotyk to ja oczywiście.

Fajna diorama. Podoba mi się. Choć przyznam szczerze, że nie do końca rozumiem koncepcję tej dioramy. Co ta diorama koncepcyjnie ma przedstawiać?

Ja mam inną koncepcję. Kolega ma podejście do tematu zgodne ze starą wojskowa zasadą. Może być h...wo ma byc jednakowo.