Endrju

Piękny model. Gromadka chyba się dobrze zamaskowała .

Oj chyba robisz jakąś nadinterpretację tego co napisałem. Napisałem bez wdawania się w szczegóły, że rakiety były też wożone na innym pojeździe, bo były wożone, i co tu jest nie do końca zgodne z prawdą? Oj chyba bez flaszki tego tematu nie ogarniemy. Chyba musimy gdzieś się umówić na browarka i temat przedyskutować dogłębnie. Daleko masz do Sobótki?

Ładny. Podoba się.

Oj chyba muszę jeszcze raz przeczytać co ja tam na napisałem. ...... Napisałem że "Rakiety do Kruga były wożone też na naczepach ciąganych przez ZiL-a". Czy to jest niezgodne z prawdą?

Rakiety do Kruga były wożone też na naczepach ciąganych przez ZiL-a. Taki zestaw stoi w Warszawie w forcie Czerniakowskim.

Świetne.

Małe jest piękne. Świetny model.

Piękny.

Świetny model.

Świetny. Te starocia mają w sobie coś magicznego.

Leveling thiner to wbrew pozorom nazwa własną produktu i robi go Mr Hobby (Gunze). No chyba że coś przeoczyłem.

Świetny model.

Kolega @JWM pokazuje nam ciekawe modele samolotów o których większości nawet nie słyszałem. Poziom wykonania jaki jest każdy widzi. Kolega pokazuje modele wykonane chyba naście albo dziesiąt lat temu i raczej nie po to żeby oceniać jego warsztat sprzed kilkudziesięciu lat. Właściwie można oceniać tylko co ta ocena ma wnosić do sprawy. Według mnie jest to specyficzny przypadek prezentowania modeli na naszym forum i chyba przydało by się spojrzeć nieco specyficznie na temat. Nie twierdzę, że to się ma wszystkim podobać. Osobiście chętnie zaglądam do kolegi ale tylko po to żeby zobaczyć kolejny samolot o którym nigdy nie słyszałem. Może dla niektórych to nudne ale przecież na naszym forum jest cała masa wątków, które są po prostu nudne ale czy jest w tym coś złego? Pozdrawiam wszystkich.

Piękny model.

Rewelacja.

Widziałem go na źywo na Babarybie. Świetny.

To poprawka korektora Google. Ja wpisałem "samolotowo" a on mi poprawił na "samolotów". Poprawił bo nie ma chyba słowa samolotowo. Użyłem skrótu stosowanego na śmigłowcach. Powinienem napisać że lądowały sposobem samolotowym. Dziękuję za wyłapanie błędu. Już go poprawiłem. @Vieh_san Wiesław. Przepraszam. Trochę odbiegłem od głównego nurtu wątku.

Dokładnie tak. Pracujący wirnik nośny podczas ruchu postępowego, bez wchodzenia w szczegóły techniczne, oprócz siły nośnej generowanej przez ruch obrotowy wirnika generuje tak jak skrzydło siłę nośną czyli w przypadku wirnika dodatkową siłę nośną co w efekcie końcowym zmniejsza obciążenia całego zespołu silnik - przekładnia główna - wirnik. Im większy śmigłowiec tym większy problem i właśnie z tego powodu Mi-6 jak miały możliwość to zawsze siadały samolotowo. Miło usłyszeć, że ktoś to czyta ale nie przesadzasz czasami?

W przypadku samolotów ma to bardzo istotne znaczenie gdyż zbyt mało powietrza w oponie to zwiększone opory podczas lądowania, zwiększone zużycie opony i zwiększone ryzyko jej uszkodzenia podczas lądowania. To samo dotyczy dużych śmigłowców jak Mi-8 czy Mi-17, które relatywnie często lądują samolotów ale przepisy są spójne dla wszystkich również małych śmigłowców, którym też od czasów do czasu zdarza się lądować samolotów. W tym zakresie muzealne egzemplarze a w szczególności te stojące pod chmurką nie są dobrym wzorcem. Muzea nie mają personelu do utrzymywania ich. Standardowym rozwiązaniem są różnego rodzaju podpórki pod goleniami aby nie widać było że w oponie nie ma w ogóle powietrza.

@Vieh_san Pozwolę sobie wtrącić dwa słowa na temat opon z widocznym ugięciem. Nie wiem czy wiesz ale w lotnictwie wojskowym śmigłowiec z tak widocznym ugięciem nie zostanie dopuszczony do lotu.. Przepisy cywilne być może mogą dopuszczać do lotu taki śmigłowiec co nie zmienia faktu że instrukcja obsługi sprzętu jest ta sama zarówno dla wojskowych jak i cywilnych. W praktyce jeśli ma to być realistyczne to opony z takim ugięciem to albo sprzęt niesprawny czekający długo na naprawę albo egzemplarz muzealny albo trzeba wymyślić jakąś historię. Oczywiście zawsze można potraktować odgórnie realizm i zrobić to tak jak się lubi no ale może dobrze robić to przynajmniej świadomie.

Prościzna. Wystarczy wypatrzyć co ma wytłoczone na masce, ЗИC czy ЗИЛ. A tak w ogóle to nie złapałem nigdy wcześniej że rejestracje lotnicze nie są niepowtarzalne.

Świetny model.

To nie teoria. To 14 lat praktyki w lotnictwie wojskowym. A co według Ciebie nie zgadza się z tym co określiłeś teorią? Ja mam świadomość że realizm realizmem a modelarz robi to tak żeby mu się podobało dlatego napisałem "jeśli ma to być realistycznie".