Endrju

A ma przynależność do jakiegoś konkretnego pułku?

Śliczny w rzeczy samej.

Ładny kociak.

To złudzenie apteczne spowodowane zakrzywieniem czasoprzestrzeni powstałe wokół mnogości modeli wychodzących spod pędzla Tomka.

Ciekawy temat. Z jakiej "bajki" to pojazd?

Świetny model. Nie może się nie podobać.

Też bym zainteresowany namiarem. Czy gumowe gąsienice od ACE były dostępne oddzielnie? Czy ja dobrze zrozumiałem Twoje pytanie?

No to i ja się wybiorę podziwiać ten desant.

Jakie są opinie kolegów na temat poniższego zestawu. Czy są tam jakieś rażące błędy które trudno jest poprawić?

Coś mi taka myśl przyszła do głowy, że to będzie postać historyczna. A może już pisałeś o tym a stary sklerotyk zapomniał o tym. Ten stary sklerotyk to ja oczywiście.

Fajna diorama. Podoba mi się. Choć przyznam szczerze, że nie do końca rozumiem koncepcję tej dioramy. Co ta diorama koncepcyjnie ma przedstawiać?

Ja mam inną koncepcję. Kolega ma podejście do tematu zgodne ze starą wojskowa zasadą. Może być h...wo ma byc jednakowo.

Tych ewenementów było nawet sporo. Rakiety przeciwpancerne Malutka w które wyposażono ten śmigłowiec były naprowadzane ręcznie lub półautomatycznie. Operator musiał coś widzieć. Stąd wycieraczki po stronie operatora.

Świetny model. Podoba się. Po co mu te światła uliczne na spodzie skrzydła. Ja z tych nie za bardzo obeznanych z awiacją.

Zarąbisty. Podoba się. Obydwa są zarąbiste.

Super model. Ale czy aby to na pewno to Leoś? Spod tej siatki to niewiele widać.

@skarczu Twój model jest bardzo fajny. A co do błędów to tylko Ci co nic nie robią nie popełniają błędów. Z czasem może będzie ich trochę mniej ale wierz mi, zawsze będą. Działaj dalej bo jestem ciekaw efektu końcowego tego tank killera.

Model wychodzi Ci pięknie. Będzie na co popatrzeć. Z wirnikiem nośnym poszło troszkę nie tak jak mogło by być. Nie wiem czy będzie Ci się chciało ewentualnie przerabiać ten element ale może te informacje przydadzą Ci się do następnej dwójki albo innego ruskiego śmigłowca bo rozwiązania są podobne. Łopaty wirnika są elementem oddzielnym i łączonym z wirnikiem za pomocą dwóch pionowych śrub. Sposób i miejsce łączenia widać na poniższym zdjęciu łopat wirnika. Z tego zdjęcia wynika też że na Twoim modelu według mnie za krótki jest odcinek dźwigara pomiędzy łączeniem łopaty a pierwszym segmentem. Tak przynajmniej mi się wydaje. Kolejna rzecz to przewód od komutatora wirnika do łopaty to przewód elektrycznej instalacji przeciwoblodzeniowej i powinien iść od wirnika do tego „kapturka” na początku łopaty bo pod nim jest złącze elektryczne. Widać to na zdjęciu wirnika. Nota bene kapturek jest ciut za duży. Ostatnia rzecz to kolor łopaty. Nie jestem tu w 100% pewien bo na dwójkach z kamuflażem nie pracowałem ale na wszystkich innych dwójkach i wszystkich znanych mi ruskich śmigłowcach łopaty wirnika nie były malowane w taki samym kolorze co cały śmigłowiec. Miały swój niepowtarzalny ten sam dla wszystkich śmigłowców kolor, który doskonale widać na załączonym zdjęciu łopat. Jest to kolor mocno przepracowanych łopat. Na nowych łopatach ten kolor jest oczywiście żywszy. Na koniec mała ciekawostka śmigłowcowa, o której może nie wszyscy wiedzą. Na ostatnim zdjęciu początków łopat widać takie białe punkty. Są to wskaźniki pęknięcia dźwigara łopaty. Jest to rodzaj metalowego mieszka ukrytego pod szklaną kopułką, który to mieszek od czoła jest biały a z boku czerwony. Bez wchodzenia w szczegóły techniczne działa to następująco. Dźwigary łopat są metalowe i na całej długości są puste w środku a przestrzenie te są uszczelnione. Do przestrzeni tej pompuje się powietrze do momentu gdy mieszek kontrolny schowa się i widać tylko białe kółko tak jak na zdjęciu. Taki stan oznacza, że dźwigar łopaty nie jest pęknięty. Jeśli dźwigar pęknie to powietrze z wnętrza dźwigara ucieknie, ciśnienie spadnie, mieszek się wysunie i będzie widać czerwony kolor mieszka tak jak na trzeciej łopacie od lewej. Co istotne ten czerwony kolor mieszka widać z poziomu ziemi. Jeśli dźwigar jest pęknięty to łopatę wymienia się wraz z całym kompletem łopat. Długi ten post ale mam nadzieję, że choć część tych informacji przyda Ci się do czegoś.

Piękny. Prawdziwy majstersztyk. Miło zobaczyć kolejny model Sokoła.

@robertmodelarz No i podpadłeś przyjacielu. Mi też podpadłeś.

Ta lufa wygląda dobrze. Model fajny się szykuje.

A co z cenami?

Zarąbiasty.

Janusz, pamiętaj, że z takich chorych pomysłów, mrzonek i nierealnych projektów powstało wiele fantastycznych wynalazków np, samolot. A takie pomysły na kolekcje ma chyba wielu z nas. Ja też mam taki plan już częściowo realizowany. Ja dla odmiany chce skleić kolekcję różnych Shermanów ale używanych tylko w PSZ. Na razie kupiłem 9 sztuk, zacząłem 2 a dalej zobaczymy.

Piękny model. Świetne wykonanie. Ta siatka faktycznie robi wspaniałą robotę. Podoba mi się. Co do zdjęć to zastanawiam się czy już je podmieniłeś czy jeszcze nie bo jak 2 godziny temu oglądałem na telefonie to wydawało mi się że są słabe. Ale jak spojrzałem na laptopie to są bardzo fajne. Ale jak już o zdjęciach to nie wiem jak koledzy to odbierają ale jak ja widzę piękny model, piękne zdjęcia to nie mogę przeboleć tego pudełka w którym robisz zdjęcia. Według mnie psuje to cały efekt. Wyrzuć to pudełko. Zaopatrz się w duży kawałek białego brystolu lu kartonu w formacie A1. Do połowy przyklej go taśmą do stołu a drugą połowę podnieś i podeprzyj książkami lub czymkolwiek. Na tak przygotowanym tle rób zdjęcia. Rzuć okiem do linku jak ja robię moje "studio". U mnie karton był mniejszy bo model był mniejszy. https://modelwork.pl/topic/50816-jak-1-m-zts-plastyk-172/page/2/#comment-929946