TAW

Widzę, że kolega Seb coś ostatnio nie w humorze...

Obicia bardzo w porządku i zapasowe gąsienice też dają radę Będzie ładny model. Pokaż jeszcze co się dzieje z tyłu i na płycie nadsilnikowej.

Listwa mocująca zapasowe gąsienice jest nieoszlifowana. Na kole zapasowym też widać nieoszlifowane łączenie z ramką. Nie rób tak szybko i na odwałkę. Oglądaj każdą część przed sklejeniem.

Żywicę można by zastąpić np. Clearfixem?

Zdecydowałem się na Micro Cutting Plier od Trumpetera (09968). Szybki test i jedna głowa już spadła. Nareszcie bez szarpania i odskakiwania i tuż przy krawędzi.

Czyste modele uważam za raczej nieciekawe... No cóż taki mój gust. Ale przy tym modelu jestem w stanie zmienić zdanie. Świetnie to wygląda!

Nie tylko w Skotach ale też i w Skodach - to już wiem skąd ten zwyczaj u mojego ojca żeby przed każdą zimą malować całą rurę w jego Skodzie ukochanej Podrzucisz jakiś patent na wykonanie takich elementów kiedy nie ma części przezroczystych?

To gdzie on jest? Czemu się nie świeci? "Myłeś" je rozpuszczalnikiem?

Też mi się zdarzy zaglądnąć do kosmetyczki żony a i sam jak jadę do modelarskiego to mówię, że jadę po kosmetyki ale żeby cążek tam szukać to bym nie pomyślał. Przy tym produkcie to wolałbym akurat jakiś "dedykowany".

Nie widzę tu pigmentu dark iron! Gęsi malowałeś czy pigment kładłeś na gołą gumę?

Tylko czy przy przy tym szybszym odparowywaniu rozcieńczalnika nie będzie wpływu na komfort pracy aerografem? Levelling Thinner jest przecież ceniony za to, że pozwala na długie bezproblemowe malowanie.

Czyli ilu modelarzy tyle opinii. Tak czy inaczej cążki muszę kupić bo teraz przy wycinaniu to cała ramka mi w rękach podskakuje, a że uważam się za człowieka do bólu przeciętnego to celuję w coś ze średniej półki i z jak najlepszym stosunkiem ceny do jakości. Upatrzyłem coś takiego https://exito.sklep.pl/pl/p/TRUMPETER-09968-Cazki-modelarskie-Micro-Cutting-Plier/42504 Ewentualnie taki zestaw od Menga bo i parę przydatnych rzeczy przy okazji i poręczne opakowanie, które można szybko wyciągnąć i zacząć szybko działać https://exito.sklep.pl/pl/p/MENG-MODEL-MTS003-Basic-Hobby-Tool-Set-Zestaw-narzedzi-modelarskich/36565 Cena za ten zestaw Menga jest dosyć podejrzana choć na zdjęciach narzędzia wyglądają porządnie (może oprócz plastikowego trzonka nożyka), więc jeśli będzie się dało to go sobie obejrzę w sklepie stacjonarnym. Jakość cążek jest tu jednak decydująca więc ciekaw jestem na co byście się zdecydowali gdybyście mieli zamawiać w ciemno przez internet?

Podstawowe dla nas wszystkich narzędzie a jednak nie ma swojego tematu. Ciekaw jestem jakich cążek używacie do wycinania elementów z ramek. Chciałbym popróbować trochę współczesnej pancerki ale jest masa tam malutkich elementów. Moje obecne cążki to jakiś szrot za 10 zł i mam nimi problemy przy wycinaniu np karabinów, lin holowniczych i uchwytów bo przesuwają formę i często łamią lub wyginają cienkie elementy. Czy macie jakieś godne polecenia cążki w okolicy 50 zł dzięki którym stało by się to łatwiejsze? Poszukuję czegoś co ma podobny kształt powierzchni tnącej jak te słynne od Tamiya https://www.mojehobby.pl/products/Sharp-Pointed-Side-Cutter.html lub jakiekolwiek inne, które sprawdziłyby się do małych i cienkich elementów. Czy ewentualnie czeska piłka żyletkowa też zrobiłaby robotę w tej materii?

Czy to pancerka, czy lotnictwo czy samochodziarstwo czy co tam cokolwiek innego to modelarstwo okrętowe (drewno, płotno i liny) imponuje mi najbardziej. Świetny!

I Ty bądź bohaterem swojej parafii! Bardzo duże wyzwanie z modelarskiego punktu widzenia bo tę postać zna większość ludzi na świecie lecz zdjęć archiwalnych nie ma, a interpretacji jest mnóstwo. A co do wykonania to ręce wyszły świetnie, twarz mocno opalona kontrastuje z bladymi stopami choć pełne obuwie nie było wtedy zbyt rozpowszechnione. Swoją drogą zastanawia mnie kanon przedstawiania Chrystusa w sztuce sakralnej. Większość dzieł oferuje nam obraz nienagannej cery oraz delikatnej postury a to przecież był cieśla czyli człowiek ciężkiej pracy. A tak pół żartem pół serio to chciałbym kiedyś zmalować "model" żeby ludzie padali przed nim na kolana

Zimowe modele ładnie się prezentują. Masz już pustynnego i szaraka to teraz bym Cię dla odmiany namawiał tak jak Stojkovic na zimowego. Jakby co to washable white od Miga (sic!) dobrze się spisuje

Dzięki za odkopanie tego modelu, który w ogóle modelu nie przypomina. Taka uczta dla oka by mnie ominęła... Wciąż staram się przekonać świadomość o tym, że to z plastiku jest

Poskładany do kupy i ubrudzony przy gąsienicach. Obecnie na lakierze satynowym zanikły resztki modulacji. Z odrapaniami też przesadziłem więc... nic nie stoi na przeszkodzie żeby zmienić plany i go mocniej przeciorać olejami i pigmentami i ogólnie potrenować różne rzeczy. Mam tylko pytanie jak zabezpieczyć pigmenty ziemne na gąsienicach? U mnie na zewnętrznej stronie fixer zeżarł pimenty a reszta zniknęła po metalicznej przecierce.

Najpierw pustynny a potem dark iron. Oglądasz jakieś poradniki modelarskie czy taki "samouk" jesteś? Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę weathering tracks tank model i już wszystko byś wiedział.

Przede wszystkim to za daleko z tą czarną farbą pojechałeś. Ranty kół powinny być jeszcze żółte. A tam gdzie amortyzatory też na żółto. Do gołego plastiku pigment nie przylgnie nic a nic.

Jakby co to polecam ten aerograf https://www.mojehobby.pl/products/Fine-Art-180X-Aerograf-0-2-mm.html Za niewielkie pieniądze mam i sobie chwalę. Łatwy w obsłudze można rozkręcać i skręcać do woli. Tutaj dyszy nie ukręcisz.

Fajne te szkraby obok siebie wyglądają. Osobno też ale ładne ozdoby na półeczkę. Ostatnie zdjęcie bardzo mi się podoba. To teraz może wrzucisz dwójkę, a potem trójkę...

Poznałem raczej po fakturze, który ten podkład tworzy. Też tego dziada mam na stanie.

Gaz pędny to chyba najgorsza "inwestycja" z możliwych. Gdzie można zaoszczędzić parę groszy to można ale to jest studnia bez dna. Już lepiej kupić używany byle jaki kompresor w cenie dwóch lub trzech gazów ale źródło powietrza niewyczerpane.

Rzuciłeś już podkład?