TAW

Ja używałem tego specyfiku na dwóch modelach. Jak najbardziej można pokryć powierzchnię po całości ale raczej cienką warstwą. Łatwiej schodzi pod ciepłą wodą. Zauważyłem też, że przy użyciu ciepłej wody schodzą delikatne warstewki bo nie trzeba mocno "szorować" (dach wieży tygrysa poniżej) a kiedy woda ostygła to przy użyciu większej siły odchodziły już większe płaty o ostrzejszych krawędziach (lufa tygrysa). Dla powtarzalności staraj się kontrolować temperaturę wody. Nie wiem jakiego efektu oczekujesz ale tak dla ogólnego poglądu sytuacji u mnie wyszło to tak:

To jakieś czary chyba są...

Właściwie jak w większości działań jakie podejmujemy tak i w modelarstwie żeby wyszło dobrze, to potrzeba trochę obycia z daną materią. Jak się nie przewrócisz to się nie nauczysz jak mówił mój ojciec, a nie wszystkiego niestety da się nauczyć na cudzych błędach czy oglądając jak to robią inni. Miejscami wyszło lepiej a gdzie indziej gorzej i ważne, żeby zdawać sobie z tego sprawę i przenieść tę naukę na następny model bo prawem serii każdy następny powinien (nie zawsze się uda) być lepszy. Narzędzia wyszły całkiem zgrabnie ale przy spawach widać, że straciłeś nad nimi kontrolę. Wymagajcie od siebie choćby koledzy z forum nie wymagali ? Przecież po to właśnie mamy hobby. Wiadomo, że czasem przeliczymy się z możliwościami względem zamiarów ale spoczywanie na laurach lub samobiczowanie jest mocno niewskazane.

Według mnie nawet ciekawsza niż zwykły digital. Ale będziesz miał jeszcze sporo czasu na wybór. No i pani inżynier też musi być

Pewnie byłoby z czego czerpać ale od jakigoś czasu zdjęcia z photobucketa mam wyświetlane jakby za mgłą. Spytam więc czy sam zmieniałeś bieg tych kabli? Takie sztuki też widziałem ale jak sam zauważyłeś to zupełnie inna wieża i przewody też nie biegną tak jak Zvezda sobie wymyśliła (?). I tak trzeba będzie usunąć przewód od granatów dymnych po prawej stronie wieży bo kończy się w widocznym miejscu i beznadziejnie wyglądałby dosztukowywanie drutu. Poza tym kabel powinien wchodzić z przodu wyrzutnika a nie z tyłu. Pewnie więc polecę z nożykiem po całości tych kabli. Na szczęście w zestawie blaszek są osłony na kable. Tylko szkoda bo ładnie to wyglądało... EDIT. (FAHR) Przeglądnąłem ten temat, który poleciłeś i Twoje zdjęcia wyświetlają się normalnie. Strona 10 to jest to czego szukałem w sprawie kabli na wieży

Dzięki. Te zdjęcia są mi akurat znajome (oprócz tego z okablowaniem karabinu - przyda się) i kable na nich są poprowadzone tak jak narysowałem czerwoną kreską. Szukam natomiast jakiegoś zdjęcia które potwierdza wersję z wypraski wieży, którą zaznaczyłem na niebiesko: Tak czy siak liczę się z tym, że zajdzie potrzeba żeby to zmieniać, jednak wolałbym tego uniknąć z dwóch powodów: po pierwsze nie lubię dokładać sobie pracy jeśli nie jest potrzebna a po drugie ten układ kabli jest według mnie bardziej atrakcyjny wizualnie (ten na niebiesko) i urozmaica tą płaską powierzchnię. Lecz jeśli nie znajdą się kwity na poprawność wersji z wypraski to będzie zmieniona na tą z pierwszego twojego zdjęcia czyli tą, którą zaznaczyłem na czerwono.

Witam w nowym warsztacie, gdzie będę budował rosyjski czołg T-90 rosyjskiego producenta modeli. Czołg powstał w 1993 roku jako głęboka modernizacja T-72 oraz otrzymał najbardziej odpowiednie imię z rosyjskich kalendarzy a mianowicie Vladimir. Z waloryzacji planuję dodać blaszki Eduarda oraz liny holownicze i podstawę anteny z Eureki. Obecnie czekam na zamówione dodatki więc budowę zacząłem od wanny gdzie żadnych blaszek nie będzie. Uformowałem też dolny bieg gąsienic - koła i gąsienice nie są jeszcze połączone z wanną. Już w pierwszym poście mam pytanie trochę wyprzedzające budowę. Oglądając różne zdjęcia i walkaroundy nie znalazłem żadnego, gdzie bieg przewodów na wieży odpowiadałby temu co zrobiła Zvezda. W dwóch walkaroundach na których była widoczna ta część wieży przewody biegną tak, jak zaznaczyłem czerwonym kolorem. Czy ktoś dysponuje zdjęciem, linkiem lub wiedzą czy taki bieg kabli jest prawidłowy, czy trzeba go będzie zmienić? Choć dziwne by było gdyby rosyjski producent tak wyłożyłby się na swojej rodzimej konstrukcji.

Czyżby protesty ekologów czy może typowe polskie podejście do budowy dróg? Może po wyborach coś ruszysz... Zdrowie na budowie a ja poczekam. Spróbuj skombinować jakiś znak drogowy po arabsku żeby wiedzieli gdzie mają jechać.

Masz ładny efekt zakurzenia (szczególnie ładnie wyglądają gumowe osłony przy błotnikach) i trochę ryzykowne może być teraz użycie lakieru. Chyba, że masz jakiś patent na to żeby pigmentu nie zatracić. Dobry model powstaje w tym warsztacie ale brakuje mi trochę więcej opisu jak i czym robisz bo jest co podpatrywać a i dobre rozwiązania zawsze warto kopiować

Piękny model. fajne dodatki, dobry warsztat i widać, że kontrolujesz wszystkie efekty, które chcesz uzyskać. Poza tym robisz bardzo ładne i czytelne zdjęcia. Jeszcze czekam jak się będzie prezentował na tym asfalcie.

Spoko. Nie roztrząsajmy, nie eskalujmy.

Rzeczywiście masz rację. Duża szczelina pod krzyżem zniknęła ale jest jeszcze mniejsza z przodu. W jakiej rozdzielczości te zdjęcia oglądasz? Przepraszam, postaram się już więcej nie.

Piękny czołg i ładnie wykonany. Też chcę TAKOM sztukę!!! Jakie kolory użyłeś na bazę i rozjaśnienia? Czwarte i ostatnie zdjęcie super - świetnie wygląda z półprofilu

Jeśli trzeba się pytać gdzie szpachla poszła to możesz to odebrać jako komplement. Albo, że nie trzeba było szpachlować ? Ale faktycznie wyszła Ci ta naprawa polowa ?

Postaw go na jakimś wzniesieniu i wyznacz kąt prosty między zaciekami i podłożem ?

Skoro już się czepiamy zacieków to tak czysto teoretycznie zapytam czy to możliwe żeby zacieki zrobiły się pod takim kątem? Na ostatnim zdjęciu po boku pojazdu wygląda to jakby się grawitacja zepsuła. Nie zmienia to faktu, że model dobrze się prezentuje i bez zbliżeń nie rzucają się w oczy te smugi po filtrze.

Cała prawda w trzech zdaniach. Nic dodać, nic ująć. Ogrom pracy włożyłeś w rzeźbę więc trzymam kciuki, żeby do samego końca było z rozmachem!

Też jestem za uwolnieniem Abramsa! Teraz wygląda jakby parkował na kopertę ?

Tak się właśnie domyślałem, że sposobu malowania tych plam sobie nie wymyśliłeś - zrobiony zgodnie realiami. Jednak łosz choćby delikatny by się przydał żeby zarysować kontury.

Jak dwa pozostałe pojazdy bardzo mi się podobają, tak "krówkowy" kamuflaż jakoś do mnie nie przemawia. Wydaje mi się, że białe plamy naniesione aerografem wyglądałyby lepiej, ale nie wiem jak były nanoszone w rzeczywistości, więc domyślam się, że widoczny efekt pociągnięć pędzlem był zamierzony. Przydałby się też wyraźny wash żeby wyciągnąć jakieś szczegóły z tej bryły bo kamuflaż jest tak skuteczny, że wszystko zniekształca.

Odrapany aż do krwi.

Po washu to zaczyna już sobie wyglądać modulacja też widoczna - taka nie przesadzona. Jedynie co mnie zastanawia to na zbliżeniach widoczne są smugi. Czyżbyś za jednym zamachem zrobił washa po całości i ścierając go od razu streaking? Choć nawet na powierzchniach pionowych widać jakby poziome smugi po pędzlu?

Widzę, że masz super podejście do tego hobby jak i do tego forum. Wiadomo, że pochwały motywują a i krytyka też jest potrzebna i bardzo pomocna - zwłaszcza gdy ona też motywuje.

Czyżbyś tęsknił? Bo obawiam się, że bez fachowej wiedzy, którą dysponuje nt tygrysów oraz pomocnych wskazówek to nie wiem czy podołasz ?

Smakowite to złuszczenie farby na żaluzji na drugim zdjęciu ?