Klapouch

Dzięki @M.A.V. - na Ciebie zawsze można liczyć Dla pewności zaznaczyłem te linie - niebieska to jest to dziwne zgrubienie. Nie mam pojęcia co to jest. Natomiast czerwona to szpara po łączeniu kadłuba. Rozumiem, że zaszpachlować Co do podziału blach - po przygodach z seehund'em nie mam zamiaru nic naklejać, bo znowu będzie katastrofa. Mogę natomiast spróbować je namalować. Podpatrzyłem u chłopaków z wątku o niszczycielach typu Hunt i tam odzworowywali w 1/700 poszycie dając warstwy podkładu. Ja bym zrobił podobnie różnicując po prostu kolorystycznie sekcje białym i szarym nie idąc jednak warstwami w górę. Pomiędzy można delikatny preshading ciemnym szarym.

Po seehundzie wypływam na głębsze wody - tym razem Bronco i "long range submarine". Chciałbym z niego wykonać U123, ze względu na ciekawe malowanie. Skleiłem już kadłub i układ sterów oraz śruby, czas więc zabrać się za podkładowanie. Na wstępie dwa pytania : 1. Na powyższej grafice widać podział poszycia części podwodnej. Na modelu ani śladu. Czy rzeczywiście taki podział występował? Nie znalazłem zdjęć dość wyraźnych, by to potwierdzić lub obalić. 2. Rozumiem, że linię łączenia spodu kadłuba z górną częścią należy zaszpachlować, natomiast co to za wypukłość nad nią? Kabel demagnetyzujący? On w całości powinien być w części podwodnej? Na końcu pnie się w górę i na moje oko wyłazi na część nawodną (ponad kotwicę)

Ja tez coś wyszukam w szafie

Wykonanie jak zwykle mi się podoba. Czy jeśli chodzi o merytorykę, to musiałeś dużo przerabiać czy się nie przejmowałeś? Jak składalność? Czaje się na jakiegoś kota dla siebie

A co warto kupić, żeby wziąć udział w projekcie a nie osiwieć ? Nie ukrywam, że na starego phantoma się czaiłem

Mr color metalic blue 76

Być może na zdjęciach tak, ale w rzeczywistości ta metoda, którą zastosowałem daje chyba lepsze wyniki. Kolor jest dużo bardziej intensywny, głęboki a i połysk jest dużo lepszy i to bez lakieru bezbarwnego i bez polerowania. Tylko trzeba technikę poprawić. Zastanawiam się jeszcze, że być może byłoby lepiej zastosować jaśniejszą bazę - np silver, wtedy czerwień będzie bardziej lustrzana. To ciągle zmywanie i malowanie tej budy na coraz nowe kolory daje jakaś perwersyjna przyjemność

Tak - w zasadzie używam : 1. Jako podkład mr surfacer 2. Baza to tamiya LP gunmetal 3. Na to mr hobby clear red Wszystko rozcieńczam LT diowork (żółtym) w stosunku 1:5 dla surfacera, 1:8 - 1:10 dla pozostałych farb. Na to planowałem clear coat 1K rozcieńczony ich thinnerem

Tzn color clear? Bo bezbarwnego lakieru tam jeszcze nie ma. Jak przejadę to 2000 to obawiam się, że zejdę do podkładu albo w najlepszym wypadku do koloru bazowego

Papier 8000 i kolejna warstwa da radę ?

Projekt nie umarł, choć wlecze się niemiłosiernie. Po kolejnym fakapie znowu zmiana koloru, ale też trochę inna technika budowania tegoż. Jeszcze w trakcie pracy, ale idzie w tą stronę. Zastanawiam się nawet czy lakier bezbarwny będzie potrzebny na koniec

Wielkie dzięki !

Poszukuję fragmentu instrukcji od modelu https://www.mojehobby.pl/products/Russian-T-72B2-Rogatka-Main-Battle-Tank.html sprawa jest dość dziwna, choć chyba typowa dla modelcollect : do modelu dołączona jest duża blacha do wykonania pancerza-klatki. Niestety w instrukcji o tym ani słowa. Nie można korzystać z instrukcji do innych wersji T72 z klatką, bo tam jest inna blacha, inne elementy. Znalazłem skan instrukcji gdzieś na jakiejś niemieckiej stronie, ale jest mega niewyraźny. Dlatego proszę modelarską brać o pomoc. PS pisałem do modelcollect ale cisza

Ja będę miał coś od T-72

Podoba mi się. Szczególnie maska wychodzi bardzo ... realistycznie ?

Może za wcześnie na ochy i achy, ale cóż. Choć samolotów nie kleję, to jest to poziom malowania, wrażenia odbioru całości do jakiego chciałbym dorównać. Ja tam nie wiem jak powinny wyglądać naciągi, czy jaki rzeczywisty kolor miały czerwone paski, ale wiem jedno : jak patrzę na ten samolot to myślę sobie : tak powinno wyglądać modelarstwo.

Jest i mała galeria, bo nie chodzi o to, żeby się tylko chwalić, ale czasem też zebrać cięgi i uczyć się na błędach.

I koniec. Cóż - pierwsze koty za płoty. Wyszło jak wyszło, następny będzie lepszy.

akurat z kopułką będzie lepiej - robię nową odcinając po prostu blister po tabletkach trochę wyżej. Będzie i niższa i mniejsza w obwodzie. Co do kamo - no cóż, przemalowywać to bym nie chciał, w ogóle po tych wszystkich wtopach chcę go po prostu skończyć

OK - brązowy filtr raczej Ci kolor ociepli. Ja bym poszedł w mix z szarym

OK, ale nie chodziło mi o śrubki (to dla mnie w ogóle abstrakcja), ale o oddanie kolorów. Nie podaję się za przykład, czy Boże broń autorytet, ale jak robiłem 7TP ( i nie tylko ), to dałem nieco inny odcień kamo niż oryginalny, bo .... bardziej mi się podobał. Tutaj to połączenie kolorów po prostu do mnie nie przemawia - rzecz gustu. Dlatego poddaje pod rozwagę zmianę zielonego seledynu na zielony "wiosenny", beżu beżowego na beż bardziej żółty, a brązu czekoladowego na bardziej ciemny. Nie trzeba nawet myć - ja bym nałożył transparentne warstwy w środek tych pasów, żeby trochę podmienić te kolory. Wtedy problem filtrów / olejów zniknie, bo uzyskasz niejednolitość barw za pomocą aero.

No i po olejach. Jeszcze tylko bezbarwny mat i będzie tego. Jak myślicie - nie obrażam się Z cyklu #terazZrobiłbymInaczej, to : 1. Te spawy nieszczęsne z linek może i dobry pomysł, ale wykonanie słabe - przylepiły się w kilku miejscach i co do zasady na długości są luźne - przesuwają się w lewo i prawo 2. Szlifowanie powierzchni - oj dużo się jeszcze muszę nauczyć 3. Fajna zabawa te statki, następny musi być jakiś 1/350 ubot albo osławiony biber

Szpila weszła - ogon jest Nie wiem jak głęboka jest ta faktura, ale jak nie rozcieńczysz olejnej do poziomu washa i nie dasz lakieru to nie powinno być źle. Oczywiście to niezbyt koszerne olejami maziać bez lakieru, ale może się udać. Wszystko zależy co chcesz osiągnąć. Trudną masz tu przeprawę i w sumie chyba beznadziejne zadanie, bo ten czołg jest okropny. Tzn nie chodzi mi o Twoje wykonanie, ale ten czołg po prostu taki jest : ten kamuflaż, te kolory połączone z tą fakturą i dziwacznym kształtem są .... no dziwne po prostu Może do zastanowienia byłoby odejść od historycznej dokładności i zrobić coś milszego dla oka ?

Po co filtr? Tu chyba raczej tylko oleje mogą coś wyciągnąć…