Mig-29

[Flachenty]

Bardzo proszę

[Mikele]

Dorzucę swoje zdjęcia, które obiecałem zrobić. Przy okazji, kolorem wnęk z 4108 się nie sugerujcie, bo jest identyczny jak dolne powierzchnie płatowca.

 

Lewa wnęka podwozia głównego:

 

Lewa goleń:

 

 

Prawa wnęka podwozia głównego:

 

Prawa goleń:

 

Przednia wnęka:

 

Przednia goleń:

 

I przy okazji. Może i w końcu będzie zgoda na malborskie malowanki na 29tych:

http://dlapilota.pl/wiadomosci/dziennik-baltycki/malbork-wizerunek-husarza-pojawi-sie-na-migu-29

[Flachenty]

Na którymś z Mińskich też wnęki i podwozie jest szare, ale nie pamiętam na którym. Poszukam.

[young]

Żeby nie było tak łatwo kilka maszyn w jednym rządku, te same warunki oświetleniowe. Widac różnicę 1,2,4 s-t a 3,5 szczególnie jeśli chodzi o kolor ciemny:

Źródło

[karambolis8]

Widać też różnicę w połysku.

[young]

Matowe są nówki po przemalowaniu, z czasem mniej. Czyżby farba na 3,5 płowiała aż do 1,2,4? Czy to nie ma związku?

[Tazman79]

Oooo i wszystkie po modernizacji....

[rucek]

Panowie pytanko pewnie dla was oczywiste pod farbami miga znajduje się materiał aluminiowy czy jaki?

[Jacko]

Czy MiG-29 może przenosić LBOB-100?

[BOMI21]

Czy MiG-29 może przenosić LBOB-100?

 

Nie. Su-22 takie przenoszą.

[Jacko]

Tak też mi się wydawało, ale...

 

 

 

czy to nie są właśnie LBOB-100?

[young]

To co robi w jednostce użytkującej MiG-29? Na jakiej podstawie wysnuwasz taki wniosek?

EDIT: Jacko mnie wyprzedził.

[BOMI21]

To co robi w jednostce użytkującej MiG-29? Na jakiej podstawie wysnuwasz taki wniosek?

EDIT: Jacko mnie wyprzedził.

 

W takim razie nie wiem co mam na ten temat myśleć.

 

Podwieszanie pod MiGa-29 bomb i wyrzutni rakiet niekierowanych to tak jak używać Lamborghini do wożenia chińskiego żarcia na telefon

[Jacko]

Jest jeszcze możliwość, że dostali je razem z tym muzealnym Su-22 i prezentują na wystawach statycznych, ale to by było jednak trochę dziwne...

[young]

?

Uzbrojenie bombardierskie jest uzbrojeniem standardowym dla MiG-29. To że samolot zaprojektowano do zadań myśliwskich, nie wyklucza użycia go do roli bombowych.

Z jakim skutkiem, to co innego. Wyszło na Ukrainie, ale podejrzewam że w roli myśliwskiej byłoby podobnie... Link1 Link 2

Znów po Jacko.

[BOMI21]

?

Uzbrojenie bombardierskie jest uzbrojeniem standardowym dla MiG-29. To że samolot zaprojektowano do zadań myśliwskich, nie wyklucza użycia go do roli bombowych.

Z jakim skutkiem, to co innego. Wyszło na Ukrainie, ale podejrzewam że w roli myśliwskiej byłoby podobnie... Link1 Link 2

Znów po Jacko.

 

Nie twierdzę że nie można - tylko że to dziwnie wygląda podwieszone pod samolotem myśliwskim.

[Mikele]

Panowie pytanko pewnie dla was oczywiste pod farbami miga znajduje się materiał aluminiowy czy jaki?

Zdecydowana większość pokrycia 29 jest duralowa.

 

?

Uzbrojenie bombardierskie jest uzbrojeniem standardowym dla MiG-29. To że samolot zaprojektowano do zadań myśliwskich, nie wyklucza użycia go do roli bombowych.

Z jakim skutkiem, to co innego. Wyszło na Ukrainie, ale podejrzewam że w roli myśliwskiej byłoby podobnie... Link1 Link 2

Znów po Jacko.

 

Nie twierdzę że nie można - tylko że to dziwnie wygląda podwieszone pod samolotem myśliwskim.

 

F-16 z założenia miał być lekkim samolotem mysliwskim, początkowo nawet bez kpr średniego zasięgu, tylko z tremicznymi rakietami do manewrowej walki powietrznej. A teraz szesnastki obwieszone bombami jak choinka na wiosnę nikogo nie dziwią. Były w necie nawet swego czasu (zaje....ste) foty ze strzelań z npr i działek do celów naziemnych polskich 29tych. Z modelarskiego punktu widzenia okopcenia po strzelaniach to prawdziwy raj

[Jacko]

Co ciekawe, zarówno producent LBOB-100 jak i wikipedia mówią tylko o Su-22.

 

Lotnicza bomba wagomiaru 100 kg przeznaczona do niszczenia siły żywej, umocnień polowych i celów lekko- i nieopancerzonych. Przenoszona przez samoloty szturmowo – bombowe Su-22M4

Nitro-Chem S.A.

 

polska bomba odłamkowo-burząca wagomiaru 100 kg. Opracowana w ramach programu o kryptonimie Mokrzycko. Produkowana w zakładach ZCh Nitro-Chem oraz ZM Kraśnik (obecnie Bumar Amunicja SA). Przenoszona przez samoloty Su-22M4 Polskich Sił Powietrznych

Wikipedia

 

Ciekawe czy ktoś ma jakieś zdjęcia tych bomb podwieszonych pod MiGa i czy w ogóle kiedykolwiek z tym latano.

[BOMI21]

Panowie pytanko pewnie dla was oczywiste pod farbami miga znajduje się materiał aluminiowy czy jaki?

Zdecydowana większość pokrycia 29 jest duralowa.

 

?

Uzbrojenie bombardierskie jest uzbrojeniem standardowym dla MiG-29. To że samolot zaprojektowano do zadań myśliwskich, nie wyklucza użycia go do roli bombowych.

Z jakim skutkiem, to co innego. Wyszło na Ukrainie, ale podejrzewam że w roli myśliwskiej byłoby podobnie... Link1 Link 2

Znów po Jacko.

 

Nie twierdzę że nie można - tylko że to dziwnie wygląda podwieszone pod samolotem myśliwskim.

 

F-16 z założenia miał być lekkim samolotem mysliwskim, początkowo nawet bez kpr średniego zasięgu, tylko z tremicznymi rakietami do manewrowej walki powietrznej. A teraz szesnastki obwieszone bombami jak choinka na wiosnę nikogo nie dziwią. Były w necie nawet swego czasu (zaje....ste) foty ze strzelań z npr i działek do celów naziemnych polskich 29tych. Z modelarskiego punktu widzenia okopcenia po strzelaniach to prawdziwy raj

 

Bum, używany przez PSP MiG-29 to pierwsza wersja tego samolotu która weszła do produkcji (tylko w wersji dla państw UW). W związku z tym, że MiG-29 to samolot myśliwski, niezbyt jest on pomyślany do zwalania celów innych niż powietrzne.

 

Nasze F-16 to już zabawki 21 wieku i to już samoloty wielozadaniowe, więc do zadań wsparcia się nadają - nikogo to nie dziwi.

[Mikele]

Ale układ celowniczy 29go dostosowany jest do przenoszenia i odpalania/zrzutu bomb i npr fabrycznie, więc dlaczego nie? Nie szukajmy dziury w całym ;)

[BOMI21]

Ale układ celowniczy 29go dostosowany jest do przenoszenia i odpalania/zrzutu bomb i npr fabrycznie, więc dlaczego nie? Nie szukajmy dziury w całym ;)

 

Nie szukam dziur

 

Su-22 też moze odpalać R-60 a słaby z niego myśliwiec

[Mikele]

 

Bo to żaden myśliwiec, R-60 to bardziej ku pokrzepieniu serc Wiadomka, że nienaprowadzanym uzbrojeniem trafić w cel punktowy to wyższa szkoła jazdy bez trzymanki, ale jak można rzucić cztery półtonowe bomby, czy zasypać parę mkw ziemi 80 rakietami nienaprowadzonymi to czemu nie Rzeczony Su-22 rzucając 4 FAB-500 czy strzelając S-8 z z czterech wyrzutni zrobi dokładnie takie samo kuku.

[BOMI21]

 

Bo to żaden myśliwiec, R-60 to bardziej ku pokrzepieniu serc Wiadomka, że nienaprowadzanym uzbrojeniem trafić w cel punktowy to wyższa szkoła jazdy bez trzymanki, ale jak można rzucić cztery półtonowe bomby, czy zasypać parę mkw ziemi 80 rakietami nienaprowadzonymi to czemu nie Rzeczony Su-22 rzucając 4 FAB-500 czy strzelając S-8 z z czterech wyrzutni zrobi dokładnie takie samo kuku.

 

Co nie zmienia faktu że MiGowi-29 9-12 bliżej do myśliwca

[Mikele]

Bo to jest myśliwiec? Z możliwością przenoszenia bomb swobodnie spadających i npr. Tak, jak i każdy inny samolot myśliwski 4 generacji

[BOMI21]

Bo to jest myśliwiec? Z możliwością przenoszenia bomb swobodnie spadających i npr. Tak, jak i każdy inny samolot myśliwski 4 generacji

 

Co nie oznacza że ma to sens. Ale u nas bieda, trzy odrzutowce w służbie, to wszystko jest wszystkim