Sd. Kfz. 161 ausf. D 1:35 Tamiya "SF"

[KrzychuP]

Widzę że dodałeś dodatkowe płyty opancerzenia ,czyli zbyt dużego wyboru malowania nie masz.Jeśli idzie o zestawowe kalki to tylko wersja afrykańska i bałkańska tyle że afrykańska nie z tym numerem ale bałkańska jak najbardziej.

[andrzejon26]

Widzę że dodałeś dodatkowe płyty opancerzenia ,czyli zbyt dużego wyboru malowania nie masz.Jeśli idzie o zestawowe kalki to tylko wersja afrykańska i bałkańska tyle że afrykańska nie z tym numerem ale bałkańska jak najbardziej.

W tym momencie jestem załamany, miał być wrak w rowie przy drogowskazie na Warszawę. Na pewno nie może to być czołg z kampanii ataku na Polskę?

[meser262]

...i dać sobie spokój z imitacjami śrub... . .

Popieram w 100% ja bym tak zrobił - decyzja należy do Ciebie.

... śrub bo ta wersja i tak ich nie miała ... ..

Miała takowe śruby choć w innych miejscach. Prawidłowe śruby Masz po cztery sztuki na bokach wieży z przodu.

Reszta była, lecz w trochę innych miejscach.Te śruby "coś tam" trzymały i w wersjach D wyposażenie było inne niż w wersji np.G.

... .teraz czekają na Still Water..

Dodrze sprawia się kit szklarski - i wcale nie gorszy.

http://picasaweb.google.com/111191233508902868084/NewFolder2?gsessionid=F6bNMkSuFRwdhXaydk4VeA#5366168322642073490

To wszystko to kit szklarski (woda, rozpryski,fale).

... . Na pewno nie może to być czołg z kampanii ataku na Polskę?.

Na pewno nie ponieważ tą wersję zaczęto produkować od września lub października 1939.wyd.Militaria Nr.140 str.17

 

Pozdrawiam

Krzysztof

[andrzejon26]

Woda świetna, fale to mistrzostwo świata ale te rozbryzgi wody po wybuchach pocisków to już kosmos. U mnie reflektorki już zalane Still Water. Kupiłem kiedyś opakowanie 200ml i po kilku modelach nie widać ubytku towaru (tylele tego idzie na te kałuże i reflektory). Poszukiwania kulek nadal trwają (w pudełkach po butach były jakieś kryształki a w opakowaniach po lekach były kulki ale wszystkie za duże), pozostaje kupić te cynowe bo z pręcików to moimi grubymi paluchami na pewno nie wystrugam. Próbowałem samodzielnie wykonać kulki z cyny ale wychodziły albo małe kleksy albo dużo za duże kulki, więc ta droga prowadzi do nikąd.

[makinen]

A moze dopasujesz coś z MENGA? Sa całe zestawy śrub-ja z nich korzystam.

[andrzejon26]

A moze dopasujesz coś z MENGA? Sa całe zestawy śrub-ja z nich korzystam.

Są podobno świetne Greif też mi je polecał, kiedyś się w nie zaopatrzę. O ile się orientuję ten zestaw z mniejszymi średnicami do pancerki bardziej się przyda.

[makinen]

Jest kilka rożnych zestawów różniących sie numerami i kolorami paska na opakowaniu. Niezależnie w każdym komplecie są śruby rożnych rozmiarów. Cięcie profilu o przekroju okrągłym, lub sześciokątnym jest dość upierdliwe.

[meser262]

Każdy zestaw ma skalę wielkości : od do - i typ A B C D

Nie tylko śruby z nakrętkami ale też :

-0,6 do 1,4 śruba z nakrętką - Meng Model SPS05 Nuts and Bolts for Vehicle and Diorama (Set A Small)

http://www.mojehobby.pl/products/Nuts-and-Bolts-for-Vehicle-and-Diorama-Set-A-Small.html

-tutaj tylko "główka" nitu śruby okrągłej - Meng Model SPS09 Nuts and Bolts for Vehicle and Diorama (Set D small)

http://www.mojehobby.pl/products/Nuts-and-Bolts-for-Vehicle-and-Diorama-Set-D-small.html

-tutaj coś choć do końca nie wiem co - Meng Model SPS08 Nuts and Bolts for Vehicle and Diorama (Set C Small)

http://www.mojehobby.pl/products/Nuts-and-Bolts-for-Vehicle-and-Diorama-Set-C-Small.html

-śruba z nakrętką - Meng Model SPS07 Nuts and Bolts for Vehicle and Diorama (Set B Small)

http://www.mojehobby.pl/products/Nuts-and-Bolts-for-Vehicle-and-Diorama-Set-B-Small.html

-1,3 do 2,8 śruba z nakrętką - Meng Model SPS04 Nuts and Bolts for Vehicle and Diorama (Set A Large)

http://www.mojehobby.pl/products/Nuts-and-Bolts-for-Vehicle-and-Diorama-Set-A-Large.html

- 1,8 do 2,6 główka śruby z podkładką - Meng Model SPS06 NUTS AND BOLTS B LARGE

http://www.mojehobby.pl/products/Nuts-and-Bolts-B-Large.html

 

Pozdrawiam

Krzysztof

[Greif]

Czołem

Ad makinen, cięcie wcale nie jest upierdliwe idzie żyletka zwykłą całkiem sporo... najlepsze śruby są niestety żywiczne - np calibre lub cmk , mengowskie są fajne ale nie są tak finezyjne jak żywiczne. Są takie jakby rozmyte do pancerki w 35 najlepszy set to SPS-007 ale najmniejsza śruba to 0,8 mm czasem jest za duża do 35 natomiast plastructa dostaniesz 0,5mm sześciokąt.

Ad meser262 no śruby wielkości 1,3 i więcej to już w 35 są balszoje

Aber ma w ofercie łebki śrub tak na płaski śrubokręt jak i krzyżak - płaskie to A101 polecam.

Pozdrawiam

[meser262]

... no śruby wielkości 1,3 i więcej to już w 35 są balszoje.

I dlatego są w różnej wielkości, a Meng Model nie podaje skali tylko kilka rodzajów do wyboru.

Dlaczego Wybrałeś akurat zestaw 1,3 mm -

Set A Large - duży - Meng Model SPS04 Nuts and Bolts for Vehicle and Diorama (Set A Large)

a są też Small - mały -Meng Model SPS05 Nuts and Bolts for Vehicle and Diorama (Set A Small)

i tutaj są od 0,6 do 1,4 mm

Aber ma w ofercie łebki śrub tak na płaski śrubokręt jak i krzyżak - płaskie to A101 polecam..

Aber przy wszystkich tych produktach podeje skalę 1:35.

Główki śrób 35A101

http://www.mojehobby.pl/products/Glowki-srub.html

Główki śrób krzyżowych 35 A108

http://www.mojehobby.pl/products/Krzyzakowe-lebki-srub.html

śruby i nakrętki 35A015

http://www.mojehobby.pl/products/Sruby-i-nakretki.html

śruby motylkowe 35A026

http://www.mojehobby.pl/products/Sruby-motylkowe.html

 

 

Pozdrawiam

Krzysztof

[Greif]

W zestawie menga "small" najmniejsze rozmiar to 0,8 mm a nie 0,6 bo mam obydwa zestawy...

[meser262]

... to 0,8 mm a nie 0,6... . .

Na drogiej fotce wygląda na od 06 , 2x0,8 jeśli dobrze widzę

http://www.mojehobby.pl/products/Nuts-and-Bolts-for-Vehicle-and-Diorama-Set-A-Small.html

Jeśli nie to i tak nie 1,3.

 

Pozdrawiam

Krzysztof

[Greif]

Mówiłem że mam obydwa zestawy a co jak na fotce... Najmniejszy rozmiar 0,8 mm

[meser262]

Tak dla formalności śrubki w wieży w 1:35

http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/passionmodels/pm_p35003.htm

 

Pozdrawiam

Krzysztof

[andrzejon26]

Śrubki super, niestety są nie dostępne w Polsce (przynajmniej ja nie mogę znaleźć). Na aledrogo są najmniejsze M1x3mm z łbem stożkowym, czyli po przeskalowaniu to w rzeczywistości łepek miał by jakieś 7cm średnicy, to pewnie za dużo? Wie ktoś może jaką miały średnicę te śruby na wieży Panzer IV? Ewentualnie pozostają te naklejane imitacje z Abera (jeszcze się zastanowię czy na taki wrak wydawać tyle kasy ). W chwili obecnej przygotowuje model do podkładu, najpierw środek, następnie sklejenie korpusu, szpachlowanie i tryśnięcie podkładem całości.

[edit]Jakiś schemat rozmieszczenia tych śrub na wieży by się przydał, te co znalazłem to nie ta wersja a jak ta wersja to na schemacie brak śrubek[/edit]

[meser262]

Rozmieszczenie - proszę bardzo.Takie poglądowe(brak konkretnych wymiarów)

Mogę Ci to pomierzyć - mam ten model. (Tristara)

http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/tristar/tri35015h.htm

Jednak wielkość tych też nie powinien być taki jak podają - 0,9 mm. Ponieważ po wyskalowaniu razy 35 wyszły by ogromne.

Patrzyłem na rysunki w skali i tam one mają około 0,5 mm. (Wyd.Trojca vol.1i2 Pz.Kpfw.IV F/F2/G/H/J i inne wydawnictwa.)

Tak jak Ci pisałem - wkręty mają średnicę uchwytów.Zdjęcie trochę przekłamuje.

... się zastanowię czy na taki wrak wydawać tyle kasy .

Fakt wizualnie to wygląda lepiej (merytorycznie NIE).Szczególnie na tych elementach wieżowych i nie tylko.

Zerknij też na :

- klapkę przed włazem d-cy.Konkretnie na wysokość jego obrysu(boczne ścianki).

Ta część przy włazie jest wyższa niż ten płaskownik wisa-vis włazu. Szukałem gdzie to można zobaczyć i widać to fajnie na rysunku poglądowym w

zeszytach wyd.Militaria nr.250 i 141 str.21

- na płaskownik przy samej wieżyczce d-cy przykręcony wkrętami.

Poproszę o jakieś fotki.

 

Pozdrawiam

Krzysztof

[KrzychuP]

http://cs.finescale.com/fsm/modeling_subjects/f/3/t/156783.aspx?sort=ASC&pi240=2

 

całkiem prosto gościu robi ośrubowanie wieży bez większych wydatków.

[andrzejon26]

http://cs.finescale.com/fsm/modeling_subjects/f/3/t/156783.aspx?sort=ASC&pi240=2

 

całkiem prosto gościu robi ośrubowanie wieży bez większych wydatków.

Sposób rzeczywiście "bezkosztowy", jak tylko znajdę chwilkę to go wypróbuję, na razie brak czasu na przyjemności. Z drugiej strony coraz bardziej mam ochotę na te imitacje śrub z Abera (przydadzą się i przy innych modelach), muszę jeszcze je zobaczyć i sprawdzić jakie tam są średnice.

[andrzejon26]

Żeby nie było, że się nic nie dzieje, model tryśnięty podkładem surfacer 1200, pierwszy raz używałem tego specyfiku, śmierdzi niemiłosiernie. Jutro pomaluję bazę i pewnie zrobię modulację, ale to już akrylami. Pierwszy raz przylepiłem narzędzia i dopiero teraz będę je malował ciekawe jak wyjdzie. Dajcie znać co jeszcze jest do poprawienia.

 

[Stojkovic]

Tło do zdjęć tragedia...

 

Model całkiem dobry. Błotnik spawacz przeciął tak równo? Jeśli zamysł z uszkodzonym błotnikiem, to zdecydowanie poszarpany powinien być.

 

Powodzenia!

[enten]

mocowanie koła zapasowego to też odcięte i wygięte? Nie trzyma się to ramy...

[meser262]

No widać pozytywne postępy w pracach.

Mam takie drobne spostrzeżenia:

1-sza fotka ogólno poglądowa.

2-ga fotka i 3-cia:

- sprężyny od błotników zalane farbą - chyba?

- mocowania na zapasowe koła zrób z cieńszego drucika

- uchwyty na linę na tylnym pancerzu też zrób z cieńszego drucika

mocowanie tych uchwytów zrób z blaszki.(teraz widać że w porównaniu z pancerzem ma połowę grubości jego.)

- pancerz przy napinaczach koła wygląda jakby miał zimmerit (te które wymieniałeś).

- łączenie napinaczy z kołem też wyglądją trochę dziwnie:tak jakby były za bardzo cofnięte do tyłu,

a może cały mechanizm napinacza za wysoko?

http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/panzer_iv/images/panzer_iv_01_of_97.jpg

http://www.worldwar2aces.com/panzer-tank/panzer-iv/panzer-iv-5416.jpg

- bolec nie miał konta prostego - uchwyt gruby,a sam bolec "cienizna" (tak wydaje się na zdjęciu).

Jeśli miał kąt prosty to miał ogranicznik głębokości.

Przy kącie prostym przy zaczepianiu czegoś palce by mogło obciąć.

- płyty silnikowe uniesione?wygięte?(efekt po zniszczeniu?)

5-ta fotka tylko poglądowa.

BRAK WIEŻY do oglądania

Fotki trochę prześwietlone.

Daj więcej fotek z przodu z góry, pancerz silnika, wieża dookoła.

 

Pozdrawiam

Krzysztof

[andrzejon26]

Dzisiaj położyłem warstwę koloru bazowego. Dwóch Panów ze sklepu modelarskiego miało rację co do Surfacera 1200, świetnie nadaje się jako podkład, miałem wrażenie, że farba akrylowa wsiąka w niego i trzyma się świetnie, jedna warstwa i kolor w sumie taki jak powinien być, nie będę kładł drugiej warstwy. Jest jeszcze jedna zaleta otóż farba, którą kładłem na podkład nie miał tendencji do robienia zacieków (a przynajmniej mi się nie udało takowych zrobić choć w niektórych miejscach nie wiem jak to się stało, że nie powstały). Już nigdy więcej nie poprzyklejam wyposażenia czołgu jak łopaty, łomy itp. przed jego pomalowaniem przez to powstało wiele miejsc trudnych do pomalowania areo, tylko dzięki takiemu podkładowi nie powstało mnóstwo zacieków (ciekawe jak ja to teraz pomaluję).

Tło do zdjęć tragedia...

 

Model całkiem dobry. Błotnik spawacz przeciął tak równo? Jeśli zamysł z uszkodzonym błotnikiem, to zdecydowanie poszarpany powinien być.

 

Powodzenia!

Tło poprawiłem wcześniej umówmy się, że go po prostu nie było, niestety poszarpany błotnik to z tego plastiku i z moimi umiejętnościami jest nie do osiągnięcia, zapewne gdybym go wykonał z blaszek wtedy efekt byłby zadowalający dla nas obu

mocowanie koła zapasowego to też odcięte i wygięte? Nie trzyma się to ramy...

Poprawiłem mocowanie koła zapasowego teraz widać, że jest urwany/pęknięty pręt

sprężyny od błotników zalane farbą - chyba?

- mocowania na zapasowe koła zrób z cieńszego drucika

sprężyny rzeczywiście były "nie wyraźne", mocowania koła zapasowego wymienione

uchwyty na linę na tylnym pancerzu też zrób z cieńszego drucika

mocowanie tych uchwytów zrób z blaszki.(teraz widać że w porównaniu z pancerzem ma połowę grubości jego.)

Te które są zostają bo lepszych nie zrobię (to są plastikowe z jakiegoś starego Dragona)

- pancerz przy napinaczach koła wygląda jakby miał zimmerit (te które wymieniałeś).

po położeniu koloru bazowego już tak tego nie widać, są lekkie rysy ale już takie zostaną (ślady użytkowania) poza tym nie ma co poprawiać bo i tak będzie tam sporo błota a przynajmniej kurzu

łączenie napinaczy z kołem też wyglądją trochę dziwnie:tak jakby były za bardzo cofnięte do tyłu,

a może cały mechanizm napinacza za wysoko?

ze zdjęć, które mi podesłałeś nie widzę, żeby było źle chyba, że nie wiem o co chodzi. Elementy napinające są prawie pionowo czyli w swojej środkowej możliwości naciągowej

bolec nie miał konta prostego - uchwyt gruby,a sam bolec "cienizna" (tak wydaje się na zdjęciu).

Jeśli miał kąt prosty to miał ogranicznik głębokości.

Przy kącie prostym przy zaczepianiu czegoś palce by mogło obciąć.

poprawiłem zrobiłem go z grubszego drutu i dodałem ogranicznik uchwyt zostawiłem jaki był bo to z Abera więc mniemam, że takie też były

płyty silnikowe uniesione?wygięte?(efekt po zniszczeniu?)

zgadza się pokrywy nad silnikiem są trochę powyginane ale nie za bardzo żeby nie było widać braku silnika

BRAK WIEŻY do oglądania

wieża już jest, mam nadzieję, że fotki tym razem choć trochę lepsze.

Nie obyło się bez strat, urwana pokrywa nad sprzęgłem po prawej stronie, gdzie nie gdzie jeszcze będą małe poprawki lakiernicze. Zawsze możecie mi jeszcze podpowiedzieć co by tu jeszcze poprawić. A teraz moje dzisiejsze wypociny:

[meser262]

... nie widzę, żeby było źle chyba, że nie wiem o co chodzi..

Nie śruby do regulacji tylko chodziło mi o połączenie elementu który wymieniłeś z mocowaniem do koła - fotka nr.3

(prawego patrząc od tyłu) - poprzednie fotki. Na nowych fotka nr.5 widać lewą stronę i tam jest OK.

Porównaj te dwie fotki.

Na resztę zerknę później.No super wiele rzeczy poprawione i wygląda exstra.

 

Pozdrawiam

Krzysztof

[bazylms]

Ładny, aż szkoda go jako wrak po tych wszystkich przeróbkach. Podstawka będzie?