Nakajima B5N2 Kate Hasegawa 1/72

[spiton]

Ostatnio Hasa jest tania. To sobie kupiłem kaśke. Fajny samolot ,-)) Postanowiłem poeksperymentowac z odpadającym lakierem ,_) Zrobiłem to na maskol. Wyszło fajnie. Zdjęcia byle jakie , bo pada, ale jak wyjdzie słonko...!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 15 Maja 2018 przez Gość

[Mariucha]

Spoko. Tylko - chyba B5?

[spiton]

dzięki, faktycznie coś się źle napisało ,_)

[Mariucha]

Aha, zapomniałem... Pełna zgoda, wyszło fajnie

[mig]

Mnie się podoba.

[Baas ArK]

A mówiłem.... Ostrzegałem... Prosiłem... (dawno temu) Poczekaj na Airfixa... To nie, musiał Hase!

[eldiabllo]

[spiton]

A mówiłem.... Ostrzegałem... Prosiłem... (dawno temu) Poczekaj na Airfixa... To nie, musiał Hase!

Hase mozna kupic za 1/3 Airfixa, który pozwala zrobić bardzo efektowny model ze złozonymi skrzykłami i ma fantastyczne klapy, a ja bardzo lubie klapy, ale ma też te swoje wielgachne rowy....No może te wielgachne, ale w porównaniu z Hasa wielgachne.

[pepociufakers]

Jestem pod wrażeniem lekkości "brudzenia" i "niszczenia" modeli jaką Ty masz. Akurat jestem w trakcie wykańczania faktury filipińskiego P-35, więc namacalnie wiem z czym boryka się modelarz próbujący "zniszczyć" malowanie. Tobie jak widzę to przychodzi "lekką ręką".

 

ps. i z tego co widzę, model bez "wasza" też potrafi cieszyć oko.

 

Winszuję.

 

Pzdr.

Jaro

[spiton]

Dzięki za dobre słowo. Co do waszu, stosuje go często, ale czasem go nie stosuje ,-))

Wrzuce jeszcze kilka fotek. Słonko na chwile wyszło.

 

 

 

 

 

 

[Mariucha]

[Super_Hans]

Bardzo podoba mi się sposób w jaki prezentujesz swoje prace..

Świetne zdjęcia pięknego modelu! Przedostatnia fotka z refleksami w słońcu jak dla mnie niesamowita!

Pozdrawiam

[Sniper]

No dobra wszystko fajnie, tylko może bliżej napiszesz coś o zastosowaniu maskolu? Bo ja nie mam z nim najlepszych doświadczeń ;)

[spiton]

No dobra wszystko fajnie, tylko może bliżej napiszesz coś o zastosowaniu maskolu? Bo ja nie mam z nim najlepszych doświadczeń ;)

Narobiłem ciapek, i potem wykałaczkom i paluchami zdzierałem. Nie było to idealne rozwiązanie, ale efekty uważam, za bardzo dobre. Pod maskol, prysnąłem wszystko bezbarwnym.Być może jest kilka gatunków maskolu, ja stosowałem polskiej firmy Renesans

[Abominus]

No trochę tej farby odpadło hehe. Ale tak czy siak całościowo Kate prezentuje się wybornie. Ciekawe jak prezentowałby sieten model z odkrytym stanowiskiem strzeleckim.

[Mariucha]

W tym całym maskolowym procederze zaskakuje, że mimo iż sam maskol jestr dość gęsty i lepiaszczy, udało sie stworzyć dość drobne i "poszarpane" krawędzie. Nie spodziewałbym sie, a wyszło bardzo dobrze

[spiton]

W tym całym maskolowym procederze zaskakuje, że mimo iż sam maskol jestr dość gęsty i lepiaszczy, udało sie stworzyć dość drobne i "poszarpane" krawędzie. Nie spodziewałbym sie, a wyszło bardzo dobrze

 

Mysle, że tak jak przy wszystkich sladach eksploatacji ważne jest odpowiednie rozrzucenie plamek. czasem duzych , czasem maluteńkich. Dobrze jest się inspirowac zdjęciami. To zawsze jest najlepsza droga. A maskol,zdrapywany, robi reszte. Dodaje jeszcze trochę przypadku, który robi robote

[Marek K]

W tym całym maskolowym procederze zaskakuje, że mimo iż sam maskol jestr dość gęsty i lepiaszczy, udało sie stworzyć dość drobne i "poszarpane" krawędzie. Nie spodziewałbym sie, a wyszło bardzo dobrze

 

Mysle, że tak jak przy wszystkich sladach eksploatacji ważne jest odpowiednie rozrzucenie plamek. czasem duzych , czasem maluteńkich. Dobrze jest się inspirowac zdjęciami. To zawsze jest najlepsza droga. A maskol,zdrapywany, robi reszte. Dodaje jeszcze trochę przypadku, który robi robote

 

Sorki, ale po takim tekście nie wytrzymałem. Ten model nie ma nic wspolnego ze zdjęciami tego samolotu. Jest to jeden z wielu jak odrapać japońca.

[Mariucha]

Sorki, ale po takim tekście nie wytrzymałem. Ten model nie ma nic wspolnego ze zdjęciami tego samolotu. Jest to jeden z wielu jak odrapać japońca.

A skąd wiesz? Skąd wiesz, że Spiton nie ma takiego zdjęcia? Poza tym, wydaje mi się, że tu chodzi bardziej o to, jak wyglądają takie obicia i starać się podobne je odtworzyć, nie na podstawie swojego widzi mi się, bo to często prowadzi na manowce.

[spiton]

Nie widziałem zdjęcia. tego samolotu, i nie chodziło mi o oddanie egzemplarza, z konkretnego dnia( bo przecież erozja farby pewnie zmieniała się z dnia na dzień, tylko oto, żeby rozkład odprysków wyglądał naturalnie.

[Mariucha]

Ba, jeśli po drodze podrapał go jakiś Corsair, to mógłby wyglądać zupełnie inaczej, niż jeszcze chwilę wcześniej...

[Marek K]

Nie widziałem zdjęcia. tego samolotu, i nie chodziło mi o oddanie egzemplarza, z konkretnego dnia( bo przecież erozja farby pewnie zmieniała się z dnia na dzień, tylko oto, żeby rozkład odprysków wyglądał naturalnie.

Brak okienek na bokach kadłuba, żołtych pasow na stateczniku pionowym to najmniejszy problem tego modelu.

Niestety kolorystyka tego samolotu była zupełnie inna. Było tyle warsztatow tego samolotu że wystarczyło wpisać w gogle aby mieć wiedzę.

 

Ba, jeśli po drodze podrapał go jakiś Corsair, to mógłby wyglądać zupełnie inaczej, niż jeszcze chwilę wcześniej...

 

Corsair podrapał , dobry żart. Jak piszesz serio to

[spiton]

Nie widziałem zdjęcia. tego samolotu, i nie chodziło mi o oddanie egzemplarza, z konkretnego dnia( bo przecież erozja farby pewnie zmieniała się z dnia na dzień, tylko oto, żeby rozkład odprysków wyglądał naturalnie.

Brak okienek na bokach kadłuba, żołtych pasow na stateczniku pionowym to najmniejszy problem tego modelu.

Niestety kolorystyka tego samolotu była zupełnie inna. Było tyle warsztatow tego samolotu że wystarczyło wpisać w gogle aby mieć wiedzę.

 

Ba, jeśli po drodze podrapał go jakiś Corsair, to mógłby wyglądać zupełnie inaczej, niż jeszcze chwilę wcześniej...

 

Corsair podrapał , dobry żart. Jak piszesz serio to

 

W modelarstwie nie interesuje mnie odtworzenie konkretnego egzemplarza. Bardzie ciekawi mnie próba złapania tych cech, dzięki którym samolot na niektórych ujęciach potrafi zmylić oko obserwatora i udać prawdziwy samolot. To nie jest łatwe, bo obejmuje zarówno malunek, a zwłaszcza ślady eksploatacji, jak i detal. żeby tu i tam był odpowiednio ostry. Bez tych elementów, samolot nie ma szans, żeby oszukać obserwatora. Oznaczenia, kamuflaż itp, są mi potrzebne o tyle że to elementy tła, na którym staram się zbudować elementy najważniejsze. Czyli te , które potrafią oszukać oko ,-)