Zadajemy pytania, dostajemy odpowiedź

[KAMIL90]

Witam zabieram się z zamiarem kupna nowego aparatu fotograficznego, wraz z namiotem bezcieniowym oraz statywem i mam przewidziane w tym celu około 2300zł. I tu moja prośba do was jaki byście mi polecili aparat (zamierzam kupić lustrzankę),będę wdzięczny za wasze sugestie i opinie w sprawie podanych przez was modeli aparatów.

[Krisownia]

Weź coś z dobrym makro, Olympus robi niezłe aparaty, poza tym lustrzanka nie jest konieczna w dobie cyfrówek, jeśli nie potrzebujesz używać kilku obiektywów (osobno portretowy, tele, makro, pierścienie itd.) to kup jakiś dojebany aparat kompaktowy (taki duży "kompaktowy" co wygląd jak lustrzanka jeśli idzie o wielkość) z 1 porządnym stałym obiektywem. Jeśli kupisz lustrzankę i będziesz jechać na dołączonym standardowym obiektywie to ograniczasz sprzęt, co innego lustrzanka i zestaw kilku obiektywów ale patrząc na twój limit to nie ma sensu bo prof. obiektywy to jest parę kafli za szt. więcej niż sam aparat kosztuje.

 

Pzdr

K

[Robert Ostrowski]

...

 

nie do końca

 

polecam ten zestaw ,uniwersalny ,szkło bardzo dobre

 

http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2231447?gclid=CJqG4vaTrbcCFQm33godxyEAkQ

[KAMIL90]

Myślę nad aparatem CANON G15 .

[Robert Ostrowski]

(zamierzam kupić lustrzankę)

 

Myślę nad aparatem CANON G15 .

 

to nie jest lustrzanka

[wojtas]

Hej.Bierz Nikona,wystarczy na lata.Jeszcze wnukom bedziesz foty robil.

Nie jestem szpecem ale powinno zwracac sie uwage na solidnosc firmy.Zestaw zapodany powyzej ma super szklo,jak Ci bedzie malo dokupisz staly obiektyw a body bedziesz dalej super.Nie kupuj kompaktu,lustro jest lustro.

[EasyPlayer]

Co myślicie o tym kompresorze: http://skleptechniczny.pl/wydajny-kompresor-do-aerografu-z-butla-3l-as-186-p3891.html ? Znajdzie się coś tańszego, co jest warte uwagi?

Będzie jakiś problem żeby dobrać do tego kompresora aerograf pseudo-Iwata, czy wszystko powinno ładnie pasować?

[Marak]

Co myślicie o tym kompresorze: http://skleptechniczny.pl/wydajny-kompresor-do-aerografu-z-butla-3l-as-186-p3891.html ? Znajdzie się coś tańszego, co jest warte uwagi?

Będzie jakiś problem żeby dobrać do tego kompresora aerograf pseudo-Iwata, czy wszystko powinno ładnie pasować?

Wygląda nieźle. Taniej nic raczej nie znajdziesz. Do aero bedzie pasował, gwint 1/8 cala jest typowy. Jeśli kupisz pochwal sie potem, czy jesteś zadowolony, bo na jesieni też chcę coś kupić.

Upewnij się tylko jak jest z częściami zamiennymi. Ja w tej chwili mam kompresor MAR 3000 który przepracował nie więcej jak 30-40 godz. Padł wyłącznik ciśnieniowy (taki sam zresztą jak w tym co chcesz kupić) i firma MAR nie sprzedaje wyłączników. Po paru ostrych majlach obiecali załatwić, ale zobaczymy.

Dlatego niech Ci dadzą na pismie, że zapewniają części zamienne.

[Robert Ostrowski]

bardzo dobry kompresor ,mam uzywam

[Apache]

Witam

Ja mam dość głupie pytanie.

A więc jak nakladacie maskol?

Ja próbowałem pędzelkiem i wykałaczką i nie otrzymywałem zadowalającego efektu

 

pozdrawiam

[EasyPlayer]

Przepraszam za zalewanie postami tego tematu. Nie mam pojęcia o aero. :( Znalazłem takie sztuki:

http://www.mar.sklep.pl/aerografy-i-akcesoria/aerografy-dwufunkcyjne/0251.02-aerograf-ad-7704-0.2-/-0.3mm-adler.html

http://www.mojehobby.pl/products/Aerograf-Proffesional-z-dysza-0.3.html

Bez odkręcanego zbiorniczka, dysze 0.3, 0.2, proste i tanie. Byłyby dobre, czy raczej coś innego wybrać?

[Leszek.Sz.]

Przepraszam za zalewanie postami tego tematu. Nie mam pojęcia o aero. :( Znalazłem takie sztuki:

http://www.mar.sklep.pl/aerografy-i-akcesoria/aerografy-dwufunkcyjne/0251.02-aerograf-ad-7704-0.2-/-0.3mm-adler.html

http://www.mojehobby.pl/products/Aerograf-Proffesional-z-dysza-0.3.html

Bez odkręcanego zbiorniczka, dysze 0.3, 0.2, proste i tanie. Byłyby dobre, czy raczej coś innego wybrać?

Za cenę ok. 100 zł polecam tego:

http://skleptechniczny.pl/aerograf-z-profesjonalna-dysza-03mm-p3877.html

Ma dyszę bez mikrogwintu, prosta konstrukcja do czyszczenia.

[wojhry]

Dzień dobry,

Jestem nowym modelarzem i niestety nie znalazłem jasnej odpowiedzi na nurtujące mnie pytania.

Mianowicie jestem przed etapem malowania kadłuba samolotu pędzlem i mam kilka pytań farby których używam to Humbrole olejne

1. Czy kadłub po odtłuszczeniu powierzchni należy przed malowaniem pokryć surfacerem ( np. ze sprey-u o gradacji np 1000 lub 1200)? (nie mam możliwości zastosowania aerografu więc mówimy tu o preparacie w sprayu). Czy jest to konieczne w przypadku malowania pędzlem czy też w przypadku pędzla pomijamy etap pokrywania powierzchni surfacerem i malujemy pędzlem na odtłuszczonym plastiku?

2. Po pokryciu modelu kolorem bazowym narysować sobie twardym ołówkiem zarys plam? Czy wyciąć z taśmy maskującej wzory i nakleić ?Jak najlepiej wykonać łagodne przejścia barw pomiędzy kamuflażem? .

3. Czy po pokryciu modelu sidoluxem (z pędzla) i naniesieniu kalek mogę pokryć bryłę samolotu lakierem matowym w sprayu firmy Tamiya. (Chodzi mi o uzyskanie powierzchni matowej)

z góry dziękuje za udzielone odpowiedzi

[EasyPlayer]

1. Jak malujesz olejnymi i pędzlem to chyba nie trzeba. Poza tym spreje nie są za proste w użyciu.

2. Łagodne przejścia aerografem, a jeśli go nie masz to będzie ciężko. Możesz próbować coś z filtrami, ale wątpię że wyjdzie z tego coś ładnego. Plamy proponuję podglądać ze zdjęć i malować na spontana.

3. Jak mówiłem sprej to trudny sprzęt (i drogi). Możesz przecież lakier matowy Humrola nałożyć pędzlem. Po co kombinować?

[KAMIL90]

Jednak dokonałem wyboru i zdecydowanie wybiore aparat który mi polecił Robert Ostrowski

...

 

nie do końca

 

polecam ten zestaw ,uniwersalny ,szkło bardzo dobre

 

http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2231447?gclid=CJqG4vaTrbcCFQm33godxyEAkQ

Ale pierwsze zdjęcia z warsztatu nowym aparatem zaprezentuje dopiero po powrocie ze Szkocji we wrześniu

[Apache]

http://www.mojehobby.pl/products/Mr.Finishing-Surfacer-1500-Black-3141612.html

 

Czym się różni od normalnego surfacera oprócz gradiacji oraz koloru?

 

Jest na forum jakiś poradnik dotyczący robienia struktury drewna np w przedwojennych samolotach, bo nie znalazłem.

[wojhry]

Dziękuje bardzo za wasze odpowiedzi.

[bartus007]

Jednak dokonałem wyboru i zdecydowanie wybiore aparat który mi polecił Robert Ostrowski

...

 

nie do końca

 

polecam ten zestaw ,uniwersalny ,szkło bardzo dobre

 

http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2231447?gclid=CJqG4vaTrbcCFQm33godxyEAkQ

Ale pierwsze zdjęcia z warsztatu nowym aparatem zaprezentuje dopiero po powrocie ze Szkocji we wrześniu

 

 

Ja jednak nie polecam tego aparatu. Za 2000 lepiej brać kompakt, siłą lustrzanek są jedynie mocniejsze szkła, za tę cenę zapewniam Cię że na pewno znajdziesz coś lepszego w kompaktach.

[bartekkw]

Ja jednak nie polecam tego aparatu. Za 2000 lepiej brać kompakt, siłą lustrzanek są jedynie mocniejsze szkła

To chyba jakiś żart!

Na pewno zaletą lustrzanek nie są tylko "mocniejsze szkła". Można poczytać kilka artykułów, np. tu:

http://www.cyfrowe.pl/artykuly/aparaty/kompakt-czy-lustrzanka.html

http://www.fotoporadnik.pl/lustrzanka-kompakt-porownanie.html

 

W niektórych przypadkach trudno powiedzieć czy coś jest wadą czy zaletą. Konkretnie chodzi mi o wymiary. Kompakty nawet niezłej klasy są tak małe, że mieszczą się w kieszeni - co może być zaletą. Jeśli jednak pojedziesz np. na jakiś air show (Radom, Berlin, etc.) , to do lustrzanki dokręcasz foto-obiektyw (np. z wypożyczalni - są takie) i trzymając pewnym uchwytem aparat, poprzez wizjer zrobisz fajne zdjęcie. Kompaktem, jeszcze bez normalnego wizjera, możesz wtedy fotografować chmurki albo trawę.

 

Z kolei kontrola i panowanie nad głębią ostrości, to rzecz bardzo przydatna przy robieniu fotek modeli.

 

Używałem kiedyś porządnego kompaktu Canon PowerShot S50 (ładnych kilka lat temu był to niezły sprzęt). Po zakupie najtańszej lustrzanki - Canona 1000D miałem wrażenie jakbym się przesiadł z malucha do mercedesa.

 

Oczywiście - jeśli ktoś zna jedno ustawienia aparatu, tzn. pełna automatyka "zielony program", to powinien kupić kompakt. Jeśli chce mieć większe możliwości robienia zdjęć - szczególnie w niestandardowych warunkach (kiepskie oświetlenie, zdjęcia w ruchu itd.) powinien kupić lustrzankę.

 

W każdym wypadku wywalenie 2 koła na kompakt uważam za nieporozumienie, w momencie kiedy np. Canona 11000D można kupić za ok. 1300 zł.

Jeśli się ktoś nie może zdecydować, to za 2k PLN lepiej kupić lustrzankę i kompakt (za 400-600 zł). Żona / dziewczyna schowa do torebki i nie będzie marudzenia, że duży niewygodny i nie da się robić zdjęć

 

Zresztą wystarczy popatrzeć jakimi aparatami robią zdjęcia profesjonaliści (fotograficy, fotoreporterzy, dziennikarze itd.). Wiem wiem - to sprzęt często za 20-50 tys. zł. Tak - ale nigdy nie kompakt.

 

I na wszelki wypadek: przedstawiłem swoje zdanie, poparte własnym doświadczeniem i nie zamierzam polemizować na forum na ten temat.

 

Życzę rozważnych i udanych zakupów

[Krisownia]

Dzieci dzieci, dzieci...

 

Nie mylcie kompaktów kieszonkowych (BEZUŻYTECZNE) z aparatami ze stałym obiektywem (np. LUMIX DMC FZ50) które się potocznie (błędnie) także nazywa kompaktami - są one dużo większe, mają obiektywy jak lustrzanki a różnicą jest tylko brak "lustra" - obraz jest przenoszony na LCD czy wizjer w inny sposób co przy nowoczesnej technice nie ma już takiego znaczenia, nie ma zniekształceń jak 20 lat temu. Lustro (stąd nazwa lustrzanka) jest po to abyś widział w wizjerze dokładnie ten sam obraz który jest w obiektywie. Nie polepsza ono jakości - za to odpowiada obiektyw. Nowoczesne aparaty nawet bez lustra dobrze przenoszą obraz, widzisz na LCD dokładnie to co będzie na zdjęciu.

 

Mit lustrzanki krąży wśród amatorów - myślą, że po jej zakupie znacznie wzrosną im umiejętności, aparat bez tradycyjnego lustra ze stałym obiektywem (takiej klasy jak w lustrzance) za 2000 PLN da doskonałą jakość w fotografii modelarskiej i klasycznej. W fotografii liczy się głównie optyka, dokręć do lustrzanki słaby obiektyw i klęknie ona jak każdy inny aparat lustro w obudowie nic nie zmieni. Liczy się zamontowany obiektyw.

 

Aparat do zdjęć modeli ma mieć dobre MAKRO czyli możliwość fotografowania z jak najmniejszej odległości - sprawdź to w specyfikacji urządzenia i recenzjach.

 

Zawsze patrz na obiektyw - jeśli za 2000 możesz dostać aparat ze stałym obiektywem lepszym niż startowy w lustrzance w tej samej cenie to bierz to co ma lepszą optykę. Jeśli masz więcej kasy to możesz wziąć lustrzankę i dokupić dedykowany obiektyw do makro. Startowe obiektywy w lustrzankach są słabe - producent zakłada, że znasz się na fotografii i sam dokupisz sobie lepsze dedykowane obiektywy, tele, makro, portret itd.

[Robert Ostrowski]

 

Aparat do zdjęć modeli ma mieć dobre MAKRO czyli możliwość fotografowania z jak najmniejszej odległości - sprawdź to w specyfikacji urządzenia i recenzjach.

 

.

bzdura ,nigdy nie korzystałem z tej funkcji ,do zdjec makro niezbedny jest OBIEKTYW macro a nie funkcja w aparacie

 

Startowe obiektywy w lustrzankach są słabe - producent zakłada, że znasz się na fotografii i sam dokupisz sobie lepsze dedykowane obiektywy, tele, makro, portret itd.

Akurat ten który zaproponowałem jest bardzo dobry ,poczytaj jego recenzje.tak samo jak i puszka .

Kamil bardzo dobry wybór ,jak bedziesz miał jakies problemy z foceniem wal na PW

[Krisownia]

 

Aparat do zdjęć modeli ma mieć dobre MAKRO czyli możliwość fotografowania z jak najmniejszej odległości - sprawdź to w specyfikacji urządzenia i recenzjach.

 

.

bzdura ,nigdy nie korzystałem z tej funkcji ,do zdjec makro niezbedny jest OBIEKTYW macro a nie funkcja w aparacie

 

Startowe obiektywy w lustrzankach są słabe - producent zakłada, że znasz się na fotografii i sam dokupisz sobie lepsze dedykowane obiektywy, tele, makro, portret itd.

Akurat ten który zaproponowałem jest bardzo dobry ,poczytaj jego recenzje.tak samo jak i puszka .

Kamil bardzo dobry wybór ,jak bedziesz miał jakies problemy z foceniem wal na PW

 

Tja, gdzie ty widzisz słowo "funkcja"? Pisząc dobre makro mam na myśli całość, aparat który nadaje się do robienia makro ogólnie (chodzi m. in. o obiektyw i elektronikę) czyli wybieramy aparat który w recenzjach w kategorii makro ma dobre wyniki = ma dobre makro. Proszę czytać uważnie.

 

Żaden startowy obiektyw nie jest w żadnym stopniu tak dobry jak obiektyw dedykowany... Żaden producent nie wpierdoli Ci jako startowego obiektywu w wysokich parametrach... Od tego są dedykowane po kilka kafli, kosztem przewyższają tę Twoją "puszkę" razem ze startowym o wiele razy. Piszesz "bardzo dobry" niby do czego? Do zdjęć tele, do zdjęc w ruchu, do zdjęć makro? Zobacz ile kosztuje i co potrafi porządny obiektyw dedykowany... A potem pisz, że twój boxowy jest zajebisty...

[Robert Ostrowski]

...

 

brawo za dobre rady ,niech kamil kupi puszke za 10k plus szkło za 20k i bedzie robił super zdjecia bo tym moim zestawem mozna co najwyzej imieniny u cioci pstrykac i to tylko na zewnatrz przy dobrym świetle.

Masz takie pojecie o fotografii jak świnia o kosmosie .

 

 

edit

 

masz Tu sesję robioną tym własnie zetsawem który poleciłem Danielowi tak co bym po próżnicy nie gadał i sam go zapytaj

 

http://..com/forum/viewtopic.php?f=78&t=784

[LordDisneyland]

Poradźcie... Jakiej firmy samoprzylepną folię transparentną kupić? Kupowałem dotąd wietnamską BlakkStar, ale już niestety niedostępna. Chodzi mi głównie o to, by klej nie reagował z papierem i tuszem....

Edytowane 27 Maja 2013 przez Gość

[Krisownia]

...

 

brawo za dobre rady ,niech kamil kupi puszke za 10k plus szkło za 20k i bedzie robił super zdjecia bo tym moim zestawem mozna co najwyzej imieniny u cioci pstrykac i to tylko na zewnatrz przy dobrym świetle.

Masz takie pojecie o fotografii jak świnia o kosmosie .

 

 

edit

 

masz Tu sesję robioną tym własnie zetsawem który poleciłem Danielowi tak co bym po próżnicy nie gadał i sam go zapytaj

 

http://..com/forum/viewtopic.php?f=78&t=784

 

Ja nie neguję broń boże żadnego zestawu ani nie polecam żadnego. Nie traktuj moich wypowiedzi jako ataku, nigdzie nie napisałem, że jakiś konkretny zestaw jest "be". Po prostu miałem w rękach trochę aparatów od analoga do cyfry przez te 25 lat i udzielam informacji na temat fotografii, są to informacje rzetelne pomagające ogarnąć się w temacie. Chciałem zwrócić uwagę na różnice między lustrzanką a aparatem z obiektywem stałym i to zrobiłem, wnioski sobie ludzie wyciągną sami. Moje wypowiedzi mają charakter informacyjny i są zgodne z prawdą, posiedzisz trochę w fotografii, podłapiesz slangu branżowego, to będziesz nadążał za podobnymi tekstami.

 

Pozdrawiam

K