Jump to content

Zadajemy pytania, dostajemy odpowiedź


Recommended Posts

Ja jednak nie polecam tego aparatu. Za 2000 lepiej brać kompakt, siłą lustrzanek są jedynie mocniejsze szkła

To chyba jakiś żart!

Na pewno zaletą lustrzanek nie są tylko "mocniejsze szkła". Można poczytać kilka artykułów, np. tu:

http://www.cyfrowe.pl/artykuly/aparaty/kompakt-czy-lustrzanka.html

http://www.fotoporadnik.pl/lustrzanka-kompakt-porownanie.html

 

W niektórych przypadkach trudno powiedzieć czy coś jest wadą czy zaletą. Konkretnie chodzi mi o wymiary. Kompakty nawet niezłej klasy są tak małe, że mieszczą się w kieszeni - co może być zaletą. Jeśli jednak pojedziesz np. na jakiś air show (Radom, Berlin, etc.) , to do lustrzanki dokręcasz foto-obiektyw (np. z wypożyczalni - są takie) i trzymając pewnym uchwytem aparat, poprzez wizjer zrobisz fajne zdjęcie. Kompaktem, jeszcze bez normalnego wizjera, możesz wtedy fotografować chmurki albo trawę.

 

Z kolei kontrola i panowanie nad głębią ostrości, to rzecz bardzo przydatna przy robieniu fotek modeli.

 

Używałem kiedyś porządnego kompaktu Canon PowerShot S50 (ładnych kilka lat temu był to niezły sprzęt). Po zakupie najtańszej lustrzanki - Canona 1000D miałem wrażenie jakbym się przesiadł z malucha do mercedesa.

 

Oczywiście - jeśli ktoś zna jedno ustawienia aparatu, tzn. pełna automatyka "zielony program", to powinien kupić kompakt. Jeśli chce mieć większe możliwości robienia zdjęć - szczególnie w niestandardowych warunkach (kiepskie oświetlenie, zdjęcia w ruchu itd.) powinien kupić lustrzankę.

 

W każdym wypadku wywalenie 2 koła na kompakt uważam za nieporozumienie, w momencie kiedy np. Canona 11000D można kupić za ok. 1300 zł.

Jeśli się ktoś nie może zdecydować, to za 2k PLN lepiej kupić lustrzankę i kompakt (za 400-600 zł). Żona / dziewczyna schowa do torebki i nie będzie marudzenia, że duży niewygodny i nie da się robić zdjęć

 

Zresztą wystarczy popatrzeć jakimi aparatami robią zdjęcia profesjonaliści (fotograficy, fotoreporterzy, dziennikarze itd.). Wiem wiem - to sprzęt często za 20-50 tys. zł. Tak - ale nigdy nie kompakt.

 

I na wszelki wypadek: przedstawiłem swoje zdanie, poparte własnym doświadczeniem i nie zamierzam polemizować na forum na ten temat.

 

Życzę rozważnych i udanych zakupów

Link to post
Share on other sites
  • Replies 6.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Podział na "akryle" i "lakiery" jest błędny. Praktycznie wszystkie farby modelarskie to akryle (nie licząc tzw. "olejnych" czyli ftalowych). Mogą różnić się rodzajem żywicy akrylowej, rozpuszczalnika

IBG

To zdaje się stare formy od Dragona, więc powinien być OK.

Posted Images

Dzieci dzieci, dzieci...

 

Nie mylcie kompaktów kieszonkowych (BEZUŻYTECZNE) z aparatami ze stałym obiektywem (np. LUMIX DMC FZ50) które się potocznie (błędnie) także nazywa kompaktami - są one dużo większe, mają obiektywy jak lustrzanki a różnicą jest tylko brak "lustra" - obraz jest przenoszony na LCD czy wizjer w inny sposób co przy nowoczesnej technice nie ma już takiego znaczenia, nie ma zniekształceń jak 20 lat temu. Lustro (stąd nazwa lustrzanka) jest po to abyś widział w wizjerze dokładnie ten sam obraz który jest w obiektywie. Nie polepsza ono jakości - za to odpowiada obiektyw. Nowoczesne aparaty nawet bez lustra dobrze przenoszą obraz, widzisz na LCD dokładnie to co będzie na zdjęciu.

 

Mit lustrzanki krąży wśród amatorów - myślą, że po jej zakupie znacznie wzrosną im umiejętności, aparat bez tradycyjnego lustra ze stałym obiektywem (takiej klasy jak w lustrzance) za 2000 PLN da doskonałą jakość w fotografii modelarskiej i klasycznej. W fotografii liczy się głównie optyka, dokręć do lustrzanki słaby obiektyw i klęknie ona jak każdy inny aparat lustro w obudowie nic nie zmieni. Liczy się zamontowany obiektyw.

 

Aparat do zdjęć modeli ma mieć dobre MAKRO czyli możliwość fotografowania z jak najmniejszej odległości - sprawdź to w specyfikacji urządzenia i recenzjach.

 

Zawsze patrz na obiektyw - jeśli za 2000 możesz dostać aparat ze stałym obiektywem lepszym niż startowy w lustrzance w tej samej cenie to bierz to co ma lepszą optykę. Jeśli masz więcej kasy to możesz wziąć lustrzankę i dokupić dedykowany obiektyw do makro. Startowe obiektywy w lustrzankach są słabe - producent zakłada, że znasz się na fotografii i sam dokupisz sobie lepsze dedykowane obiektywy, tele, makro, portret itd.

Link to post
Share on other sites

 

Aparat do zdjęć modeli ma mieć dobre MAKRO czyli możliwość fotografowania z jak najmniejszej odległości - sprawdź to w specyfikacji urządzenia i recenzjach.

 

.

bzdura ,nigdy nie korzystałem z tej funkcji ,do zdjec makro niezbedny jest OBIEKTYW macro a nie funkcja w aparacie

 

Startowe obiektywy w lustrzankach są słabe - producent zakłada, że znasz się na fotografii i sam dokupisz sobie lepsze dedykowane obiektywy, tele, makro, portret itd.

Akurat ten który zaproponowałem jest bardzo dobry ,poczytaj jego recenzje.tak samo jak i puszka .

Kamil bardzo dobry wybór ,jak bedziesz miał jakies problemy z foceniem wal na PW

Link to post
Share on other sites

 

Aparat do zdjęć modeli ma mieć dobre MAKRO czyli możliwość fotografowania z jak najmniejszej odległości - sprawdź to w specyfikacji urządzenia i recenzjach.

 

.

bzdura ,nigdy nie korzystałem z tej funkcji ,do zdjec makro niezbedny jest OBIEKTYW macro a nie funkcja w aparacie

 

Startowe obiektywy w lustrzankach są słabe - producent zakłada, że znasz się na fotografii i sam dokupisz sobie lepsze dedykowane obiektywy, tele, makro, portret itd.

Akurat ten który zaproponowałem jest bardzo dobry ,poczytaj jego recenzje.tak samo jak i puszka .

Kamil bardzo dobry wybór ,jak bedziesz miał jakies problemy z foceniem wal na PW

 

Tja, gdzie ty widzisz słowo "funkcja"? Pisząc dobre makro mam na myśli całość, aparat który nadaje się do robienia makro ogólnie (chodzi m. in. o obiektyw i elektronikę) czyli wybieramy aparat który w recenzjach w kategorii makro ma dobre wyniki = ma dobre makro. Proszę czytać uważnie.

 

Żaden startowy obiektyw nie jest w żadnym stopniu tak dobry jak obiektyw dedykowany... Żaden producent nie wpierdoli Ci jako startowego obiektywu w wysokich parametrach... Od tego są dedykowane po kilka kafli, kosztem przewyższają tę Twoją "puszkę" razem ze startowym o wiele razy. Piszesz "bardzo dobry" niby do czego? Do zdjęć tele, do zdjęc w ruchu, do zdjęć makro? Zobacz ile kosztuje i co potrafi porządny obiektyw dedykowany... A potem pisz, że twój boxowy jest zajebisty...

Link to post
Share on other sites
...

 

brawo za dobre rady ,niech kamil kupi puszke za 10k plus szkło za 20k i bedzie robił super zdjecia bo tym moim zestawem mozna co najwyzej imieniny u cioci pstrykac i to tylko na zewnatrz przy dobrym świetle.

Masz takie pojecie o fotografii jak świnia o kosmosie .

 

 

edit

 

masz Tu sesję robioną tym własnie zetsawem który poleciłem Danielowi tak co bym po próżnicy nie gadał i sam go zapytaj

 

http://..com/forum/viewtopic.php?f=78&t=784

Link to post
Share on other sites
...

 

brawo za dobre rady ,niech kamil kupi puszke za 10k plus szkło za 20k i bedzie robił super zdjecia bo tym moim zestawem mozna co najwyzej imieniny u cioci pstrykac i to tylko na zewnatrz przy dobrym świetle.

Masz takie pojecie o fotografii jak świnia o kosmosie .

 

 

edit

 

masz Tu sesję robioną tym własnie zetsawem który poleciłem Danielowi tak co bym po próżnicy nie gadał i sam go zapytaj

 

http://..com/forum/viewtopic.php?f=78&t=784

 

Ja nie neguję broń boże żadnego zestawu ani nie polecam żadnego. Nie traktuj moich wypowiedzi jako ataku, nigdzie nie napisałem, że jakiś konkretny zestaw jest "be". Po prostu miałem w rękach trochę aparatów od analoga do cyfry przez te 25 lat i udzielam informacji na temat fotografii, są to informacje rzetelne pomagające ogarnąć się w temacie. Chciałem zwrócić uwagę na różnice między lustrzanką a aparatem z obiektywem stałym i to zrobiłem, wnioski sobie ludzie wyciągną sami. Moje wypowiedzi mają charakter informacyjny i są zgodne z prawdą, posiedzisz trochę w fotografii, podłapiesz slangu branżowego, to będziesz nadążał za podobnymi tekstami.

 

Pozdrawiam

K

Link to post
Share on other sites
Po prostu miałem w rękach trochę aparatów od analoga do cyfry przez te 25 lat i udzielam informacji na temat fotografii, są to informacje rzetelne pomagające ogarnąć się w temacie.

 

 

co widać po Twoich zdjęciach na forum...

 

 

posiedzisz trochę w fotografii, podłapiesz slangu branżowego, to będziesz nadążał za podobnymi tekstami.

 

Pozdrawiam

K

 

dawno sie tak nie usmiałem

Link to post
Share on other sites

W pełni popieram Krisownię. Ten zestaw nikona jest w porządku ale w tej cenie lepiej poszukać coś wśród popularnych kompaktów (bez wnikania w detale w sklepach nazywają je kompaktami). Sam zaczynałem od d7000, teraz jadę na d800. Nie ma tutaj sensu mówić o innym trybie niż auto z którego zapewne osoba która pyta się jaki aparat kupić będzie korzystała w 100% wypadków. Najlepiej przejść się do fotojokera czy gdzieś i popstrykać fotki. Lustrzanka+kitowy obiektyw ma wiele wad. Za chwilę kupisz inny obiektyw, dołożysz lampę i wyjdzie 5 tys a nie 2:) Lepiej brać kompakta za 1k a nawet tańszego.

Link to post
Share on other sites
Nie ma tutaj sensu mówić o innym trybie niż auto z którego zapewne osoba która pyta się jaki aparat kupić będzie korzystała w 100% wypadków.

 

jaka masz pewność że w przypadku Kamila tak własnie bedzie ,sam jak wiele lat temu kupowałem swoje pierwsze lustro pytałem na forach jaki aparat kupic i ani jednego zdjecia nie zrobiłem trybie ,auto.

w przypadku zakupu 5100 ma mozliowsc rozbudowy szklarni jesli mu fotografowanie podejdzie a jak nie to ma uniwersalny zestaw na wiele lat amatorskiego użytkowania ,oczywiscie ze te szkło to nie jest ideał to jest budżetowe uniwersalne szkło które naprawde dobrze rysuje ,sam takiego uzywam plus stałke 35 1.8G i 70-300 IF-ED VR z puszka D90

 

 

Fotki do galerii i warsztatu robie Alfa 700 plus kitowy /ten badziewny plastik/ DT18-75 ,to na dowód tego ze do fotografowania modeli wcale nie trzeba szkła makro ani innego super hiper.

Link to post
Share on other sites
Po prostu miałem w rękach trochę aparatów od analoga do cyfry przez te 25 lat i udzielam informacji na temat fotografii, są to informacje rzetelne pomagające ogarnąć się w temacie.

 

 

co widać po Twoich zdjęciach na forum...

 

 

posiedzisz trochę w fotografii, podłapiesz slangu branżowego, to będziesz nadążał za podobnymi tekstami.

 

Pozdrawiam

K

 

dawno sie tak nie usmiałem

 

Zdjęcia na forum robione aparatem komórkowym na szybko jak zresztą tam jest napisane. W przeszłości dużo robiłem zdjęć Zenitem TTL z pierścieniami Pentacon do makro, z mieszkiem w atelier i w plenerze, o pracy ciemni nie wspomnę. 1-ą cyfrówkę miałem już w latach 90 podpięta do PC z P100 kiedy inni jechali na 486... Nie wiem skąd u Ciebie tyle złości i agresji... Mógłbym też tak się zachowywać ale mam dobry humor i brak kompleksów. Miłego dnia życzę... Tu polecam coś na uspokojenie. http://www.youtube.com/watch?v=7_SqcBpytw8

Link to post
Share on other sites

Mylisz kompleksy z wybujałym ego, czasem lubię wrzucić sobie mocne słowo, bo mogę i lubię, jak każdy normalny facet. Co nas nie zabije to nas wzmocni dziękuję za polemikę i pozdrawiam.

 

K

Link to post
Share on other sites

Nie chciałem się wtrącać, ale już nie mogę z ciekawości. Nie szkoda wam takiej kasy na aparat, który ma służyć tylko do robienia zdjęć na forum? Tyle co tu potrzeba można uchwycić i aparatem w telefonie (tym bardziej że są smartfony z dość dobrymi aparatami). Jak nie jesteście profesjonalnymi fotografami to i tak nie oczekujcie cudownych zdjęć. Chyba że ten aparat to na zdjęcia na konkursy (chociaż i tak bym nie szalał z taką kwotą na aparat).

Link to post
Share on other sites

proszę o pomoc w rozszyfrowaniu z jakiego zestawu pochodzą te elementy żywiczne : osie pasują rozstawem do opla blitza i wały napędowe też img2671y.jpg

img2672lp.jpg czy to jakiś klon czy oryginalny np przedni napęd plus modelu i dlaczego przedni most ma 3 uchwyty?

Link to post
Share on other sites

Dzięki za rady w sprawie wyboru aparatu, ale już zdecydowałem się na aparat polecony przez Roberta Ostrowskiego. A do aparatu nie zamierzam dokupywać nic poza statywem i namiotem bezcieniowym, aparat nie będzie służyć tylko do zdjęć modeli.A w sprawie pomocy co do robienia zdjęć napewno się odezwę do Roberta.

Link to post
Share on other sites

Witam pytanie skierowane do posiadaczy kompresora "lodówkowca" jakich wielkości jest agregat z lodówki ? głównie wysokość mnie interesuje ? domyślam się że są różne rodzaje jeśli ktoś ma takowy prosił bym o umieszczenie informacji bądź też jeśli ktoś posiada taką wiedzę to jakie uchodzą z najniższe , planuje projekt takowego ale pasowało by mi żeby miał max do 14cm jest szansa ?

Link to post
Share on other sites

Mam pytanie co do lagga 3 a konkretnie malowania.

Buduję właśnie model tego samolotu:

g11423_1008850.jpg

 

A malowanie jest podobno takie:

g11423_7706767.jpg

 

Moje pytanie brzmi czy na zdjęciu czarno-białym, kolor biały by się tak błyszczał? Czy może w rzeczywistości ten lagg był srebrny, metaliczny?

Chciałbym też wiedzieć co jest na pisane na drugim zdjęciu? Rosyjskie nie znam a do translatora nie przepisze.

link do zdjęcia by łatwiej było przeczytać.

Link to post
Share on other sites
Nie chciałem się wtrącać, ale już nie mogę z ciekawości. Nie szkoda wam takiej kasy na aparat, który ma służyć tylko do robienia zdjęć na forum? Tyle co tu potrzeba można uchwycić i aparatem w telefonie (tym bardziej że są smartfony z dość dobrymi aparatami). Jak nie jesteście profesjonalnymi fotografami to i tak nie oczekujcie cudownych zdjęć. Chyba że ten aparat to na zdjęcia na konkursy (chociaż i tak bym nie szalał z taką kwotą na aparat).

A jakiej kasy?600 jura za aparat z dwoma szklami, podczas gdy porzadny smatass kosztuje polowe tego i za 2 lata sie goni.Panowie Kamill1990 dokonal wlasciwego wyboru.I nie porownujmy zdjec z lustra i calej tej reszty.

Btw. Porzadny aparat niepracuje w trybie auto...Pozdro.

Link to post
Share on other sites
Mam pytanie...

Chciałbym też wiedzieć co jest na pisane na drugim zdjęciu? Rosyjskie nie znam a do translatora nie przepisze.

link do zdjęcia by łatwiej było przeczytać.

Moja znajomość rosyjskiego jest mniej niż średnia, ale co wiem to piszę:

Łagg 3 wyprodukowany z numerem 31 w maju 1941 r.

Tak wyglądał samolot do swojego pierwszego lotu.

Maszyna niepomalowana tylko zagruntowana, ale już ma naniesione gwiazdy

"Kapot" (nie wiem co to jest, chyba kadłub, choć kadłub to "korpus") pokryty gruntem 138A

.......(nie wiem) czerwono-brązowa barwa.

Link to post
Share on other sites

No to to już mi sporo mówi, dziękuje Marak .

Teraz wiem że to nie jest czerwony, pytanie jeszcze jakiego koloru był ten grunt? Czy ktoś się w tym może orientuje?

Link to post
Share on other sites

"Kapot"-okapotowanie silnika.

Resztę możesz pomalować na srebrno, tylko nie jakimś super metalikiem. Tak malowano samoloty próbne. Srebrzanką były też gruntowane wnętrza. Są fotki na których widać wnętrze kabiny tak pomalowane.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.