zaruk

Jak preszejding, tom się uspokoił. Bo myślałem, że to koniec malunków.

Mój ma trzy. Co by się zgadzało: I tu jeszcze: https://inchhighguy.wordpress.com/2021/01/24/sopwith-f-1-camel-walk-around/

Po duchu puszczy wątek może się nawet urwać, nie tylko zatrzymać.

Po Relanium zaśniesz. Co tam w Bytomiu pijacie w piątkowe wieczory?

Po bożemu, tamijuniowej. Coś muszę źle robić, pytaj doświadczonych kolegów, sklejających od czasów CSH.

Alozjy zadziwiająco dobrze mi się tnie, pokazywałem kiedyś taką deseczkę do krojenia i na niej bez mocnego nacisku dylu-dylu, aż odpadnie nasz kawałek od całości. Jeśli nie dociskasz mocno, do nawet dziurki nie trzeba poprawiać, wszystko łatwo przechodzi.

Mnie też to sprawia kłopot, podczas szlifowania powstają wżery, muszę szpachlować kolejny raz, bardzo frustrujące. Nikt jednak niczego nie obiecywał, a już na pewno, że będzie łatwo.

Się ładnie prezentuje. Czy linie na spodzie kadłuba udało się dobrze odtworzyć?

A to nie jest, jak pisał Wiech, "złudzenie apteczne"? Po boku grubość skrzydła jest mniejsza, stąd prześwit wydaje się szerszy. Pośrodku, grubsze skrzydło optycznie ogranicza prześwit, przez co ten wydaje się mniejszy? Taka hipoteza. Na drugim zdjęciu te różnice w cięciach wydają się niezbyt istotne.

Ja bym piłką robił. Proste linie, a łączenie jest dość szerokie - powinno pójść dobrze.

To nie były zaczepki. Staram się usilnie nie zaczepiać, nawet przez wrzucanie emotek, może wiesz co mam na myśli. Nie, po prostu taki mam punkt widzenia na tę kwestię. Ale dotychczas nic na ten temat nie pisałem, galerie kolegi Kolekcjonera omijałem bo widziałem, że on tak ma. I nic tego nie zmieni. Natomiast zachwycanie się tym i negowanie prawa do niepochlebnych ocen wydało mi się przesadą. Stąd mój post. Jeśli dotknął Cię osobiście, to przepraszam. Nie było to moją intencją.

Przecież cała ta dyskusja zaczęła się od kwestii - wolno krytykować, czy nie. Te zaczepki dotyczące elitarności, czy innych trudnych słów są więc chyba niepotrzebne, nie ma co podnosić sobie ciśnienia szczególnie, jeśli lekarz już dawał ostrzeżenie.

Lotek nie chcesz poodcinać? Nie wygląda to na trudne zadanie, a duży plus do wyglądu.

Nikt nikomu nie zabrania paprać wyprasek w ulubiony przez siebie sposób. I nic mi do tego. Natomiast nie zgadzam się z próbami sekowania krytyki takich prac. Pod hasłem "nie naciskajmy". I tylko dlatego pozwoliłem sobie zabrać głos w tej pięknej galerii. Brzydkie i niechlujne nie może być opiewane jako piękne i ciekawe, a głosy krytyki (nawet w tak kulturalny sposób podane, jak to zrobił Mikołaj) są tłamszone. A skąd wiem co komu sprawia przyjemność? Bo patrzę na prace innych i czytam ich wypowiedzi - nic trudnego. W tym to wątku jest ich pod dostatkiem.

Być może dlatego, że bylejakość nie sprawia Ci przyjemności. Ale, mam wrażenie, jesteś tu w mniejszości. Ci, którzy polemizują z Tobą, czy kolegą Mikołajem najwyraźniej tego nie kumają, o czym świadczy zdezorientowana mina kolegi Xmen. Im przyjemność sprawia brak staranności, niedopasowanie części, niechlujnie położona farba. Modelarstwo ma być przecież wesołe. A 122, czy 123 zrobione modele to przecież potęga, panie. Kolegę autora wątku zapraszam do obejrzenia moich modeli i pośmiania się z nich. Śmiało.

Fajnie, że go trochę podrasowujesz

W obszarze zamieszkiwanym przez Niemców, szczególnie w dawnych Prusach i na Pomorzu, dach w swej dolnej części był - w charakterystyczny sposób - nieco mniej spadzisty. Widać to dobrze na zdjęciu z epoki. Jest to bardzo charakterystyczny element tamtejszej architektury. Poza tym pięknie. Widać, że czytujesz Muratora.

Żadnego wstydu nie ma, bo to nie są zenity twórczości modelarskiej. Ale dzięki wszystkim za miłe słowo. Na "pocieszenie" napiszę, że skiepściłem sprawę z Vickersami. Zajęty ich równoległym ustawianiem i poziomowaniem zapomniałem, że żyjemy w rzeczywistości o trzech wymiarach. Efektem był ich skręt wokół długiej osi, czego nie dało się naprawić. Będę więc robił zdjęcia tak, aby tego nie pokazywać.

Całość spójna i pięknie pomalowana. Wrzuć jeszcze fotkę z jakimś normalniej wielkości myśliwcem, bo to chyba maleństwo jest. Gratuluję.

Kolejna próba z sercem. Tym razem biały podkład pomalowałem na czerwono i przyłożyłem wycięte z taśmy serduszko. Pomalowałem ciemnym, a po zdjęciu maski wszystko wyglądało dobrze. Dałem lakier i położyłem kalki wycięte w kształt strzał. Niestety grubość tych kalek za nic nie dała się zniwelować, nieważne ile warstw lakieru bym położył. Porażka: Zmyłem wszystko raz jeszcze. Po wycięciu nie wiadomo ilu nowych serduszek (tamto miało wyraźne cechy przerostu lewej komory), uzyskałem to jedyne. Początek jak w poprzedniej próbie, zamiast kalek zrobiłem maski dla strzał i ostrożnie pomalowałem. Żadnych nierówności, pracę zabezpieczyłem lakierem. Chyba wyszło nieźle, moim zdaniem może nawet lepiej niż sama kalka: Ogonek czeka już na przyklejenie i można "pędzić" dalej.

Autor wątku z niedorozwiniętym, ale na szczęście dalekim kuzynem w czasie przechadzki rekreacyjno-psychoterapeutycznej.

On gdzieniegdzie sprawia dobre wrażenie. Ale w niektórych miejscach możnaby dać coś ciemniejszego.

Nie poleci...

W tępym łojeniu, dodajmy.

Masz, Bracie, krzepę. Po Nutelli pewnie. Ale krypa świetnie się prezentuje. Zawijaj do portu, a chyżo.