filipsg

Fantastycznie, dzięki! Planuję podobnie zastosować ogniwa z teciaka na Pz III

Inne pytanko: Czy są znane i udokumentowane przypadki czołgów i pojazdów Rzeszy dopancerzonych ogniwami gąsienic... z pojazdów państw obcych? Dopancerzanie zapasowymi ogniwami to klasyka, ale zastanawiam się, czy używano do tego także "znaleźnych" ogniw.

Ależ smutno by wyglądało modelarstwo, gdyby każdy sobie zamiast eksperymentowania takie pytania zadawał Pokład wygląda teraz jak pokryty jakimś dziwnym kamuflażem, ale na pewno nie drewnem. Nie wiem czemu nie stosujecie zupełnie prostych i zupełnie sprawdzonych patentów- przejedź dechy suchym pędzlem a potem gęstym washem w różnych odcieniach brązu, i jeszcze jakoś to wyciągniesz.

Widzę tylko jedno zdjęcie... Za to z jednym bardzo ładnym śmigłowcem

Moje ulubione śmigłowce szturmowe z szachownicami? Zbyt piękne, nie uwierzę, dopóki nie zobaczę na płycie polskiego lotniska.

O skubańce Brać 1/48 czy łudzić się, że ktoś kiedyś go wyda w 72, hmm...

Moim zdaniem właśnie kadłub wygląda realistycznie, a nadbudówki są trochę przekontrastowane- ale i tak jest klasa W ogóle tak patrzę na ten warsztat i się dziwię, że te szwabskie łajby takie ładne były...

Poszło PW, dzięki za informację I drugie pytanko- myślałem o rozpoczęciu swojej zabawy z więcej-niż-jedno-płatami z Junkersem J.I od Eduarda, to dobry wybór? Wygląda idiotoodpornie, czyli dla mnie powinien być w sam raz

Na początku trochę nie mogłem zrozumieć skąd takie brudzenie, ale przypomniałem sobie zdjęcia Icków z walk w Berlinie, Gdańsku i innych rumowiskach- i faktycznie zaczął do mnie ten biały pył przemawiać. Bardzo sympatyczna robota.

Śliczny jest. Tylko byłby jeszcze śliczniejszy bez tych ogniw gąsienic na przednim pancerzu, bo nie dość że widać na nich ślady po wypychaczach, to jeszcze trzymają się tam wbrew grawitacji

E tam, jakbyś dwa lata temu pisał że ktoś niedługo wyda takiego dinozarła jak HMS Lord Nelson to by to ludzie za kiepski żart wzięli, a teraz masz, jest Ale tego z Domu Bumagi chyba też sobie kupię, niech sobie leży, w razie gdyby nikt mnie w plastiku nie uszczęśliwił.

Czy gdziekolwiek można kupić kalkomanie do polskich Albatrosów D.V, przede wszystkim dla szaraka z puckiego MDLot?

Skąd pomysł na takie malowanie wieży? Wygląda intrygująco.

Z samą tezą się zgadzam, ale powoływanie się na "Furię" w kwestiach merytorycznych jest ciut ryzykowne

Technicznie rdza ładnie zrobiona, ale całościowo model wygląda... jakoś nierealnie. Jeśli jest porzucony, to warto by było powyginać blachy, jakoś go zdekompletować, i poniszczyć na inne sposoby. Teraz wygląda trochę, jakby w całej swojej karierze przejechał 500 metrów z fabryki na plac przed nią, po czym został tam na kilkadziesiąt lat.

Moim zdaniem to trochę przekombinowana metoda. Poza tym strasznie równo pomaskowałeś te paseczki, a przecież w drewnie barwy nie pojawiają się tak systematycznie. Ale zobaczymy jak Ci to wyjdzie Farba nie tyle jest za gęsta, co chyba malujesz trzymając dyszę zbyt daleko, i na model dolatują paprochy zaschnięte w locie. Da się to wyratować drobnym papierem ściernym. Ale ale, a co to za szpara na pokładzie przy katapultach wodnosamolotów?

Ja się z nimi zakumpluję jak wydadzą Askolda albo innego fajnego krejzera z epoki

Widziałem zdjęcia tych "łysych" gąsek, ale one wciąż nie usprawiedliwiają S-modelowych traków sprowadzonych do gołych prostokącików. Porównaj też sobie, jak ogniwa gąsienic wyglądają z profilu. Te w modelu nie są więc prawidłowe, one są... mniej nieprawidłowe Każda próba zwaloryzowania takich jednoczęściowych układów jezdnych będzie pracochłonna. Można albo radykalnie wywalić całość, albo rzeźbić ogniwo po ogniwie... albo dać na luz i zostawić jak fabryka dała

Matilda miód malina Mówiąc o układzie jezdnym, miałem na myśli chociażby uproszczony do minimum bieżnik na gąsienicach. Całkiem wykonalne wydaje mi się wycięcie z S-Modelowego układu jednego gąsienicy razem z kołem napędowym i zastąpienie ich odpowiednikami ESCI. Wcześniej myślałem też o kalkomaniach z ESCI, ale przy obecnych cenach- chyba faktycznie nie warto.

Gała, to chyba do Ciebie https://www.scalemates.com/kits/1086999-hobby-boss-86510-sms-seydlitz

Ja po przejrzeniu zdjęć japońskich okrętów dochodzę do kontrowersyjnego wniosku, że te właśnie pojedyncze relingi które tak Cię wkurzają, są w siedemsetce spokojnie pomijalne, i czasem lepiej wygląda fabrycznie odlana wypukła linia albo jej brak, niż relingi tak wielkie, że w realu by blokowały ruchy wież itp.

Nie kupować na razie więcej okrętów, nie kup... http://www.1999.co.jp/eng/10478542 ech... Tenryuu Hasegawy teraz z pełnym kadłubem i blachami. Swoją drogą, naprawdę imponująca blaszka.

A oni co, bez relingów pływali? Piękna robota, chociaż ktoś w pełni wykorzystuje dodatkowe tygodnie przyznane dla działu okrętowego

Wydaje mi się, że takie wizjery lepiej robić malując je na czarno i wykończyć je na połysk. Mi się bardzo podoba, jak każdy StuG, ale przód wanny kadłuba jest chyba nieproporcjonalnie czysty. To samo się tyczy rantów błotników, bo bez błota wyglądają jak białe krechy dzielące model na pół Okopcenie przy wlotach powietrza faktycznie jest dziwne, ale przy kolorze błota niżej można się bronić że tędy wchodziła załoga i tak nabłociła No i jestem prawie pewien że MG nie zawisłby w ten sposób w powietrzu włożony w osłonę, tylko opadłby na lufę albo na kolbę.

Jak dla mnie... przesadnie zdetalowane. Relingi, olinowanie itp. już w 1/700 są mocno umowne, a w takiej mikrusio-mikrusiej skali detale, których w ogóle nie powinno być widać wyglądają dość karykaturalnie. Ma to jakiś swój urok, wielkie brawa dla autora za wkład pracy, ale no nie przekonuje mnie to