Solo

I jeszcze Mk. 20: zwróć uwagę na te ciemniejsze prostokąty, nie wiem co to i skąd to, ale warto by wymalować przed kalkami. No i tutaj widać, że to też brudasy były:

Oliwka na całości, ale zauważ że te bomby mają ogony w nieco innym odcieniu oliwki. Wynika to z tego, że te ogony zdaje się są przechowywane oddzielnie i inaczej płowieją, brudzą się. Tak więc warto je zamaskować i prysnąć jaśniejszym albo ciemniejszym odcieniem oliwki, żeby odznaczyć tę część bomby.

Panierki to tylko chyba na uzbrojeniu dla lotniskowców, bo tam jest ryzyko pożaru który może być bardziej niebezpieczny niż na lądzie. Same bomby mógłbyś jeszcze sfatygować pigmentami albo olejami, one z reguły są strasznie styrane.

Niewykluczone, ale na razie chyba nie potrzebuję. Zresztą teraz trochę ryzykowne kupowanie zza granicy, bo przesyłki lubią nie dochodzić.

Gdyby Ci coś odpisali to daj tutaj znać, warto wiedzieć że takie źródło tych deficytowych części się pojawiło.

No to zawsze można kupić nity Archera, mają 0,23 mm, chyba taki rozmiar jest do zaakceptowania. https://www.archertransfers.com/AR88140.html

Ja nie potrzebuję, mam zarówno zbiorniki AS jak i podstawy statecznika AS i WolfPacka. Ale warto wiedzieć że coś się szykuje na rynku.

Tak, to ten. Co do zbiorników CFT to faktycznie na rynku są chyba tylko te żywice AS, ale bardzo trudno dostępne. Czasami trafiają się na jakimś forum, czy innej giełdzie internetowej. Jakby co to ponoć w miarę przyzwoicie dadzą się dopasować zbiorniki z jednego zestawów Hasegawy, np. 07244. Jeśli chodzi o podstawę statecznika to z zestawami AS jest równie trudno i spotkać można je tylko przypadkiem. Być może łatwiej kupić (ale to raczej zza granicy) zestaw WolfPack Design, który zawiera prawidłową podstawę z zasobnikiem na spadochron, chyba 1-2 czy dwie antenki, ale brakuje w nim drugiej anteny ECM (tej bocznej) i kilku drobiazgów, które jednak łatwo samemu wystrugać. Tak więc jakby co to da się.

Nie wiem czy chcesz kupić te dodatki bo robisz polskiego Jastrzębia, ale jeśli tak to dublujesz niektóre elementy, konkretnie pozycje 3, 5 i 6. Do tego lepiej kupić ładnego Snipera Eduarda, zamiast szukać znacznie gorszego Snipera Attack Squadron.

W sumie to ciekawa sprawa z tymi cenami modeli AMK, Tomcat w Polsce zaskakująco tani (choć nie taki tani jeśli przyłożyć cenę do jakości zestawu). Mam wrażenie że po tej zadymie z tym zestawem AMK chyba musiał trochę spuścić z ceny, żeby cokolwiek sprzedać poza Azją.

Cenowo faktycznie AMK dobrze się spozycjonował, nie spodziewałem się tak niskiej ceny. Co do jakości i porównania z Tamką, to w ogóle jest inna liga, AMK nie tylko narobił błędów merytorycznych, to jeszcze zrobił model ze słabym spasowaniem i dość niechlujny. Ja go sprzedałem chyba ze 3 tygodnie po dostawie. I więcej raczej na niego nie spojrzę. Czekam na GWH, bo on może się okazać najlepszym Tomcatem na rynku.

Ciekawa cena.

Są i to całą masa, przykład poniżej: https://www.jadarhobby.pl/hgw-482013-148-single-lines-rivets-090-mm-p-47532.html?manufacturers_id=374

Swoją drogą: dopiero teraz przeczytałem ich oficjalne ogłoszenie na stronie. Chłopaki piszą wyraźnie że firma jest zamknięta w związku z zarządzeniem władz, związanymi z koronawirusem. Jak setki tysięcy firm w Polsce. Jeśli to jest jedyne oficjalne źródło "pewnej" informacji że WW odwaliła kitę, to trochę to przedwczesne, czyż nie?

Warto zwrócić uwagę na to że czeka nas prawdopodobnie jeden z największych kryzysów naszych czasów (oby nie, daj Boże), w trakcie którego upadek takiej małej firmy jak WW może być tylko początkiem niezłego Armagedonu w branży modelarskiej. Obym nie miał racji, ale złote czasy branży mogą już odchodzić w przeszłość.

Cóż, oby ich Su-57 nie był tylko przeskalowanym zestawem z 72. Nie wygląda to jakoś zachwycająco.

Bardzo ładnie.

Może to efekt tego, że gdy kończysz malowanie to najpierw przestajesz wciskać spust (powietrze przestaje lecieć), a dopiero potem puszczasz spust i iglica wraca do pozycji wyjściowej? Wtedy możliwe że odrobina farby dostaje się do dyszy i zostaje na czubku iglicy. Dlatego warto najpierw puścić iglicę a potem dopiero odciąć dopływ powietrza.

Może warto się wstrzymać, tak jak z tamtym głupim postem, co?

Jeszcze taka praktyczna uwaga. Jeśli namalujesz maski w ten sposób, że najpierw położysz maskę kwadratową z wyciętym kółkiem i pomalujesz to kółko na biało (podkład pod gwiazdę), to po zakończeniu malowania całej kokardy i zdjęciu kompletu masek może się okazać, ze granatowa krawędź ma delikatną białą obwódkę - efekt "wychodzenia" spod granatu białego podkładu. Dlatego według mojego doświadczenia najlepiej jest najpierw wymalować to co od masek, potem to zakryć i dopiero potem malować kamuflaż.

Tak czy inaczej warto docenić że wreszcie Eduard wydaje coś przydatnego (nawet jeśli nazwa się nie zgadza), zamiast kolejnej niepotrzebnej "wietnamskiej" bomby do F-4 czy zasobnika do Tornada. Choć ja nadal czekam na GBU-31 w dwóch wersjach i jeszcze na GBU-54. Ze współczesnego amerykańskiego uzbrojenia mieliby wtedy chyba komplet, nie licząc jakiś mniej istotnych bomb.

Niech nazywają jak chcą, jeśli wygląda jak LANTRIN do F-14 to można używać do F-14, byle kalkomanie się zgadzały. Ze zdjęcia wynika że do pylona F-14 bez problemu się podepnie. Do F-15 zresztą chyba też.

Sok psuje smak.

W rzeczy samej, ale czy one się czymś różniły wizualnie? Na zdjęciach AAQ-14 wygląda w zasadzie identycznie (poza malowaniem) jak LANTIRN na Tomcatach.

Dla miłośników Tomcatów: Eduard wreszcie zapowiedział LANTIRNa w żywicy już w czerwcu: