spiton

No pewnie. Zresztą każdy ma jakąś swoją metodę na urealnienie malunku. Ja n a ten przykład zbieram zdjęcia z widocznymi śladami eksploatacji. Z plamami przebarwieniami itp, i jadę olejami. Różne partie maja kilka sposobów w jaki potrafią się usyfić. Przy tak fajnie zbudowanym modelu szkoda zostawiać go w takiej niedokończonej malarsko fazie.

Warsztat był bardzo ciekawy, ale galeria jest poniżej oczekiwań. Malowanie trochę bez pomysłu. Zwłaszcza góra. Świecące oponki, byle jak pomalowane dysze. No i niechlujne zdjęcia. To ostatnie można poprawić dosyć prosto. Podmalować górę, żeby nie wyglądała jak plastik malowany aerografem też dałoby się bez dużego trudu. Zmatowić i przelecieć jakimś pudrem oponki, to też nie problem. Zrobienie czegoś z dyszami to również prosta sprawa. Słowem radził bym model pod względem malarskim po prostu dokończyć. Bo to imponujący kawałek plastiku.

Wracając do meritum sprawy. Kładąc obok siebie gazetkowego Puszczyka i gazetowego Sokoła, widać różnice klasy, jaka jest pomiędzy tymi modelami. Autor Puszczyka to jest dla mnie gość ! A autor Sokoła to partacz. A moja uwaga odnośnie podawania do wiadomości autorów tych modeli ma taki sens, że byłoby chyba trudniej odwalić autorowi Sokoła taką fuszerkę, gdyby jego personalia były podane do wiadomości. W takim przypadku dbając o swój prestiż każdy projektant starałby się wykonywać swoja prace porządnie. PS. Co do tego, że gazetkowy Sokół to tylko zabawka, w odróżnieniu od profesjonalnych modeli...Panowie, my tutaj hołubimy nasze zamiłowanie do zabawek. Nie rozwiązujemy na tym forum problemów świata, tylko się bawimy !!

Zmierzenie się z tego typu zestawem to rodzaj modelarskiego bohaterstwa ,-)) Wyszło nieźle.

Fantastyczny realizm. Będę tu zaglądał, żeby oglądać te kapitalne modele !!

Gdybyś takie zrobił z naturalnym światłem, to by była miazga !! Ale i tak są kapitalne. Mam takie pytanie. O co chodzi z tymi ..."wybroczynami" na części podwodnej okrętu ?

Fajnie kadrowane foty, z eleganckim białym tłem. Szkoda, że nie są bardziej ostre. Tylko się rozmazują . Przesłona do oporu i byłoby w tym temacie lepiej, bo to przecież wielki model.

Przymus jest, ale można zadeklarować , ze będzie się dziecko uczyć w domu. I w ten sposób przed przymusem uciec.To się nazywa edukacja domowa.

Jak to wypisałeś? Na rzecz modelarstwa? Szczerze mówiąc zawsze chciałem, żeby mnie ktoś wypisał.Ale nie wypisał. Nie było wtedy takich możliwości. Teraz są, no to wypisałem.

Opad szczeny. Ale wierze ze to prawda. Kiedy dzieci traktują poważnie naukę ojcowską to efekty są zdumiewające. Jak pójdzie do szkoły to to niezwykłe porozumienie szlag trafi. Mój najmłodszy syn( 8 lat) też skleja modele. Jak poszedł do szkoły to nam się kontakt zaczął psuć. Wiec go ze szkoły wypisałem i wszystko pomału dochodzi do normy ,-)). Przy poprzednich dzieciach, które chciałem zarazić modelarstwem, zauważyłem, że w okresie szkolnym znacznie trudniej odgrywać role nauczyciela. I efekty modelowania są nieporównanie gorsze od wytworu Twojej córki.

Powinno się podać do publicznej wiadomości kto był projektantem tego czegoś. Najgorszy model w całej serii. Projektant tego modelu powinien się wstydzić !

Witek, wiem, że modele w 700 gołym okiem wygladaja dobrze bo zabijają tym oczopląsem prawie niewidocznych detali. I na pewno Twój Schanshorst wygląda super. Nie mam watpliwosci. Linki z ramki mogły by być ciemnoszare i byłoby super. A morz zrobić następnym razem należy wg trochę innego schematu. Ale to prościzna w porównaniu z tym co trzeba umieć, żeby zbudować tak zdetalowany model w 1-700.

Bo możne nigdy nie stał na niej tak dobry model. Spójrz na to z drugiej strony. Twój model to kawał świetnego modelarstwa. Dla tego należy mu się dobry finisz. Dobry takielunek i dobre morze. Bo to świetny model jest. To pochwała Twojego modelu !! Nie chodzi oto ile słów napiszesz w obronie tych jasnych nitek. Tylko oto, żebyś następnym razem zrobił to znacznie lepiej. Nie musisz lepiej budować samego okrętu, bo zbudowałeś go rewelacyjnie. Fantastycznie radzisz sobie w tej mikroskali z czystością i precyzją modelarskiej roboty. Po prostu wskazałem na elementy, z którymi sobie nie radzisz. Czyli na morze i takielunek.

Witek, moje zdanie znasz ,-)) Efekt końcowy poniżej oczekiwań. A były wysokie. Wspaniale zbudowany model. Przepiękny, bardzo staranny detal. Bardzo czysto pomalowany. I.... Jeden gość na nPWM napisał, że każdy centymetr sześcienny dioramy jest tak samo ważny. I coś w tym jest. Takielunek i woda nie uzyskały certyfikatu jakości. Pisze to, żeby następny Twój modelarski projekt, był lepszy. Bo stać Cię na naprawdę bardzo dużo.

W wodzie czy na wodzie? Tak trochę mało precyzyjnie określiłeś. Większości moich modeli brakuje głębokiej zatoki jaka była gdy mieszkałem w Gdyni. Teraz z racji miejsca mogą iść pod but. Chodzi o sztuczna wodę-podstawkę :

Greatgonzo wie co mówi. Ja mam takie same obiekcje. To model jest perłą, a reszta niech będzie milczeniem.

Woda to wyzwanie. Woda to zupełnie inny żywioł. Mam parę modeli w 700 i myślę, że kiedyś wszystkie wylądują w wodzie ,-))

Jak zasmakujesz w wodzie, to wszystko zrobisz w wodzie ,-))

Piękne zdjęcia. Dzięki , ze zadałeś sobie trud wklejenia ich tutaj.

Szpachelka, papier ścierny i jedziesz z koksem. A potem podmalówka z ręki. Będzie wyglądał jak po remoncie. Zaryzykował bym stwierdzenie, ze takie szpachlowanko doda temu modelowi życia, bo jest malarsko trochę sztywniacki. Natomiast takie szpary to amatorszczyzna. A Twój model jest bardzo elegancki.. I główne pytanie. Skąd pomysł, żeby obudowy silników przylepić na końcu ?

Jarku, idąc tym torem myślenia dochodzimy do wniosku, ze in boxy są niepotrzebne bo psują efekt niespodzianki. Tak nie jest. Jest dokładnie odwrotnie. Rób inboxa !!!!!!! ,-))

Zdjęcia rokują bardzo dobrze. Radze ustawić przesłonę do oporu.

Zaczęły się robić fajne rzeczy z tymi odpryskami.

Zrób foty z niebem w tle i przy naturalnym świetle.

Dzięki za wyjaśnienie. Model bardzo mi się podoba.