jerzype

A istnieje możliwość, że te pojazdy były przydzielane jednostkom na szybko w ramach zapotrzebowania? Przypadkowo? Prawdę mówiąc nie razi mnie to w tej dioramie ani trochę, z tego co mówią wspomnienia, zwłaszcza w późniejszej fazie walk panował niebywały chaos. Nr rejestracyjny jest ważną srawą, ale dla mnie jest kwestią czwartorzędną. Robię 72 i podziwiam innych modelarzy w tej skali się specjalizujących, bo jest naprawdę bardzo trudna. Zachęcam każdego choć raz zmierzyć się z jakimś modelem.

I tak się podoba, niesamowita robota. Jeden tylko ten detalik odstaje i tyle. Czekam na kolejne odsłony:)

Model jak i warsztat po prostu fenomenalne!!! Jedna jedyna rzecz mi tylko nie pasi... ..odrapania, po prostu chyba nie umiesz ich robić, nie masz wyczucia,są chaotyczne i monotonne, w tej skali to przecież nie powinno być takie trudne. Zaryzykuje nawet, że to najsłabsza część tego niesamowitego modelu. pozdraiwam

@Seb, ..po prostu nie chciałem być zbyt surowy w przekazie, zbyt często ostatnio bywam:)

Usuń te ślady łączenia form na przedmiociku na podczerwień bo aż boli przy tej skali takie rzeczy zotawiać. Chyba że był on odlewany i to naturalny odcisk łączenia formy odlewniczej...

Moje refleksje w zastosowaniu do pojazdów w skali 1/72. Nowa hataka jest tańsza i... dużo lepsza! To najlepszy produceny jakość- cena bez dwóch zdań. Mig chyba stracił kontakt z rzeczywistością, takie pieniądze a nadaje się na 1/35 ewentualnie 1/48, ale na precyzyjne malowanie 1/72 NIE, farby albo zalewają model albo zatykają dysze, trzeba cały czas ciśnienie ustawiać...Zdecydowanie gorsze od tamki i mrhobby. Podobnie mają farby ak, naprawdę ładne kolory ale przy detalach/łatkach notorycznie zatykają dyszę. To skandal takie pieniądze rządać i kpina z klienta. Minimalnie lepsze lub równe ze starszymi braćmi vallejo. Ciągle nie znam farb lifecolor, nie tesrtuje bo mam już paletę. Uwaga. Zdecydowanie nie polecam lakierów MIG, które uważam za nawet gorsze od braci Vallejo, robią oooogromne strupy zakrzepniętego lakieru dookoła dyszy i w kielichu (vallejo dużo lepsze pod tym względem). Kaszana. Zatykają łatwo dyszę i trzeba je rozcieńczyć,wtedy bardzo łatwo zalać model, ponadto warstwa jest licha i nierównomierna bo zalewa detale a niknie na powierzchniach płaskich. Moim zdaniem ak i mig to farby dużo słabsze niż wskazuje cena, trochę za wysoko cenią te swoje przeciętne farbki.

Powstał...na papierze a w zasadzie w notatce na kolanie. Kolejne nieistniejące dziwolągi sf, żeby zarobić trochę kasy na grających w wota. Zawsze się zastanawiałem czemu modele sf są takie popularne (niemające nic wspólnego z czymś prawdziwym, realnym) i są zaliczane do redukcyjncyh skoro te farmazony nigdy nie istniały?

Dla wszystkich zainteresowanych, 16 grudnia będzie można spotkać się z autorami gry "Wrzesień 1939" https://www.facebook.com/events/621024984955084/

HAHAHA...te teksty o "oryginalnym malowaniu"... Wobec tego moje pierwsze modele malowane humbrolami pędzelkiem były najbardziej realistyczne hahahahahaha a teraz się cofnąłem. Chodzi o efekt skali i wyczucie granicy pomiędzy realizmem (brak chemii, model płaski) a efektywnością (np.śmieszne komiksowe modele). Bez washa model jest płaski (choć realistyczny). Na zdjęciach pojazdów nitowanych czesto nitów nie widać, ale w realu już tak! I właśnie dlatego my musimy te nity podkreślać, bo nawet w realu ich nie zobacyzmy. 1:1 rządzą inne prawa niż 1:50+. Im mniejszy model tym ważniejsza i trudniejsza praca z chemią. Co do tego tekstu o spiskowej teorii "chemii" to miałem ubaw, z pewnością komercja ma miejsce ale powiem że można nawet plakatówką zrobić weathering jak ktoś chce, tu chodzi o uatrakcyjnienie. Farby olejne są bardzo wydajne i tanio wychodzą. @Marudek, jaka decyzja, głosy różne, będziesz coś poprawiał?

@Marudek No bo brakuje łosza i nic więcej, dlatego jest "płaskie" itd. Daj mu łosza a zyska życie.To wręcz nietakt zrobić model na takim poziomie i nie podkreślić detali. Zrób to jak najszybciej i utniesz wszelkie dyskusje bo model jest super epicki, jak dla mnie zresztą nieskończony jeszcze bo ma tylko kolor bazowy bez chemii. Poćwicz łosza na czymś i pamiętaj by uprzednio dać lakier błyszczący bo wtedy najłatwiej się zmywa. Polecam washe od AK, gotowe tylko wstrząsnąć, ogromny wybór, np jakiś ciemny i jasny brąz w i rdzawy

Bardzo ładny!

@meser262 Dziękuję za pomoc. Co ciekawe wg tego co podaje Jentz (Tiger Kampf und taktik) to 732 był jednym z kilku szczęśliwych pojazdów, które figurują w ostatnich "spisach" z kwietnia i najprawdopodobniej otrwał do końca a potem został zniszczony. Mimo wszystko te tygrysy z Tunezji są tajemnicze, bo niektóre są oklepane (wcześniejszy okres) a inne sa niewiadomą (późniejsze desperackie walki już po przejęciu przez 10PzDiv). Ciekawy i niejasny jest też temat czołgów we wcześniejszym etapie kampanii. Częste wśród modelarzy jest malowanie na piaskowo pojazdów nawet sprzed/z operacji Crusader, a przecież najprawdopodobniej do wiosny 42 wiele było malowanych TYLKO błotem, po zajęciu Tobruku końcem wiosny przemalowano niektóre pojazdy na zdobyczne brytyjskie piaskowe kolory...a potem to już wiadomo.

meser262 Kolejny w Twoim wykonaniu bardzo wartościowy post! Malowanie afrykańskich pojazdów to super temat, zwłaszcza w kwestii Tigerów mamy niezłą mitologię, także kiedyś się tym interesowałem. Prywatnie mam rozgrzebanego 732, ze względu na ciekawy wygląd jego prawej burty. Mam ciągle wątpliwości nt poprzedniego numeru taktycznego tego pojazdu. Wszystko wskazuje, że pierwotnie był to prawdopodobnie 132, choć były wyjątki od tej reguły. Mam więc pytanie, czy malując go mogę zakładać że to był 132? Bo lewa jego strona byłaby znana tylko ze 132. Jeśli możesz mi cos doradzić w kwestii malowania 732 a zwłaszcza czy to ex 132, byłbym wdzięczny! pozdrawiam

Co do wymiarów, to coś tam jest, jeśli chodzi o czołg jw. to są dane co do wnętrza wieży i to jest największy plus.Czekam na start i będę wiernym widzem, bo zapowiada się super, oby lepszy od mojego, projekcik:) Wiem, że gdyby dragon zrobił 7tp to byłby wysyp pięknych galerii, ale gdyby babcia miała....Największy minus ftf to brak nitów na pionowych płytach.

Modelowi brakuje łosza po prostu, wszystkie te drobiazgi by zamaskował. Marudek, zawsze możesz po konkursie psiknąć połyskiem i pomazać jakimś np. od AK. Sam warsztat bombowy i nic tego nie zmieni. Takie galerie vol2 są normą na forum:)

Super warsztat ogółem całe te:)

Zamierzasz robić siódemkę? Brakuje ambitnie wykonanej jw w internetach. Jak tak będzie dalej to sam się wezme (wprawdzie jedną mam niedawno skończoną i ładną, ale żałuje że nie przerobiłem tyłu na późny), ale tymczasem musze pokończyć inne pojazdy. pozdrawiam

Przy okazji...Mam dla Ciebie zdjęcie, które bardzo mi się czas jakiś temu spodobało mimo, że za wrakami nie przepadam. Może miałbyś w planach coś takiego, a może nie, wrzucam tak tylko, gdybyś szukał tematu:) pozdrawiam

Wszystko super, tylko figurki...nie w moim guście. Twarz nie jest najgorsza ale cieniowanie munduru b słabe i niechlujne/mało subtelne, ogromny kontrast bez wyczucia wg mnie, to mają być cienie a nie plamy jasny-ciemny. Ten detal zaniża rewelacyjny poziom dioramy wg mnie. Musisz uważać by nie przesadzać z ostrością kontrastu, który jest mało subtelny. Ale to tylko moja opinia, poza tym jest naprawdę super.

Scenka bardzo bardzo ciekawa i fajna, ale ma pare minusów. Sam model bardzo ładny, choć kolor dałbym bardziej żółty i jaśniejszy. uwagi. Zdejmij włosy z modelu. Figurkom brakuje cieniowania i się błyszczą, może chociaż łosza zrób. Na armacie nitowanie słabo widać, dałbym mocniejszego łosza. Worki także się błyszczą, przydałoby się matem psiknąć. To pustynia. pozdrawiam

W warunkach frontu malowano tak jak się dało, armata mogła być pomalowana "z grubsza " ale do tego dochodzi kurz, brud, który całkiem wypaczał kolor na czarno białej fotografii.

Zdjęcia na maksymalnym powiększeniu i przybliżeniu, przycięte i powiększone, model jest mały i nie jest źle moim zdaniem. Lubie nowe modele Miragea, ale siódemka to wg mnie szmelc nie wart ceny (ta bezczelność producentów w modelarstwie 72, zwłaszcza żywicach jest normą). Najlepiej to ftf góra, dorobienie nitów na płytach poziomych, koła od miragea a gąski z um albo z blaszki, co do blach parta nie podobają mi się one koncepcyjnie, dużo jest elementów bezsensownych, często ich robienie to sztuka dla sztuki, chyba że np. błotniki chcemy mieć powyginane. Jeśli zamierzasz robić 7tp w 72, to zachęcam!

To, co piszecie Panowie w tym temacie pokazuje tylko, że macie mgliste pojęcie o okrętach i działaniach Marynarki Wojennej w ogóle.Okręty uniwersalne czyli jakie? Chcecie łączyć np. korwety czy fregaty z niszczycielem min? Nie ten obszar działań, nie ta wielkość, nie ta budowa, nie ten napęd itp. itd. Nawet Amerykanów nie stać na takie marnotrawstwo pieniędzy, by wybudować duży okręt bojowy i później "czesać" nim swoje wody terytorialne czy podejścia do portów... CASA - nie wiadomo co? Każda armia na świecie potrzebuje samolotów transportowych. Można co najwyżej rozmawiać o potrzebnej wielkości, kosztach utrzymania itp, ale nie o potrzebie ich posiadania. A może też powinny być uniwersalne i być połączeniem myśliwca i bombowca z transportowcem? Tak jak mam bardzo wiele zastrzeżeń i wątpliwości co do działania naszych polityków względem armii i to od wielu lat, tak wybraliście sobie dwa najgłupsze przykłady (Kormoran i CASA) jakie tylko można. Przeczytałeś wgl mój wpis ze zrozumieniem? Chyba nie bardzo, bo imputujesz mi rzeczy, których nie powiedziałem. 1. Uniwersalne czy specjalne to zależy od koncepcji. Dookreśle skoro nie zrozumiałeś. Uniwersalne czyli funkcje reprezentacyjne i kadrowe albo wyspecjalizowane czyli konkretne zadania. Wiadomo co lepsze, ale podałem obiektywnie za i przeciw. Żadnej opcji nie akcentowałem. 2.Gdzie porównałem Kormorana do Casy? Gdzie pisałem negatywnie o Kormoranie? Przeczytałeś co napisałem? 3.Gawron to symbol upadku i chaosu a casa zwłaszcza tego drugiego, nie wiem czego tu nie rozumiesz. Po co nam samolot do nie wiadomo czego? Większe musimy "pożyczać", a mniejsze spokojnie by obsłużyły ich przydziały a tak się marnują. Mam wrażenie, że jesteś dyletantem, skoro tak zdawkowo i nawet nie znając dokładnie co napisałem negatywnie odniosłeś się do mojej opinii.

Bardzo fajny!

@filipsg Koncepcja ta ma ręce i nogi tzn mogło to być także jedną z przyczyn. I miedzy innymi to niebywałe podobieństwo zmyliło adm Hollanda w cieśninie 24 maja, bo okładał początkowo Prinza biorąc go za pancernik.