Skocz do zawartości

jerzype

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    741
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez jerzype

  1. Fajny model, piękny bo nasz i inny niż kolejny me albo spit. Ten samolot to jeden z naszych największych m-woj. sukcesów w dziedzinie awiacji. Skonstruowany w Lublinie przez wartego przypomnienia inżyniera Jerzego Rudlickiego (seria R), był on twórcą tzw usterzenia motylkowego oraz wielu innych patentów lotniczych m.in. wyrzutników bomb w wielu typach amerykańskich bombowców m.in B17 FF. Po wojnie biły się o niego lotnicze koncerny w USA, w kraju niestety kariery wielkiej nie zrobił. Jeszcze w latach 30 po bandyckiej nacjonalizacji zakładu LWS przez destruktora Rayskiego, zwolnieniu z pracy i zastraszeniu wyjechał do USA.
  2. @M.A.V. Twój komentarz zainspirował mnie do pewnej refleksji w kwestii pyłu. Od kiedy robię w "królewskiej" to skala 35 jest wg mnie śmiesznie duża i łatwa, dużo wybacza, zwłaszcza pod tym względem tzn brudzenia, bo jak w 72 dasz dużo pyłu to na fotkach nikną detale...powstaje dylemat detal czy realizm, a ideał w zależności od pojazdu i koloru gdzieś pośrodku.... Część osób nie rozumie tej zależności albo robi naumyślnie modele pozbawione realizmu i w efekcie mamy "piękne" nierealne w rzeczywistości modele cukierkowe z kulejącym brudzeniem i podkreśleniem każdego detalu i pięknym cieniowaniem. Trud mamy zwłaszcza w pojazdach pustynnych, gdzie w zagłębieniach i zakamarkach zatrzymywał się jasny pył. Zrobiłem niedawno sobie is2 jako mój ideał względem realizmu, z pyłem w zagłębieniach (co w 35 byłoby super) a teraz chce zrobić isu152 jako ideał do oglądania na fotkach... i to obydwa w dużo łatwiejszym od pustynnego zielonym kolorze, jak skończę zamierzam zamieścić tutaj taką porównawczą galeryjkę obrazującą ten dylemat. Ja mimo wszystko robie modele dla moich własnych oczu radości i satysfakcji a nie oczu,czasem dla oczu innych. Niektórzy doskonale ten balans rozumieją np. @temir2 czy @zakurzony. Oczywiście zgadzam się co do aplikacji pyłu! Dla tej skali poza pigmentem polecam także dust deposit od AK, świetna sprawa.
  3. " A jest bardziej straszno czy śmieszno " Jest wartościowo ale bardziej straszno, kiedy interesując się od dawna czołgami dowiaduje się jaką można mieć wiedzę o czołgu..
  4. Wystarczy wziąć linijkę i porównać.
  5. Super diorama! Przede wszystkim temat i wkład, można ładnie pomalować oklepany i łatwy model...można takze zrobić coś takiego jak Ty. Szacun.
  6. Mam takie same zastrzeżenia co M.A.V., które dość wyraziście je ujął
  7. Łooo panie...ale małe, naprawdę nieźle jak na tą skalę Lubie bardzo takie robótki, wielki szacun za ten model
  8. Dobrze jest, jak zwykle gratuluję ciekawego tematu, może dodaj kapke łosza na tylnej klapie, bo ażur ginie
  9. meser262 Lubie czytać Twoje posty dla samej frajdy, podziwiam Twoją wiedzę i merytorykę.
  10. BT42? Bardzo ciekawie, może to wróży kolejne pojazdy na tym podwoziu ale szkoda że w skali 1:72 Dragon nie dostrzega istnienia ciekawych np.francuskich pojazdów... Sztugi to chyba niedługo będą robić z konkretnych dni, godzin produkcji albo numerów seryjnych
  11. super, Czy wzorowałeś się na jakimś zdjęciu? Czy planujesz go jeszcze osmalić? AB wygląda jakby stał na pustyni dłuuugo, umyty przez przyrodę z sadzy:)
  12. Dzięki, ale nie chwalmy dnia przed zachodem, czeka mnie jeszcze wykończeniówka i podstawka:)
  13. Myślałem , że orzełek widoczny jest na tablicy rejestracyjnej No właśnie tak "widoczny" że podejrzewałem jedynie że to "orzełek":)
  14. To jest norma, nie malujesz ruskiego czołgu w skali 1:1 tylko malutki obiekt a dysza ma nie 5 tylko 0,2 mm. Nawet farby specjalnie do aero wymagają thinnera
  15. Dzięki, gąski pójdą do wymiany ale w styczniu jak będę miał wolne. Zamierzam odwiedzić z moimi modelami pare imprez w przyszłym roku, więc będzie trzeba model poprawić.
  16. W publikacjach(Panzerwaffe 45, Posen 45)to zdjęcie z przebitym przednim pancerzem jest określane jako ewenement, jeśli nie jest to jedyna fotografia z takim przypadkiem! Ale co do kalibru się nie wypowiem, możliwy jest 85 z "przyłożenia" ale to był raczej większy kaliber.
  17. Jak zwykle bardzo ładnie pomalowany. Malowanie polskie?
  18. Nie śledzę z wypiekami kolejnych panzerów ale tego skomentuję bo jest naprawdę wart uwagi:) Dałeś mu konkretną podbudowę historyczną, pochodzi z Polski i jest dobrze udokumentowany, do tego chcesz go zrobić na dobrym poziomie realizmu z dodatkami a nie zlepić pzp więc kibicuję i będę zaglądał. Zapewne pierwszy mróz i śnieg da Ci inspirację, więc dobry czas wybrałeś. Ja od pewnego czasu przymierzam się do Hetzera z Polski (poszukuję inspiracji fotograficznej!). W kwestiach merytorycznych jest tu pare zawodników od Panter, zapamiętaj także nick usera @meser262, w kwestii niemieckiej b panc jest prawdziwym erudytą na forum. Co do panzerfausta widać że na dole był oparty o ogniwa i wyżej prawdopodobnie przymocowany także do grzebienia ogniwa jakimś drutem lub sznurkiem w okolicy otwieranej części do odpalania.
  19. Warto zaopatrzyć się w jakąś precyzyjną pęsetkę, 10 złotych a ile bluzgów i nerwów z glowy...To naprawdę dobra inwestycja:) Czekam aż wszystko będzie poskładane. Rozważasz większe upgrade'owanie kokpitu? Razi prostotą, zwłaszcza wolant:) pozdrawiam
  20. Efekt końcowy naprawdę super, drzewko Freon rewelacja. Podstawka klimatyczna a sam model bardzo dobrze zgrany z nią. Jedyny minusik to kształt plam kamuflażu, które sprawiają wrażenie poszarpanych choć zaznaczam że w temacie tych pojazdów i ich kamuflaży absolutnie nie jestem. Ogólnie relacja warsztatowa i winietka bardzo ładne a co najważniejsze dla mnie ciekawe tzn nie panzeroteciak od dragona (oby był to tylko zabobon:)) Rozważasz jakichś dodatkowych figurantów? Jest bardzo fajny zestaw brytyjskich zwiadowców od Zvezdy w 72. pozdrawiam ps Nie mogę się doczekać by zobaczyć Twojego Typ 89, mój będzie musiał trochę poczekać na swoją kolej...
  21. Dziękuję za opinie. @filipsg Gąski UM nie byłyby problemem, ot ściąć te badziewne i tyle. Dobrym argumentem jest jednak kwestia resorów, wyciąłem je wewnątrz ale jednak powinny tam być widoczne koła jezdne i przyznaję Ci rację. No cóż jeśli zdecyduje o wymianie to wezmę miraża na zmarnowanie. @jarekk Dobrze wiedzieć na przyszłość! Pozdrawiam
  22. A co do reszty? W tej kwestii skłaniam się raczej ku gąskom od UM:) A czy jest coś poza zawieszeniem do poprawy?
  23. No w ustach Jarka taka opinia sprawia że się zarumieniłem. Czekałem po cichu na Twój komentarz i nieco się obawiałem, że coś będzie nie tak. Tym bardziej dziękuję
  24. Dzięki za opinie, zastanowię się nad przeszczepem... A poza gąskami nic dodać nic ująć? Rozważam dodanie nieco więcej pigmentu na poziomych płytach ale boje się żeby nie przesadzić i model pozostał w miarę wyraźny dla oka...
  25. Pojazd ślicznie wycieniowany, ale także strofuje mnie ten kolor, ale...to temat z pogranicza sf (choć scenki takie miały miejsce nie raz zapewne) ale przecież w końcu wojny działy się cuda na kiju to i jakiś szary opelek mógł się ostać. Więc kolor ciężarówki wcale mi nie przeszkadza, jeśli dzięki temu kolorystyka scenki będzie bardziej ponętna to nawet dobrze. Szare pojazdy zwłaszcza w większej skali ładnie kontrastują, w 72 lepiej wyglądają jasne odcienie. Natomiast... To co mnie urzeka na tej dioramce to nesamowicie zrobione błoto! Lepiej się po prostu nie da. Też tak chcę umieć...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.