jerzype

Cooper, Jako zrzęda niestety także uważam że poziom leci na pysk cooper, mamy powtarzalność (mimo dziesiątków ciekawych modeli) i coraz większe lenistwo. Na tym tle najcieplej oceniam forumowych "stoczniowców", najsłabiej "lotników" (wyłączając szmatopłaty!). Pamiętasz jak niedawno ktoś tu prosił na forum (mimo licznych wątków z poradami!), by mu napisać czemu grudkuje, czemu nie leci, czemu chlapie, jakie ciśnienie do jakiej farby i jakiego stosunku, pamiętacie? To chyba signum temporis...

Niektórzy by chcieli żeby ogólnie modele się za nich składały (a nie budowały), jak się chce zrobić ładnego TKS to i przy wkładzie pracy nawet z FTF w 72 się da, teraz w budowie mam TKS a za sobą C2P (może pokażę się w Bytomiu)..

Te włoskie czołgi w Bovington mają fajne barwy a cv33 nie dość że w b.rzadkiej wersji to chyba jeszcze w oryginalnym malowaniu☺

Żaden wstyd...Muszę powiedzieć, że po ostatnim kontakcie z lucky varnish, który nabyłem w obliczu kończącego się vallejo, zdecydowałem o... przejściu na sidolux. Ten szmelc od miga ewentualnie zostawię na jakąś 35ke bo na skalę 72 to za wysokie progi...Sido przeszedł natomiast testy pozytywnie:)

Dużą zaletą kurzu w postaci washa, jest fakt że można oddać zakurzenie bez ryzyka, zawsze można je zmyć, poprawić. Pigmenty niestety trudno usunąć więc trzeba uważać bo zmieniają kolor powierzchni (minimalnie rysują powierzchnie i wnikają w rowki), chociaż w tak dużym modelu nie ma to aż takiego znaczenia (w 1/72 trzeba bardzo uważać). Czekam na fotki w nowej kolorystyce.

Jasne kolory podkreslasz ciemnym washem w ciemnych dajesz jasny i wygląda także super zwłaszcza mocno ciemny czyli brązowy. Polecam ak dust deposit, idealny do tego...

Czy projekt ostatecznie skończyłeś? No bo w międzyczasie tekaes w 1/35 z IBG się pojawił...

jedno tylko zostało

No czyli wreszcie wiadomo że wczesny...achy sam projektowałeś czy pełne zlecenie? Pz

Powinno być zielone.

Na pierwszej fotce widać, że koła są ciemne i to nie jest raczej zielony, może brązowy ale niewykluczone że to sam podkład. Co o tym sądzisz?

Jakieś postępy?

superdrednot tzn drednot ale super wygląda:) Bardzo lubie jasnoszare okręty, zwłaszcza pancerniki, to dodaje im piekna

No, czyli są już zrobione. Dobra wiadomość, świetna wiadomość:)

A możesz podac linka???

A mogę wiedzieć co jest łatwopalnego na pace, że wszędzie obklejony ostrzeżeniami, że łatwopalny, żeby nie jarać w pobliżu etc? Bo to chyba ciężarówka do transportu beczek z paliwem:) Model fajny:)

świetny kamuflaż, w praktyce naprawdę trudny (2 ciemne odcienie), ciekaw jestem jaką kolejność obrałeś?? Układ jezdny mi się średnio podoba, nie przepadam za tymi uproszczonymi układami jezdnymi...ale rozumiemzałożenie, natomiast dragon to już przesadził robiąc coś takiego, oszaleli ze stosunkiem cena do jakości... pozdrawiam!

Tej dwójki Ausf a1 już nie mogę się doczekać!!! Nawet pomimo tego uproszczonego układu jezdnego warto mieć. Mam nadzieje, że model pojawi się niebawem...

hehehehe, ten rzygający wymiata, super scenka! Uwagi: model W 72 troszkę jednak lepiej dać jaśniejszy kolor i nieco różnicować barwe, bo te wszystkie piękne detale i wkład pracy giną w ciemnej masie, pojazd jest realistyczny ale traci na efektowności przez to. Technicznych wag nie mam , jest świetnie. podstawka Ogólnie super, tylko ta woda za czysta,psuje całość podstawki, może byś ją czymś przybrudził? Woda z czego robiona? pozdrawiam

Jest bardzo ładny, malowanie świetne, chociaż kabina Rodena chyba lepsza jednak.

I właśnie nic to nie zmienia poza względnością oceny, o której raczyłem wspomnieeć. Podział jest jasny tzn real/niereal, z wyjątkiem dla obiektów, które powstały na papierze i nie powstały, ale projektowano je w realu tzn zgodnie z prawami np fizyki z założeniem, że będą działały. Poza tym spoko:) Dodam, że brak umiejętności i ich doskonalenie to akurat problem wszystkich dziedzin modelarstwa i wszystkich chyba modelarzy edit: A ha, w kwestii Tygrysa/Mustanga, oczywiście przeważnie nie trzeba ich robić od podstaw jeśli jakiś producent już zrobił zadowalającą nas replikę, ale potem owszem ją np. sami jeszcze dopieszczamy (dorabiamy całość albo część by było to zgodne) bo celem jest wierna replika oryginału, który w sf nie istnieje tzn jest pełna dowolność i tu można samemu wymyślać co się chce, tez o tym napisałem na początku.

Dokładnie tak i to najważniejsza zaleta modelu wg mnie.

Z góry przepraszam za szczery wpis, Lubie modelarstwo bo pasjonuje mnie technika, konstrukcje stworzone przez człowieka...i szczerze podziwiam ludzi robiących taki jak ten model sf bo to przecież wszystko fantazja, ultimate skill jest rzeczą względną, nie ma do czego równać jak w modelarstwie redukcyjnym (gdzie trzeba maksymalnie upodobnić do prawdziwego i sprawia niejednokrotnie największe trudności), bo ten wzorzec po prostu nie istnieje. Płacić za taką rzeźbę "odwzorowującą" jakiś obiekt lub raczej czyjąś fantazję to... trochę dla mnie dziwne, może dlatego że zawsze wolałem książki historyczne niż fantasy(choć te drugie czytałem dużo szybciej i przyjemniej to pozostawiały mi uczucie pewnej pustki). Czy nie sądzicie, że ta kategoria powinna rządzić się raczej zasadami scrach a nie gotowcami? Dlaczego modelarze nie chcą budować swoich własnych niepowtarzalnych konstrukcji? A do tego jeszcze płacić takie pieniądze jak za to "coś"? Nie lepiej narysować sobie własna wymarzoną konstrukcję i ją samemu zbudować green stuffem albo milliputem itd? Pytania, pytania, pytania... Cóż...każdy ma prawo sklejać, budować to na co ma ochote i wydawać własne pieniądze na co tylko chce, na takie coś także:) Bo poza realizmem który preferuję, modelarstwo to także piękne dla (zwłaszcza naszego własnego!) oka niejednokrotnie dzieła sztuki. Pozdrawiam

:/