TAW

A to przepraszam najmocniej. Ja prosty człowiek z ludu uciskanego przez szanownych dobrodziejów i choć już piśmienny, to na heraldyce znać mi się nie sposób. Jeszcze raz najmocniej o zlitowanie proszę będąc swych słów zupełnie nieświadom i w amoku jakby jakimś, co by z prostackim mym humorem koledze modelarzowi w budowie modelu dopomóc. A czyż to nieprawdą jest, że orzeł bez korony przez samych Polaków kuricą jest zwany? Ale, że to nie przystoi by koledze ferment siać w temacie, na tym dyskurs nasz zakończyć byłbym rad. Za to klnę się na św. Miguela, że historię herbu owego zglebię z pewnością jakoby większej ogłady nabrać, jak i do edycji swego posta niecnego się zobowiązuję byśmy wszyscy jak jeden kontent byli.

Brudzenie dołu już raczej uznaję za zakończone. Dostało się też powierzchniom pionowym na wieży. Ten dziwny sproszkowany efekt to przez użycie North Africa Dust Miga z aerografu. Nie tak to w sumie planowałem (bo specyfik jest już u mnie lata i mocno zgęstniał) ale w sumie mi się to nawet podoba. Niektóre powierzchnie mało dotknięte brudem są jeszcze błyszczące i wydają się być nienaturalnie czyste w porównaniu do reszty. To zapewne zniknie po końcowym lakierze matowym. Może jeszcze tylko lufę przelecę mgiełką z buffu bo obłe kształty i tak na końcu się świecą mocniej od reszty.

Języki się mieszają. Mamy historię jaką mamy to rozumiem, że po rosyjsku nie bardzo, ale kiedyś na jakimś festynie jakiś nasz zespół kresowy śpiewał o "czornym woronie". Po polsku. A że na tym herbie ślepowron przypomina bardziej woro... tzn kruka no to co ja poradzę. Czarny jak kruk.

Ale ja nigdzie nie odszedłem, K2 ciągle ma priorytet. Po prostu muszę mu zrobić aerografem to, co Ty już zrobiłeś na swoim a nie mam ostatnio warunków na wyciągnięcie tego sprzętu. O wiele łatwiej przykleić parę części z partyzanta

Nie znam się na ornitologii ani heraldyce, ale tu herb Ślepowron się znajduje (z walkaroundu Tomka Mroczkowskiego): Jak nic nie działałeś olejami na wieży, to jeszcze spokojnie Ślepowrona przykleisz

A gdzie herb Ślepowron na wieży?!

No to zapraszam do nadzoru budowlanego. Oby wyszedł twardziel a nie miękiszon Dzięki! Reklama taka, że aż chce się iść do salonu i zamówić ale zmieniłbym podkład w filmiku na "I need a hero"

Skontaktuj się z kolegą:

Witam Zawsze chciałem go mieć na półce i w końcu przyszedł czas, żeby coś zrobić w tym kierunku. Dobrze mi już znany zestaw Trumpetera będzie wzbogacony ruchomymi gąsienicami tej samej firmy, zapinkami z ET, linami Eureki i oczywiście i przede wszystkim konwersją do budowy Twardego opracowaną przez Kapitana Kurta i odlaną przez Snajpra TBG. Zobaczymy czy dzięki temu wynalazkowi przeciętny modelarz będzie w stanie zrobić wciąż (niestety) nieprzeciętny temat modelarski. Na razie niewiele się dzieje ale na dowód, że coś ruszyło: Jak widać praca u podstaw już zrobiona. Teraz powinno zacząć przybywać i bryły i detalu i radochy z budowy Postaram się budować małymi krokami do przodu mając w pamięci, że jeszcze do skończenia jest K2, a ja nie lubię mieć niedokończonych spraw... Docelowy egzemplarz wybrany. PT-91 z 9 Braniewskiej Brygady Kawalerii Pancernej, tutaj na trzech znalezionych przeze mnie zdjęciach podczas ćwiczeń Allied Spirit z 2020 r. Na pewno będzie bez oprzyrządowania do ćwiczeń, za to planuję mu trochę inną "stylizację". Ważne, że widać nr rejestracyjny i kamuflaż wygląda na wz14. Jednak tylny zasobnik na wieży ma trochę ciemniejszy brąz. * Zdjęcia znalezione w internecie, zamieszczone jedynie w celu dyskusji.

Czy widziałeś ten czołg na paradzie w Moskwie (bo jak na razie służy jedynie do paradowania)? Talkie były kalki i takie były założenia - musiał być czysty. Jakby mocniej pobrudził to znowu kto inny by napisał, że nawet gdyby coś takiego pojawiało się na paradzie, to załoga pojawiłaby się w kolonii karnej.

Paradny ale ładny Choć ja jestem z tych co by woleli żeby na parady pojazdy przejeżdżały przez poligon. W każdym razie udało się pogodzić czystość wykonania z atrakcyjnością i wyszedł dobry model

Trzecie zdjęcie od od dołu mógłbym pomylić z prawdziwym - antyslip wyszedł świetnie. Przy delikatnie brudzonych jednokolorowych modelach taki jak ten można by się pobawić w jakieś rozjaśnienia, które uplastyczniają bryłę pojazdu. Ale to w niczym nie umniejsza tej pracy bo wyszedł bardzo dobry model. No i witamy nowego pancerniaka

Czyli następnym razem robiąc czołg LWP, dla odmiany trzeba można zaopatrzyć się w to: https://www.plastmodel.pl/9659-eureka-xxl-e-011-zestaw-4-beczek-200l-135

T-72 to jest to co lubię. W każdym wydaniu. Model mógłby być lepszy - wiadomo, z szachownicą na pewno byłby lepszy . A tak na poważnie, to bardzo fajnie wyszło. Różnorodne brudzenie i ameliniowe ubytki farby nadają charakteru. Mimo, że na etapie malowania nie ma żadnych wodotrysków to nie ma nudy i przyjemnie się ogląda ten czołg. Jestem na tak Co do zdjęcia wzorcowego egzemplarza to widać, że ma inne ekrany boczne. Dłuższa blacha, bez gumy na dole i z poprzecznym przetłoczeniem, takie jak na tym T-64: Pisałeś, że zestaw dał Ci w kość. Czemu jeśli można wiedzieć? Też robiłem 72 z Trumpetera i pewnie większość części była wspólna i składało się całkiem dobrze. Czyżby im formy zaczęły siadać?

A żeby Ci wyszło szybko, emocjonująco, wklęśle i wypukle. Tak z przekory

Naprawdę fajne szczegóły jak na 72. Nawet zwisy gąsienic wyglądają tak jak powinny co często się nie udaje przy gąsienicach klejonych nawet przy użyciu kopyta. Malowanie i efekty też wyglądają atrakcyjnie i ogólnie ten model robiłby też wrażenie w skali 1/35.

A mi się ten temat podobał - idealny do ciastka i kawy. Taki abstrakcyjny i w oparach absurdu, gdzie autor dwa razy coś stwierdzał a potem sobie zaprzeczał. Czeski film z Monty Pythonem

Najprościej rzecz ujmując wszystko w kontekście płaskiego malowania sprowadza się do tego, żeby w tych kolorach położonych na model się po prostu "coś działo". Czy trzeba sobie na początku założyć z góry, że model ma być 3D, ma mieć głębię i światłocień? Można to robić nawet bezwiednie, dosłownie małpując jakiś zobaczony wcześniej tutorial na zasadzie: "fajny efekt, zrobię tak samo". Do zrobienia dobrego modelu pod względem malarskim (nie wybitnego) wystarczy trochę intuicji, dobrego gustu, umiaru i wprawy. I jeśli się wie jak wykonać poszczególne efekty krok po kroku to zazwyczaj wystarczy, żeby wykonać na czuja, bez analizowania znaczenia słów pierwotnych założeń atrakcyjny dla oka model - czyli w uproszczeniu dobry, ale nie wybitny. Celowo podkreślam "nie wybitny" bo takie modele to pewnie mniej niż 5% wszystkich jakie powstają, kiedy mamy przed sobą zdjęcie realnej maszyny i odwzorowujemy kropka w kropkę. W takim wypadku nie ma miejsca na improwizację i trzeba wiedzieć dokładnie co chce się osiągnąć i jakimi środkami.

A ja serio myślałem, że na poważnie Ale co się pośmialiśmy to nasze. Teraz może coś o klejach samoczyszczących bo zdarzają się też durne komentarze, że model nieczysto sklejony

Tylko, że widzisz ten temat to jest taka rozmowa jak z kabaretu: -Chciałbym grać jak Hendrix. Czy jest taka gitara, na której potrafiłbym zagrać jak on? -Nie ma takiej gitary. Trzeba by się nauczyć paru chwytów. -W sumie nie mam takiej potrzeby... To zajmuje tylko czas. Chciałbym sobie wziąć gitarę do ręki i grać jak on i sprawa załatwiona. Co byś pomyślał słysząc taką rozmowę w sklepie muzycznym?

To ma sens

Herodzie, Xmen jest użytkownikiem forum na tyle długo, że widział już zapewne niejeden warsztat z zastosowaniem wspomnianych przez Ciebie technik. To pytanie to raczej taki zawoalowany wstęp do bardzo starej dyskusji czy trzeba malować po "nowemu" (panel lightning, modulation, marmurki itp.) czy "staremu" czyli bez żadnych z tych efektów. Gdyby takie były to jako modelarze nie stosowalibyśmy tych wszystkich technik tylko byśmy sobie takie kupili. Miguel J. by je już rozreklamował na cały świat. A tu jest chyba sedno tego całego tematu: Tu chodzi o wolność słowa i opinii W sumie to każdy może malować jak chce bo to jego hobby i jego modele, ale też każdy może komentować te modele jak chce (oczywiście z zachowaniem kultury wypowiedzi i szacunku dla wykonawcy) bo do tego właśnie służy forum. Jeśli chcesz malować "przestrzennie" to jest tu sporo warsztatów gdzie możesz to podpatrzeć. Na YT masa filmików. A jeśli nie, to po co ten temat skoro jako modelarz raczej wiesz, że nie ma farb samomalujących?

Dobrze technicznie i bez przesady zapiaszczony, ładnie wymalowane elementy materiałowe bez mocnych kontrastów, ale z widocznymi fałdami. Ogólnie bardzo udana praca i model ma wygląd realnej maszyny. Brakuje mi tylko paru zdjęć zdjęć z bliższa i z niskich ujęć, które wg mnie wyglądają najbardziej kozacko. A szkoda bo sama "dopakowana" sylwetka tego czołgu wygląda bardzo bojowo- aż korci żeby zrobić fotki z poziomu gruntu czy wzroku człowieka i obrócić lekko wieżę... Mniam

Jak dla mnie jest ok. Bardzo fajna lampka nocna

A jak pozbywasz się plam w miejscu przyklejenia patafixa?