Fallstart Napisano 13 Lutego 2013 Share Napisano 13 Lutego 2013 Witam, korzystając z uprzejmości właściciela jedynego sklepu w mojej mieścinie, który nie boi się handlować modelami do sklejania, za całe 9.80 zł stałem się posiadaczem "nowości" wypuszczonej przez moją ulubioną manufakturę modelarską Ponieważ ów model budził sporo emocji w sąsiednim wątku, ku uciesze gawiedzi oraz w celach informacyjnych / hardcore / vintage / ku przestrodze (niepotrzebne skreślić) wrzucam in-box tego modelu (nie wiem czy to nie jest słowo na wyrost). Aha, przed kontynuacją lektury tego posta (a przede wszystkim przed obejrzeniem zdjęć) proszę zapoznać się z treścią ulotki, a jeszcze lepiej skonsultować się z lekarzem bądź farmaceutą, gdyż dalsza lektura może osoby o bardziej wrażliwych gustach modelarskich przyprawić o uszczerbek na zdrowiu... Zaczynamy... Zaczyna się naprawdę świetnie. Niezbyt duże pudełko z wg mnie ładnym art-boxem autorstwa chyba Adama Marciniaka przedstawiający maszynę dowódcy 12 Eskadry Liniowej 1 Pułku Lotniczego, Warszawa, 1938 r. z podskrzydłowym numerem 08-N: Pewne obawy budzi tytuł na pudełku "PZL-23B Karaś" (powinno być PZL.23B), ale traktowałbym to raczej jako drobną literówkę. Czar pryska niestety po otwarciu pudełka... gdyż naszym oczom oprócz instrukcji kalkomanii i nieodzownej buteleczki z klejem ukazuje się taki oto widok: Po odpakowaniu możemy podziwiać "arcydzieło" inżynierów z Kobyłki - czyli wypraski: Niestety muszę przyznać, że kiedy prawie 30 lat temu sklejałem ten model po raz pierwszy, wypraski były lepsze, a na pewno z lepszego tworzywa w kolorze zielonym. Współczesną reedycję próbuje ratować instrukcja - kolorowa, zawierająca aż 8 schematów malowania: Niestety nie wszystkie malowania są poprawne merytorycznie. Malowania 1,2,3,5, 7 są poprawne, nr 4 jest nieprawidłowo podpisane - wg monografii J. Kopańskiego przedstawia maszynę z 22 Eskadry Liniowej 2 Pułku Lotniczego z Krakowa, podobnie nieprawidłowo opisane jest malowanie 6 oraz 8. Zachęceni tym bogactwem malowań sięgamy po kalkomanie... i niestety wg mnie tutaj spotyka nas największy zawód. Otóż kalomanie dołączone do mojego zestawu wyglądają tak: Jak widać NIE DA SIĘ wykonać na podstawie tych kalkomanii ŻADNEGO malowania Karasia przedstawionego w instrukcji. Co prawda są tam cztery godła jednostek, lecz nie ma żadnych numerów - ani podskrzydłowych, ani ogonowych dla poszczególnych maszyn, nie ma również logo wytwórni PZL ani oznaczeń typu maszyny (o numerach seryjnych, czy też napisach eksploatacyjnych nawet nie wspominam). Odnosłem również wrażenie, że górny arkusz (z szachownicami) pochodzi od modelu P-37B Łoś, w związku z tym nie wiem, czy wymiary szachownic są poprawne. Generalnie skończyła się jedna z nielicznych zalet modeli tej firmy - czyli niezłe kalki. Podsumowując model raczej dla archeologów modelarskich, miłośników vintage ewentualnie modelarstwa w wersji ekstremalnej... Choć być może ze względu na swoją prostotę może będzie się nadawał na zabawkę do posklejania przez przedszkolaka - zależy jakie będzie spasowanie. Korci mnie, aby spróbować, czy da radę poskładać go moja 5 letnia córka... Nie wykluczam relacji z budowy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikele Napisano 13 Lutego 2013 Share Napisano 13 Lutego 2013 Mocna lektura przed snem ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Moses Napisano 13 Lutego 2013 Share Napisano 13 Lutego 2013 Hardcore! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tombie01 Napisano 13 Lutego 2013 Share Napisano 13 Lutego 2013 zapomniałeś nadmienić o bardzo ładnej folijce w którą zapakowana jest ta skamielina modelarska; dla mnie była by o tyle ciekawa ponieważ to jeden z kilku modeli mocno reglamentowany w perelowskiej składnicy harcerskiej, w której zaopatrywałem się w modele przeszło 25 lat temu dlatego nigdy go nie skleiłem i chyba tak pozostanie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
letalin Napisano 13 Lutego 2013 Share Napisano 13 Lutego 2013 Dzieckiem w kołysce będąc, urwałem łeb tej hydrze, więc nie piszcie, że hardcore, albo coś tam innego wstrząsającego. Kiepski model nawet w chwili swojego powstania i tyle. Ten napis "NEW" w prawym rogu trochę zastanawia. Ta nowość ma circa 50 lat...Może jednak chodzi o coś innego? Szkoda, że dali ciała z kalkomaniami, bo by sprzedali tego tonę, gdyby tam były dobre kalki do ośmiu wersji. Fallstart, pomysł na złożenie tego wspólnie z córką w jakieś jedno popołudnie wydaje się jedynym rozwiązaniem, żeby jakiś pożytek z niego był. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Moses Napisano 13 Lutego 2013 Share Napisano 13 Lutego 2013 Letalin ten zestaw w wyknanu MC jest hardcorem, zestaw ten jest idealnym przykładem że Mastercraft zamiast się rozwiajać strasznie się cofają. A co do modelu? nie ma kiepskich modeli, są tylko modelarze którzy nie potrafią sobie z nimi poradzć ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
LarwaKraft Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Witam! Obrazek na pudełku niczego sobie, ładny. Jednak patrząc na zawartość pudełka i wygląd pewnego elementu płatowca, to coś to nie jest karaś "B" jak jest napisane, a karaś w wersji "A". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Artek82 Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Ekhm... hmm, więc tak panowie. Ten górny arkusz kalek to jest do... Uwaga... LWS Czapla A temu, bo pozycja numer 5 zawiera logo LWS, a te białe elementy to ster kierunku w malowaniu prototypowym, a rozmiary szachownic by się nawet zgadzały Napis D-9 z logo krecika sugerujący rumuńskie malowanie do Łosia wprowadza w błąd. To nie pierwsza taka ich wpadka z kalkami i być może kalki do Karasia będą w Czapli, ale podpisane jako do Jastrzębia Ale te godełka wyglądają nawet przyzwoicie Szczególnie fajnie wygląda w sylwetce bocznej rumuński Karaś z szachownicami na spodzie skrzydeł Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hadzi Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 czy ja tam na kalkach poz.5 widzę znak wytwórni LWS? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Artek82 Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 bo pozycja numer 5 zawiera logo LWS, a te białe elementy to ster kierunku w malowaniu prototypowym: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
plastikk Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Ale kwas z tymi kalkami.Napaliłem się na nie i co?I kurna...mastershit. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mierzu Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Takie wyroby powinny być zabronione w dzisiejszych czasach. Owszem w składnicy harcerskiej gdybym go trafił w 1985 roku, to pewnie zasiekałbym się ze szczęścia, a tak... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karambolis8 Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Szkoda, trzeba będzie kupić kalki Techmodu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tombie01 Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Aby upodobnić go do oryginału Part powinien zapowiedzieć jakiś zestaw waloryzacyjny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kiemlicz Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Odpowiednio: "interior" i "exterior" Każda blacha za min. 50 zyla... Do tego dedykowana waloryzacja z resinu- dalsze 40... co najmniej. Ale bez silnika, bo ten w formie żywica+blaszka płatny extra 35PLN No i kalki Techmodu, bo zestawowe są do niczego, jak widać. Tak ze 25, mniej więcej. W tym barachle tkwi potencjał. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tombie01 Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 50+40+35+25=150 zeta czy tylko mi zalatuje tu jakąś machloją? a ile kosztuje ten model?? może warto poprosić prof. Glińskiego na technicznego moda bo inaczej tego nie widzę. wstyd...fe Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
qalimar Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 To cudo techniki sklejałem w 1975roku.... Forever young... Pewnie mnie przeżyje. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
letalin Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 To cudo techniki sklejałem w 1975roku.... Forever young... Pewnie mnie przeżyje. Nie nie przeżyje, jest już martwy. to zombi rynku modelarskiego. To takie negatywne skutki mody na vintage. Dla tych co chcą ten model budować było dość tych zestawów na aukcjach. Wyciąganie z grobu tego nieboszczyka było działaniem niezbyt chyba trafionym, może ktoś jednak liczy na następną falę vintage za jakieś 40 lat. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Leszek.Sz. Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Panowie, w pierwszym poście napisane - cena 9,80 zł. To czego oczekujecie w tej kwocie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Banny Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Dla tych co chcą ten model budować było dość tych zestawów na aukcjach. W sumie to chyba dobrze że formy przetrwały upadek komunizmu? Przy równie badziewnej serii Mikro 144 załamuje się ręce że formy złomowano, a tu żale że ktos zdecydował się wydać tego prehistoryka. Kto zechce ten kupi, może nawet sklei? Nie podoba mi się tylko polityka producenta, który dodając znaczek "NEW" na pudełku próbuje bezczelnie nabijać klientów w butelkę. Plakietka "VINTAGE" byłaby bardziej na miejscu. Pomijając już fakt, że kalkomanie nie są zgodne z instrukcją montażu... Niska cena nie uzasadnia nieuczciwości i towaru niezgodnego z opisem. Ale trudno mieć pretensje do naszego rodzimego producenta, kiedy podobne "szachrajstwa" zdarzają się takim potentatom jak Revell, Airfix czy Hasegawa. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
letalin Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Dla tych co chcą ten model budować było dość tych zestawów na aukcjach. W sumie to chyba dobrze że formy przetrwały upadek komunizmu? Przy równie badziewnej serii Mikro 144 załamuje się ręce że formy złomowano, a tu żale że ktos zdecydował się wydać tego prehistoryka. Kto zechce ten kupi, może nawet sklei? Nie podoba mi się tylko polityka producenta, który dodając znaczek "NEW" na pudełku próbuje bezczelnie nabijać klientów w butelkę. Plakietka "VINTAGE" byłaby bardziej na miejscu. Pomijając już fakt, że kalkomanie nie są zgodne z instrukcją montażu... Niska cena nie uzasadnia nieuczciwości i towaru niezgodnego z opisem. Ale trudno mieć pretensje do naszego rodzimego producenta, kiedy podobne "szachrajstwa" zdarzają się takim potentatom jak Revell, Airfix czy Hasegawa. Trafnie podsumowujesz, nie jest problemem wydanie tego modelu, problemem jest sposób. No przesadzam, to nie jest problem, ot problemik. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
qalimar Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Trafnie podsumowujesz, nie jest problemem wydanie tego modelu, problemem jest sposób. No przesadzam, to nie jest problem, ot problemik. Za jedyne 9,80 Czyli mniej niż standardowa paczka fajek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Spadochroniarz Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 Skończyłem ten sam model wczoraj :P. Kiepska firma .. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tombie01 Napisano 14 Lutego 2013 Share Napisano 14 Lutego 2013 nie było warsztatu załącz chociarz galerię - please Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fallstart Napisano 14 Lutego 2013 Autor Share Napisano 14 Lutego 2013 Myślę, że Banny najlepiej podsumował temat. Patrząc na sposób wydania tego modelu mi osobiście wydaje się mocno schizofreniczny - z jednej strony bardzo prosty, wręcz prymitywny model, z drugiej strony próba podejścia "profesjonalnego" do tematu - kolorowa instrukcja, 8 schematów malowania, itp. Jak jeszcze dołożymy eleganckie pudełko, określę to terminem (z góry przepraszam za dosadność) "gówna zawiniętego w kolorowy papierek po cukierku" Z drugiej jednak strony widziałbym jednak sens wydania takiego modelu - zakładając w miarę przyzwoite spasowanie części, byłby to idealny kandydat na pierwszy model dla mniej więcej 6-7 latka (z pomocą rodzica nawet nie mającego pojęcia o modelarstwie). Może nie tyle model, tutaj na miejscu byłby termin jakim określano modele redukcyjne w czasach PRL - "zabawka politechniczna", z dużym naciskiem na słowo "zabawka". Zwróćmy uwagę, że tak właśnie traktowaliśmy modele w czasach naszego dzieciństwa, mój Karaś zbudowany prawie 30 lat temu z takiego samego zestawu również służył mi do wielogodzinnych zabaw w domu i z kolegami na podwórku a nawet w szkole. Zielony plastik, kalkomanie z 6 szachownicami, prosta instrukcja, buteleczka kleju, cena 9 zł i mamy fajną zabawkę dla malucha na popołudnie spędzone z ojcem. Tak to powinno wyglądać. Natomiast nazywanie "tego" modelem (a zwłaszcza redukcyjnym) wg mnie również zakrawa na kpinę z nas - modelarzy przede wszystkim. Aha, i jeszcze jedno. Padło parokrotnie w tym wątku słowo "vintage". Vintage wg mnie powinno polegać na pokazywaniu takich modeli, które pozytywnie wpisały się w historię modelarstwa (no i poniekąd w naszą historię). Bardzo lubię modele vintage, parę sztuk czeka w magazynku raczej z zamiarem sklejenia niż kolekcjonowania, czasem dokupuję następne. Ale te wypraski są na takim poziomie, że nawet dziś doskonale się bronią i są bardzo dobrą bazą do wykonania niezłego modelu redukcyjnego - nawet prosto z pudła. Natomiast ten Karaś to jak dla mnie jest wypaczenie tej idei Letalin dobrze napisał - to zombie, trup wyszedł z szafy i straszy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi