IJN Tone 1/350 Tamiya

[Szydercza Gała]

Caca robótka

[chudyhunter]

Świetna robota, czystość, estetyka, precyzja aż szkoda to malować

[bazylms]

PKP panie, PKP.

[Super_Hans]

Doszły Kure No.2 - katapulty, stojaki pod reflektory 110cm i jakieś stelaże do magazynowania części do Jake'ów. Wszystko psiknięte Ms. Surfacer 1500 black więc absolutnie NIC nie widać (poza tym, że jeden stopień na maszt rufowy oraz bloczki są jeszcze krzywo) ale fota jest, co by był jakiś ruch na forumie :

 

 

Jak się uda to jutro pójdzie szara Kura na wsio! I będzie coś widać

[Szydercza Gała]

Pocieniuj coś przy tym kurowaniu, idź na całość

[Super_Hans]

Na całość mówisz.. Spróbujemy..

Jeśli dobrze kombinuje to tak:

1. Im wyżej tym jaśniej

2. Bryły - góra i centrum płaszczyzn jasno, boki średnio, dół i zakamarki ciemno (tak jak światło operuje)

 

Myślę, że ciemno/średnio uda się uzyskać pryskając oryginalnym Kure na czarny podkład, raczej pod kątem z góry i z boku. Wyższe i eksponowane elementy już nieco jaśniejszym na koniec.

 

Można zgłaszać poprawki do w/w założeń

 

Chciałbym te stelaże elementów eksploatowanych (katapult i magazynów) jak i częściowo niektóre słupy przyrdzewić nieco inaczej, nie zacieki ale taki chipping jak z płotu osiedlowego (nie mam teraz zdjęcia z okrEnta ) więc pokaże to co mam.

Zastanawiam się jak uzyskać coś co przypominało by ten efekt.

[Super_Hans]

Dygresja: modelarz to taki dziwak na osiedlu... A to w śmieciach pogrzebie, zdjęcie zardzewiałego płotu zrobi...

[Szydercza Gała]

TAK

 

Czipingi w tej Skali to raczej tylko cienki pyndzel. GOMbka będzie za duża. Olejami.

[chudyhunter]

Ja bym spróbował bardzo małym pędzlem tak podziobać i nakładał od jasnego po ciemny brąz, a na koniec może przejechać to olejami

[Super_Hans]

Niewielki postęp poczyniony.

Z pewnych elementów malowania jestem zadowolony, starałem się trzymać waszych zaleceń. Z weatheringu to różnie, ciągle dopiero nabieram doświadczenia, trochę musiałem pozmywać. Mam nadzieję, że nie przesadziłem.

 

Reflektory 110cm:

 

Katapulty:

 

Przedni maszt:

 

Tylny maszt:

[bazylms]

Ciekawie to rozjaśnianie wygląda. Ale chyba trochę za dużo tej rdzy na dźwigu, co?

[Pxxx]

Super precyzyjne wykonanie, bardzo fajnie to wygląda.

 

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[Szydercza Gała]

Koncepcyjnie rozjaśnienia są OK, tylko odważniej towarzyszu, WINCYJ kontrastu Co do rdzy proponowałbym jej decentralizację, tą samą ilość rozprosz na więcej mniejszych ognisk, jakiś zaciek ze zwykłego brudu albo smaru też by nie zaszkodził, choćby na tych reflektorach. Ogólnie jak na dziewicze podejście jest spoko, zawsze na początku trzeba dać za mało, za dużo a potem znaleść właściwOM poroporcję

[Super_Hans]

Uff, a mnie się zdawało, że właśnie przesadzilem z tym kontrastem.. pocieszyles mnie.

Co do rdzy, na tym głównym słupie dźwigu chciałem mieć taki halmark odwazniejszy. Czeasem na statkach widuje takie konkretne, masywne i świeże zacieki. Ale obecnie tez mi sie nie podoba. To juz kolejne podejście. Niepotrzebnie dodałem na końcu suchego pigmenta. Świeci za mocno i tak jak Gała piszesz jest za jednolite. Podejrzewam, że jak mazne to fixerem to rudy się przytlumi. Obecnie osadzilem juz te elementy na japonce żeby na oko wyczuć czego brakuje. Dirty smaru itp pewnie jeszcze dodam a ten zaciek sprobuje poprawic.

[spiton]

Trochę przesadziłeś z tym cieniowaniem. Powinno być ciemniejsze i mniej kontrastowe. Żeby nie wyglądało jak zabawka. Ale i tak jest super. Przesade oceniam na 25 % ,_) Czyli w normie

[Super_Hans]

Czesiek, no co miałem zrobić? Wpasowalem niepomalowane i jakoś nie grały z całością

Spiton, ja nie znoszę zabawkowych malowan... na żywo nie jest źle. To szescienne pomieszczenie obslugi radaru na przednim maszcie siedzi nisko za pagodą. Tam jest dużo cienia, stąd chciałem najmocniejszy kontrast w tym miejscu.

[dzidas71]

Cieniowanie dobre, nic mniej. Zabawkowe to są Navigi.

[Janisz]

Dzidas nie ośmieszaj się........

[Szydercza Gała]

Kiedy chłop ma 10000 % racji, wiem bo sam NAVIGI robiłem

[Super_Hans]

Hmm.. A czym niby się Dzidas ośmieszył? Przecież, tu nie ma chyba żadnej kontrowersji. Zawsze myślałem, że die castowe "navigi" (swiadomie unikam nieco pejoratywnego, choć poniekąd trafnego określenia Dzidasa ) to świadomie nakreślona konwencja.. taka dogma modelarska pozbawiająca obiekt optycznego realizmu. No a jeśli tak nie jest... to rozumiem reakcję Janisza, ale przestaje rozumieć resztę..

[Pxxx]

Hahaha, rozumiem, że model Takao 1/1000 Pana Skulskiego też jest zabawkowy. Gratuluję poczucia humoru.

 

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[Super_Hans]

Piotras, proszę Cię..

Nie do końca rozumiem co ma skala do istoty zagadnienia..

Przecież stopień miniaturyzacji i szczegółowości obiektu nie ma nic do tego. Każdy model to w mniejszym lub większym stopniu "zabawka". Tu się chyba wszyscy zgodzimy. Kwestia jak bardzo uda się modelowi oszukać oko/obiektyw.

Innymi słowy, jeśli stopień wizualizacji modelu wyobrazimy sobie jako linię łączącą plastikowy odlew z jego realnym pierwowzorem, to istnieje niezależnie od skali asymptotyczna granica do której technikami malarskimi i fotograficznymi próbujemy się zbliżyć. Pomalowanie skomplikowanej pomniejszonej bryły jednolitym kolorem na pewno nie zbliża do tej granicy.

Na stronie głównej mamy obecnie ładnego Kraza... Przy odpowiedniej scenografii byłby kłopot z rozpoznaniem czy to model czy real, wniosek - jest blisko tej nieosiągalnej granicy.

 

Tu mamy wspomnianego przez Ciebie Takao Pana Skulskiego.

Mimo niewiarygodnie dobrego odzwierciedlenia okrętu per se, wizualna interpretacja nie pozostawia złudzeń, że jest to model. Wniosek - jest dalej od tej granicy. I tyle.

 

Zostawmy w takim razie kwestie "zabawkowości" bo to faktycznie brzmi obraźliwie. Ale chyba do ww założeń się zgadzamy, co nie?

 

Pozdrawiam!

[Pxxx]

No to ja bym wolał umieć budować modele takie jak ten Takao. Nie ma co brnąć dalej, każdy robi jak chce. Uważam że generalizowanie i uwielbienie dla technik malarskich w sumie prostych do nauczenia to lekkie nieporozumienie. Bedę kibicował abyś mnie bardziej oszukał niż ten Takao.

 

Oczywiście skala nic do rzeczy nie ma. To była tylko pełna informacja o modelu, kto nie widział może znaleźć i wyrobić sobie swoje zdanie. Tylko tyle.

 

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[unicaunica]

Chyba niektórzy dawno zabawek w rękach nie mieli i z tęsknoty wspominają kiedy tylko mogą :P

Nie wiem dlaczego krytykujecie standarty navigi, one skupiają się tylko bardziej na budowie maszyn niż na wrażeniach estetycznych ale czy to pwód do takiej marginalizacji. W dwóch powyrzszych wypowiedziach widać że jedni chcą budować modele a drudzy malować obiekty 3D żeby wyglądały jak żywe, ale po co się spierać co jest lepsze?

A i na koniec w modelarstwie skala jest najważniejsza ;)

[Szydercza Gała]

Nie wiem jak pozostali dyskutanci, ale ja osobiście mam doświadczenia z oboma systemami, z NAVIGą na poziomie mistrzostw europy i świata, nawet z kilkoma blachami z tychże. Trafiają się tam modele WYBITNiE odwzorujące realny obiekt pod względem merytorycznym, natomiast wyglądają jak diecasty i tego przeskoczyć się nie da. Te modele kompletnie rozwalałyby na cyce, gdyby jeszcze podrasować je nieco w fazie malowania, czego wywodzące się z lat 60 przepisy NAVIGI nie dopuszczają, a szkoda bo i same imprezy, jak i modelarstwo okrętowe w ogóle by zyskało. Jesteśmy ostatnim bodajże bastionem gdzie twardogłowi nadal rozdają karty, a brak umiejętności czy chęci ich zdobycia przyklepuje się jedynie słusznOM ideą tzw REALIZMU. Słabo mnie się robi jak czytam takie bzdety, ale demokrację mamy i większość ma rację... Dlatego pomimo że zabawki mam w rękach non stop, to nie wciepuję za dużo fotek swoich malowanych obiektów 3D, bo jak wiadomo sOM schematyczne i nie majOM wartości dydaktycznej ...

Z tą skalą, to bo ja wiem... każda ma swoje prawa.