Zapowiedz i nowości - Dragon

[R_Mazzi]

SPrawdzałem i nic z tego nie ma tego shermana co poszukuję :

http://www.dragon-models.com/html/7288poster.htm

oraz tego:

http://www.dragonmodelsltd.com/html/7303P1.htm

 

Ja je znalazłem dopiero za granicą :(

U nas bardzo szybko się rozeszły, pewnie ze względu na możliwość zrobienia w polskich barwach. Nawet na allegro już chyba z pół roku ich nie było.

[szwabu87]

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=5104

jankeska pukawka z obsługą

[Gość]

Szkoda, że tylko to. Mogliby zrobić Schneiderkę 1897, używaną powszechnie przez USA w bardzo dużych ilościach od I do końca II wojny.

[Tomek Mroczkowski]

Mam prośbę, kto posiada Abramsa 3531? I czy może zrobić In-boxa? Albo chociaż dać linka do niego, albo napisać co jest w środku plis Z góry dzięki

[JŚ]

To porażka nie trać czasu i pieniędzy na niego. Kup sobie M1A1 AIM z DML-a bo jest to nowość i bije na łeb tamten szajs.

[Tomek Mroczkowski]

Jeszcze tylko ten: Tamiya 35269 lepszy od starego Dragona?

[JŚ]

Ale to jest M1A2 SEP czyli nie M1A1 - niemniej jakościowo też bije na łeb starego DMla - trzeba tylko fakturkę "antislipped" dorobić.

[Tomek Mroczkowski]

No własnie zauważyłem, dzięki za odpowiedzi

[Roobert]

Już od pewnego czasu czytam na Armoramie, że tam też mają dość wysokich cen za Dragona.

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=135945&page=1

[Piotrek !]

tam też mają dość wysokich cen za Dragona

 

No właśnie ! Powiedzcie mi proszę, jak to jest z tym, że...

 

We wrześniu 2008, kupiłem sobie model T-34/76 Smart Kit [DML 6479], za jedyne 99,50 złotych. A tydzień temu wchodzę do sklepu i ten sam model (dosłownie), jest za 163 złote ...???

[Wittmann]

No właśnie ! Powiedzcie mi proszę, jak to jest z tym, że...

 

We wrześniu 2008, kupiłem sobie model T-34/76 Smart Kit [DML 6479], za jedyne 99,50 złotych. A tydzień temu wchodzę do sklepu i ten sam model (dosłownie), jest za 163 złote ...???

 

W piątek rozmawiałem z gościem z modelarskiego w Gdańsku. Mówi że Dragon podrożał blisko o 40 %. Chciałem nabyć Shermana z Normandii ale 215 zł nie mam zamiaru dawać. Pancer IV w 1/72 kosztuje już 75 zł. ceny powariwały.

[HEER]

A dolar i euro się osłabiły...

[Panzer4]

Ceny powariowały.... a spróbujcie znaleźć na necie Panzer IV F w 1:72 z Dragona.

 

Dyskusja na armoramie rozbawiła mnie do łez. Ktoś pisze, że "nioe ważne jak dobry jest model w 1:72 ale ja za niego nie dam tyle kasy". Dragon wypuścił dwa najlepsze modele wtryskowe w 1:72 na rynku ale modelarze oczekują, że będą one w cenie Italeri. W Martoli Panzer IV F1z Hasegawy kosztuje 40,70 zł. Żeby wyszedł z tego model podobny do tego czołgu to trzeba dokupić minimum dwa zestawy Parta i lufę. I jakoś nikt się nie buntuje, że za tak mizerny produkt trzeba tyle płacić. A co z shortrunami albo żywicznymi modelami, które kosztują krocie, a dają w zamian jakość na poziomie żadnym. Ja się na temat 1:35 nie wypowiadam bo mnie ona nie interesuje. Ja wiem, że Panzer IV Dragona pod względem jakości bije na głowę dosłownie wszystko co jest na rynku. Tiger I Initial to już jest jakiś kosmos (kto robi jeszcze tak zdetalowane wnętrza włazów we wtrysku?). Jakość kosztuje i koniec. Chińczycy też chcą zarobić i jeżeli będą robić modele na takim poziomie jak to się zaczyna dziać to nie oczekujcie, że zmienią się w Caritas i będą je rozdawać za darmo.

[HEER]

Jakośc detali była już na podobnym poziomie we wcześniejszych, tańszych modelach ;]. Poza tym zgodziłbym się płacić tyle, jeśliby Dragon dał albo fototrawione gąsienice (jak ACE, który jest już tańszy:D, mimo że szpachli trzeba sporo, ale to się poprawia) albo gąsienice z pojedynczych ogniwek i dłuższych pasków. A tak idzie na łatwiznę i tylko mnoży ilość części ;] niepotrzebnie zresztą.

[Panzer4]

Jakośc detali była już na podobnym poziomie we wcześniejszych, tańszych modelach

 

Których? Porównywałeś np. uchwyty narzędzi na błotnikach? Spawy? Ace też robi np. lufy od km-ów, których nie trzeba nawiercać bo już mają wylot zrobiony? Wcześniejsze modele na bazie Panzer IV z Drgona, np. Hummel, są na poziomie Revella i są w jego cenie. Ta najnowsza IV bije Revella na głowę, a Revell w tym typie pojazdów w 1:72 był do tej pory uważany za najlepszy. Weź sobie w tej skali Panzer IV Mirage na ten przykład. Masz od groma detali i co? Zobacz sobie relację temira ze składania tego modelu i skalę koniecznych przeróbek.

 

Sorki ale jakością faktury DSy Dragona biją na głowę fotorawione gąski z Ace. Zresztą fototrawione gąski z Parta też. Być może do mniejszych pojazdów fototrawionki są dobre, ale w przypadku Panzer IV, Panzer III i Pantery wyglądają płasko i nienaturalnie. Wiem bo sam Parta używałem. Niepotrzebnie Dragon mnoży doskonałej jakości detale? To lepiej kupić model bez detali i dokupić dwa zestawy blach jak to pokazałem na przykładzie Hasegawy. Dziwne, że nikt się nie oburza na fakt, że za StuGa IV z Trumpetera przyjdzie zapłacić ponad 40 złotych a jego jakość przyprawia o nagłe wymioty. W porównaniu do starego już Dragona to dno, a cena taka sama.

 

Odnoszę dziwne wrażenie, że wszyscy oczekują od producentów ciągłego podnoszenia jakości wykonania modeli, dokładania do pudła blach, figurek, robienia "crispy details" i bogowie wiedzą czego jeszcze a przy tym utrzymywania ceny na poziomie sprzed pięciu lat. No sorki, ale to chyba trochę naiwne myślenie jest...

Edytowane 26 Kwietnia 2009 przez Gość

[peter]

Mnozy ilość części a nie robi więcej detali. Czytajmy dokładniej a będzie bez porozumień :]

[Panzer4]

Mnozy ilość części a nie robi więcej detali. Czytajmy dokładniej a będzie bez porozumień :]

 

Czyżby? A oglądałeś wypraski, że taki wniosek formułujesz?

[peter]

Ja odnoszę się do Waszych postów a nie modelu, po prostu nie zrozumiałeś tego co pisał HEER (przynajmniej tak to zrozumiałem)

[HEER]

PanzerIV - o Trumpeterze nie wspominałem, bo to osobny temat, ale jakość jego modeli jest BLEEEEEEE!. Gąsienice to samo. One znowu są zbyt uproszczone ;]

(poza starszymi zestawami).

 

Ps - gwoli ciekawostki, Dragon posiada płatnych fanboyów na różnych forach modelarskich, ot taka nowa metoda marketingu (żeby nie być gołosłownym, polecam burzę jaka przetoczyła się na missing-lynx.com w tej sprawie, kiedy to jeden z użytkowników nachalnie stawiał modele Dragona w ultrap pozttywnym świetle, a potem okazało się że był faktycznie pracownikiem Dragona [dostawał darmowe próbki modeli itp]).

Edytowane 26 Kwietnia 2009 przez Gość

[Panzer4]

Zbyt uproszczone w stosunku do jakiego innego modelu?

[HEER]

Jak to jakiego? To są gumofilco-plastiki, jednoczęściowe, których jestem przeciwnikiem. A co do modeli, to zobacz ich produkt Tygrysopodobny. Revell z nim wygrywa, podobnie nawet ex-ESCI brummbar jest lepszy od ichniejszego.

Poza tym - ZAMKNIĘTE WŁAZY!

 

http://www.172shermans.com/kitreviews/Trumpeter/M4-Midprev.htm - a tutaj miazga z ich Shermana ;]

[Ritter]

Każdy producent stara się robić co raz lepsze modele żeby zwiekszyć swoje obroty finansowe. Zgoda z tym że z podnieśieniem jakości produktu rośnie cena to zrozumiałe. Nie dostrzegam natomiast takiego wzrostu jakości czy dodatkowych bonusów w zestawach Dragona żeby cena aż prawie dwukrotnie poszła w góre. Nie przekonuje mnie też twierdzenie że zmiany walut mają aż taki ogromny wpływ tym bardziej że kursy się utrzymują powieszmy na pewnym poziomie i nie wzrastają. Generalnie mówie tu o modelach w skali 1:35 tej firmy. Na sprzedaż nowych dragonów wystarczy popatrzeć na allegro gdzie liczba sprzedanych zestawów w skali 1:35 jest mizerna w porównaniu z tym co było wcześniej. Napewno duży wpływ na to ma też cena która praktycznie jest taka sama jak w sklepach i trzeba jeszcze doliczyć przesyłke.

[Panzer4]

Jak to jakiego? To są gumofilco-plastiki, jednoczęściowe, których jestem przeciwnikiem. A co do modeli, to zobacz ich produkt Tygrysopodobny. Revell z nim wygrywa, podobnie nawet ex-ESCI brummbar jest lepszy od ichniejszego.

Poza tym - ZAMKNIĘTE WŁAZY!

 

http://www.172shermans.com/kitreviews/Trumpeter/M4-Midprev.htm - a tutaj miazga z ich Shermana ;]

 

HEER a o jakim Tygrysie Dragona piszesz? O tym najnowszym? To jest wg Ciebie produkt tygrysopodobny? Poczytaj recenzje na innych forach i portalach. Jesteś przeciwnikiem "gumofilcy" Dragona? To porównaj sobie na zdjęciach te "gumofilce" z najnowszego Tigera Initiala z ogniwkami Revella. Porównaj sobie też gąski z Revellowskiego Tigera II (też ogniwka) z "gumofilcami" w Dragonie. Ja Cie nie pytam czego jesteś przeciwnikiem. Ja bym chciał, żebyś mi podał przykład gdzie w wymienionych modelach w 1:72 Dragonowskie DS przegrywają z gąskami innych firm.

 

ex-ESCI wygrywa z Brummbarem? To chyba nie z Dragonem bo w 1/72 to Dragfon nie produkuje Brummbara.

 

A co do próbek darmowych to jest to normalka. Pod co drugą recenzją jest zapis: "thanks to ... for fre sample" Co w tym dziwnego?

[reggy]

Heer miał raczej na myśli wersję średnią z Zimmeritem. Tam faktycznie, koła napędowe nie były "ażurowe" a pełne, podczas gdzy Revell ma je poprawne. Ale reszta modelu - raczej miodzio. Trzeba robić składaka Revell(spód) i Dragon-reszta.

[HEER]

O Tygrysie i Brumbarze pisałem jako produktach wywołanego do tablicy Trumpetera ;]

 

Próbki są jak najbardziej ok, dopóki nie prowadzi się agresywnej kampanii na rzecz Dragona jako pracodawcy ;) Ale to raczej na polskim małym rynku się nie zdarza.

 

A co do gąsienic z DS100, to i tak widać że to paski, pasek nigdy nie będzie w 100% przylegał jak trzeba. Dość powiedzieć, że zachodni modelarze kupowali Panzer IV Revella głównie dla jego gąsienic, aby zamontować je na Stugach i Jagdpanzerach IV. Nie mówiąc o tym że są czasem za krótkie albo znowu za długie ;D

 

Kontynuując o Dragonie, ostatnio zaczął iść na łatwiznę i robi sobie jaja z klientów zmniejszając ciągle ilość kalek, narzędzia dalej są odlane razem z kadłubem.