wuwumaster

jak by nie to brudzenie to było by super! zrobiłeś pordzewiałe zacieki na drewnianych skrzydłach, generalnie 100 razy więcej uroku będzie miało takie filigranowe maleństwo bez brudzingów! polecam pooglądanie zdjęć jak one serio wyglądały! Plus za naciągi i malowanie śmigła - choć nie wiem czemu wygląda monstrualnie wielgaśno... pozdrawiam!

dzięki za fotki no chyba na nie nie trafiłem jeszcze, generalnie to drugie z N pod skrzydłem dość zaburza moją koncepcję modelu z pudełkowymi kalkami :P Za się za moją foczke z poślizgiem ale zabieram, wczoraj wieczorem porządnie odtłuściłem zamki, coś tam wstępnie powycinałem pozdr!

o właśnie, coś mi świtało ale nie skojarzyłem... dzięki wielkie !

przyjemnie wygląda, ładnie oddany spód. nie przerabiałem jeszcze tego tematu więc zapytam wprost - czy jest lepsza od Zvezdy alternatywa tego samolotu w 72?

dół faktycznie nie powinien być zielony, w nast modelu postaraj się lepiej dopasować części, użyj szpachlówki - zwłaszcza na łączeniu połówek kadłuba, będzie dużo lepiej, i nie spiesz się! pokazałeś w krótkim czasie sporo modeli, mam nadzieje że nie były budowane w podobnym tempie tak jak już pisałem - postudiuj poradniki, warsztaty kolegów, dowiesz się dużo i szybko - nie będziesz musiał wyważać otwartych drzwi własną głową czyli uczyć się od zera na własnych błędach. Widać w twoich modelach zaangażowanie, za to wielki plus teraz trzeba popracować żeby "chciałbym tak zrobić" zamieniło się w "potrafię tak zrobić". pozdrawiam!

jestem i ja ! ja niestety zdubluje Karola i kolegów forumowych, robię R11stke z blaszką zoom Edka, lufami, oszklenie z D9 italeri i co jeszcze to się zobaczy. pozdrawiam!

wiele "asów" radzieckich tak się prezentuje po weryfikacji ich statystyk- musiał bym dużo przepisać z książek, generalnie zawyżanie statystyk było na porządku dziennym (mam tu na myśli celowe zaliczanie zwycięstw a nie pomyłki wynikające z tego że np dymiący samolot zanurkował i widać było wybuch na ziemi, a w faktycznie np Ju-88 ratował się nurkowaniem a nad ziemią wyrzucił bomby żeby być lżejszym i jakoś się dowlókł do domu, ot taki klasyczny przykład pomyłki) pozdr

książka którą zacytowałem podaje całą masę nagminnych przypadków przypisywania sobie zestrzeleń po stronie radzieckiej (8 na 20 to 40%, z 26 już tylko 30%, u Marseilla było 70% - różnica chyba zauważalna), oczywiście że niedokładności występowały wszędzie ale chyba nie ma co porównywać ordnungu niemieckiego z chaosem po stronie radzieckiej (to oczywiście tez nie było regułą, ponoć każdy jeden wyprodukowany T34 miał potwierdzenie w papierach, jest to jednak raczej wyjątek od reguły), jeżeli ktoś chce się powoływać na dokumenty rosyjskie to obnaża swoją nieznajomość zagadnienia, to nie jest solidnie prowadzona, zdobyta i ujawniona dokumentacja niemiecka, przykładowo już we wstępie do książki Sowieckie Lotn. Morskie AJPress-u autor parafrazuje starożytne przysłowie "obyś pisał o sowieckim lotnictwie", tak w tej jak i w poprzedniej autorzy mocno akcentują trudność badawczą tego obszaru historii, płytkie podejście wydawnictw zachodnich i niemoc po stronie wschodniej do obiektywnego spojrzenia na sprawę, juz przez szacunek do ich wkładu pracy wypada przyjąć to do wiadomości, jak dla mnie po kilku książkach - muszę się zgodzić z poglądem iż wciąż funkcjonuje model propagandowy radzieckiego lotnictwa, które i pod względem organizacyjnym i sprzętowym bardzo daleko odstawało od standardów zachodu, to że sowieci suma sumarum wyparli niemców nie oznacza że było to zasługą ich lepszego sprzętu wyszkolenia organizacji itd. ale tu już zahaczamy o historyczne tematy rzeki, a nie tu jest miejsce na ich poruszanie... może kiedyś przy pozdrawiam!

no ten model jest o niebo staranniejszy od Me262, tak trzymać pozdrawiam!

Możesz zdefiniować to niebo? oczywiście NIEBO - część atmosfery lub przestrzeni kosmicznej widzianej z powierzchni dowolnego obiektu astronomicznego. Czasami niebo definiowane jest również jako gęsta powłoka atmosferyczna planety. (Wikipedia) mogę również sprecyzować o co mi chodziło mówiąc niebo, najlepiej jak zacytuje parę zdań z książki: ... Ogółem od czasu swojej śmierci B.F. Safonow uzyskał... 20+6 zwycięstw, a z nich, po analizie niemieckich i sowieckich dokumentów* potwierdzenie znajduje zaledwie... osiem. (*zwycięstwa Safonowa przeanalizował Jurij Walentynowicz Rybin, badacz lotniczych zmagań za Kręgiem Polarnym) " R.Michulec Kampanie Lotnicze 7 Stalinowskie Sokoły AJPress 1995. okładka: http://img05.allegroimg.pl/photos/oryginal/13/82/48/51/1382485189 generalnie książka warta uwagi, daje dość ciekawe spojrzenie na statystyki lotnicze... pozdrawiam!

słusznie! ale taka już nasza modelarska zabawa że pewne efekty trzeba przekolorować żeby były zauważalne odwieczny spór... za to jak dla mnie na podstawie tej fotki obronią się każde prześwitujące kalki "Za Stalina" prawdopodobnie tak, ale ta ciekawosta nigdy nie została wyjaśniona, jest taka dobra książeczka chyba z AJPressu - Stalinowskie Sokoły, dosyć dobrze tam przedstawiono jak w rzeczywistości wyglądału te niezliczone ilości zestrzeleń... piloci radzieccy rencami i nogami bronili się przed fotokarabinami bo wprost obnażyły by że seria do nieprzyjaciela potwierdzona przez kolegę (czasem obchodziło się bez serii...) nie musi od razu oznaczać zestrzelenia, autorzy drążąc temat i porównując go z źródłami niemieckimi (też nie do końca pewnymi, ale jednak dużo bardziej niż radzieckie) doszli do o niebo mniejszej liczby zestrzeleń... cóż czasem ważniejszy jest wydźwięk propagandy niż rzetelna informacja... dość powiedzieć że o ostatnim locie Safonowa też oficjalnie funkcjonuje brzmiąca wręcz bajkowo historia jako by miał sam rzucić się na formacje niemców, zestrzelić trzech a czwartego staranować... ot ułańska fantazja sawietów... pozdrawiam!

co tu cackać sie w grzeczności... DEBIL i tyle...

hmm... myślę że tu czerwony kolor to najmniejszy problem... generalnie kadłub wygląda jak pomazany pastą do zębów - co o tyle ciekawe że skrzydła super pomalowane cieniuteńką równomierną warstwą powiem tak, sztukas sprawia lepsze wrażenie, moja rada - dobrze poczytaj poradniki, odpuść klejenie na ileś dni/tygodni a zainwestuj ten czas w naukę, zobaczysz zwróci się on z nawiązką. pierwsze koty za płoty, teraz sie ucz - bedzie dobrze pozdrawiam!

powiem krótko - czaderskie pozdr !

faktycznie dość dobrudzony, ale wygląda fajnie tylko... czy linki przy podwoziu nie powinny być aby naciągnięte? pozdrawiam! p.s. to o co zawsze pytam przy gwiazdowych ruskach - ten błyszczący metalowy pierścień wokół silnika to malowany czy folia naklejana?

niezły start w malowanie aerografem! podoba się pozdrawiam!

czyżby wytwórnia Lotnia? fakt b toporny, zalega u mnie - tez do zrobieniaq ot tak dla fanu - dla ciekawostki Sam model spoko, oszklenie wspomniano, ciekawy temat maszyny lend leasowe AML zrobił chyba kilka kalek na nie. pozdrawiam!

heh takie zbliżenie że wygląda jak 1/48 może nawet więcej kolega nie łoszował tylko preszajdingował - ale spx to tylko takie umowne nazewnictwo, ładna kolorystyka spodu te modeliki ICMu może super spasowane i proste nie są ale mają dużo uroku i smaczków - przynajmniej jak dla mnie (dolna pow. skrzydeł, delikatne detale - zaprzeczenie teorii wielu firm modelarskich że w plastiku "sie nie da", u mnie czeka I-5 i jestem pod b. miłym wrażeniem detali) pozdrawiam!

i znów latający model redukcyjny czyli kolega drabik ! czysto, klimatycznie, oryginalnie i fajnie obfotograwofane! nie jestem miłośnikiem vintage-ów ale co tu kryć - podoba mi się pozdrawiam!

nooo malowanie robi świetne wrażenie ! widać kilka niedociągnieć (pordzewiałe dysze? coś w kokpicie średnio ładnie wyszło) ale model prezentuje się świetnie w tym okazjonalnym malowanie! i jeszcze te grafiki na stateczniku Oswald byłby z Ciebie dumny! pozdrawiam!

tak jak powiedział Robert, kolorystyka dodaje bardzo dużo atrakcyjności Twojemu modelowi! i brudzenie też nie jakieś schematyczne, dla mnie b OK, fajny kawał ruska, mi się podoba pozdr!

no i kurcze kawał (kawałek:P) fajnego Tomcata wyszedł gratuluję! najbardziej podoba mi się w widoku od góry - wcale nie widać od razu że to taka skala pozdrawiam!

na szybko: wstępnie nawet ładny kamuflaż, ale coś źle przyklejony nos! jak by troche za wysoko, jego góra powinna schodzić się gładko z kadłubem (dół wymaga doszlifowania - dopasowania, taka cecha zestawu), zupełnie nie trafiony kolor wnętrza, bomba z wodzikiem w złym miejscu, powierciłeś w dole płata jakieś dodatkowe niepotrzebne otwory, brak linki anteny od masztu do statecznika (ten dzyndzel przy stateczniku trzeba zlikwidować i linke wprowadzić wprost do statecznika), srebrny/j.stalowy karabin? moja rada - albo czarny mat albo czarny mat przetarty suchym pędzlem srebrnym, albo metalizer i polerowanie, generalnie - ma być odcień czarnego (lepszy czarny mat niż jasna stal)) do merytoryki się nie przyczepiam bo jak pisałeś dopiero się uczysz, ogólnie przyjemny model, dobra kolorystyka, ładnie sięprezentuje (jak chcesz żebym się podoczepiał do oszklenia to musisz dać lepsze fotki :P ) ćwicz ćwicz - bedzie dobrze pozdrawiam! p.s. nie chce się bawić w auto-lans ale w moim warsztacie są te rzeczy opisane - także zapraszam do polookania sztukasa robiłem startując z wiedzą od zera więc miałem dużo różnych rozkmin, m.in. to co wytknąłem u ciebie, pozdrawiam!

hehe zupełnie nie moja tematyka ale wielkie dla kolegi z alma mater no nie spodziewałem się że ciuchcie aghowską tutaj zobacze pamiętam jak ją godzinami zdejmowali z platformy i potem ustawiali hehe jednych zachwyca innych irytuje ale mi się taki pomysł b podoba pozdrawiam! od jakiegoś już czasu absolwent EAIiE-AiR

?? to się wtedy rurka Pitota zwało, jeszcze nie ta epoka