letalin

Wybacz, że zaniedbuję czytanie wszystkich postów na forum. Gdybyś mnie bezpośrednio zapytał, a ja nie odpowiedział i po miesiącu od konkursu napisał co napisałem, to mógłbyś mnie tu posądzać o "dramę". Po prostu nie dotarło do mnie Twoje "oficjalne" pytanie. Żałuję, ale nie obiecuję poprawy. Nic mnie ten konkurs i nagroda w nim nie interesuje i nie mam z nią żadnego problemu. Marcin chyba ją ustanowił, może dawać komu chce i za co mu się podoba. Tak jak ja mogę oceniać tu na forum jego podejście do problemu, który się pojawił, ale to już osobna sprawa i nie dotyczy bezpośrednio Twojego modelu. Nie uważam Cię absolutnie za oszusta. Model dopuszczony, oceniony przez osobę, która ma swoją wiedzę, swoje reguły, nie zawsze identyczne z moimi, ale jeszcze raz: To nie mój konkurs, nie moje reguły. Nikt chyba nie protestował? Potraktuj mój pierwszy wpis jako suchą informację dotyczącą zestawu Italerii. Bez emocji.

Dyskusje o kategorii vintage zaczęły się jakieś 15 lat temu. Na PWM i potem też tutaj. Rok 1989 ma w naszej historii konkretne znaczenie. Tak, to arbitralnie ustalone, ale zaakceptowane w dyskusjach na forach. Również przez Marcina "Staryfajter", który chciał początkowo, żeby data była ruchoma, czyli każdy 20, czy 25 letni zestaw stawał się wintydżem. Ja stawiałem na daty związane z rynkiem modelarskim i technologiami. Dla mnie vintage jest, gdy nie ma obróbki cyfrowej, obrabiarek sterowanych numerycznie. Data 1982 wydawała mi się lepsza. Wtedy też bankrutuje Lesney. Rok 1977 byłby jeszcze lepszy w mojej opinii. Wtedy pada Frog. Moment, gdy modelarstwo plastikowe ma swój szczyt popularności już za sobą. Co się łapie do vintage? Istotna jest tylko data pierwszego wydania. Jeśli forma pochodzi z 1988, a zestaw wznowiony jest w 2025 roku, to jest to nadal vintage. Kalkomanie nie mają znaczenia. Współczesne aftermarkety są dozwolone. Nikt nie wymaga nakładania 50 letnich kalkomanii. Zestaw A z 1989 i zestaw B z innymi kalkomaniami z 1990 są vintage o ile pochodzą z tych samych form. Mam nadzieję, że nie trollujesz i przyjmiesz to najważniejsze wyjaśnienie: Decyduje data pierwszego wydania zestawu. Tak się umówiliśmy lata temu i o ile pamiętam Jarek Gucwa to zapisał w punktach i jest to gdzieś na pewno na tym, albo tamtym forum. Ja nie czuję potrzeby zmiany tej daty. Jest ogrom zestawów spełniających ten wymóg. Gdyby przyjąć datę 1982 wg mojej propozycji, to odpadły by b.popularne w Polsce zestawy Łosia, czy Ił-2 z Pruszkowa, będące przecież kwintesencją nostalgicznego sklejactwa.

Marcin, popieram branie na tapet kolejnego zabytka, ale nie popieram tkwienia w błędzie. OK, zdarzyło się, pewnie z niewiedzy, czy z czegokolwiek, ale mam wrażenie, że chyba nie dotarło do Ciebie co jest tu problemem? Zestaw Italerii po prostu z racji daty pierwszej edycji nie łapie się do kategorii vintage. Spieraliśmy się, czy vintage jest do 1977, 1982, czy 1989, ale nie ma sensu rozciągać tego na drugą dekadę XXI wieku. Różne dziwne pomysły pojawiały się w dyskusjach o tej klasie konkursowej, ale ograniczenie do zestawów wydanych przed 1989 było powszechnie akceptowane. Nie twórz precedensów. Wspomniałem o nowych, z tego stulecia, Gladiatorach opartych o vintydżowe Matchboxy i Hellery. Tu z tym FIATem jest dokładnie ten sam problem. To nowy zestaw oparty o stare opracowanie Supermodel. Nie ma znaczenia, że b.podobny. Nie chodzi o to, żeby biadolić nad rozlanym mlekiem, ale po prostu trzeba się czegoś trzymać i tego typu sytuacje nie powinny się powtarzać.

Przeżyjesz, bylebyś nie grzeszył więcej. Italeri poprzerabiała kilka starych form Supermodela. Niektóre trochę głębiej, niż CR.32, którego po sklejeniu b.trudno odróżnić od supermodelowego przodka.

Ciekawa kwestia, czy zestawy w ten sposób przerabiane przez producenta, bo to jednak zupełnie inne formy są, nie jest to oryginalna forma Supermodela z 1973 roku, powinny być brane pod uwagę jako vintage. Wg mnie nie. Prawo jest prawem. Debiut przed 1989. Supermodel się łapie, a Italerii się spóźniło o prawie ćwierć wieku:) Być może Staryfajter nie porównał tych zestawów dlatego się tak wyraził? Są podobne, jedno pochodzi od drugiego, ale to jednak nie to samo. Tak jak np. Gladiator z Hobby Boss pochodzi od Matchboxa, albo Gladiator Sworda od Hellera. Mimo to nie są to zestawy vintage.

Zna ktoś plany Answera na kolejne pudełka? Będzie zapowiadany przez Karaya chorwacki bombowiec? Będą inne polskie?

Dzięki. Byłoby zbyt pięknie, gdyby ktoś chciał sprzedać sześć sztuk, za cenę jednego:)

Pytanie: To co na zdjęciu jest zestawem wszystkich szybowców w jednym pudełku, czy jednym pudełkiem dla wszystkich szybowców?

Też z takiego powodu miałem dłuższy epizod z kartonówkami. Nadal kupuję co ciekawsze wycinanki, głównie konstrukcje międzywojenne.

Ja spokojnie poczekam na kalki Model Maker. Jakoś chińska wizja C-47 mnie nie przekonuje, tym bardziej, że Airfix leży na składzie.

Airfixy w blistrach były dostępne w CSH w latach 74-75. Przynajmniej kilka razy były dostawy. Cena 60 złotych.

Moim zdaniem zestaw w tej skali i takiego samolotu powinien być "idiotoodporny". Przy takiej komplikacji jest to oczywiście trudne, ale czy niemożliwe? Nie można winić modelarzy, że im się nie schodzi na styk, bo zakładam, że dochowują największej staranności, ale coś idzie nie tak wbrew ich intencjom. Te wnęki podwozia może lepiej byłoby zlepić przed wklejeniem do skrzydła? Ja popełniłem błąd, bo postępowałem zgodnie z instrukcją.

Nora Margaret Iverson Fish zamieszkała 31, Bradford Road, Lewisham, London jest tu jeszcze małoletnia:) Nie wiem, czy to legalne drukować małolatę.

Baby Corsair jest fajny!

W pierwotnym projekcie nie byłoby tego problemiku wymagającego zatkania przerwy.

To nie jest zestaw dla starych ludzi.

Może by tak ktoś warsztat założył, żeby się łatwiej na cudzych błędach uczyć?

Następnym razem. Jakoś mi umknął Twój wpis.

Część B1-25 jaką proponuje instrukcja w PR pasuje jak na zdjęciu. Można użyć innej z ramki B2, chociaż ma trochę inny rysunek nitów, więc być może lepiej by było walczyć o spasowanie tej rekomendowanej przez instrukcję? Ja spasowałem, czyli nie walczyłem.

Recenzje, tzw.inboxy są bez sensu. Rozumiem podejście IBG. Zawartość pudełka jest znana z tego co prezentuje sam producent. Więcej są warte informacje na forach, relacje z budowy, niż jakieś filmiki na YT, czy FB.

Biorę pudełko z PR. Wysypuję, narzekam sobie w myślach, a tu te nity, a tam tylko jedna maska silnika, a za to trzy pokrywy zbiornika itp itd. I nagle trzeba się ewakuować, a nie dołączono instrukcji pakowania Dłuższą chwilę mi zajęło takie poukładanie ramek, żeby zamknąć pudełko bez siadania na nim. Czy ktoś spróbuje jednak znaleźć poważniejszy błąd zestawu? Otwierasz sobie, aby pooglądać ramki, a potem stres żeby spakować i nie zniszczyć. Tak się nie robi.

Nie mój on jest. Wiem do kogo należy, ale liczę, że kiedyś zapomni i wtedy go przerejestruję do mojej kolekcji, chociaż nie mam wielkiego napięcia, bo mam takie trzy. Jak masz takiego pomarańczowego, to możemy pogadać.

Teraz w mojej przebieralni. Co on tu robi?

W przypadku "Lotni-Farmtexu" poziom artystyczny boxartu odpowiada precyzyjnie jakości wyprasek, a ten sympatyczny obrazek B. Wróblewskiego, współczesny produkcjom "Lotni", krył znany i nielubiany gruz znany jeszcze z Kobyłki.

Jeszcze ostatni ich zestaw: https://www.scalemates.com/kits/farmtex-na-p-51d-mustang--641182 Kopia Matchboxa w vacu. Miały być inne w technologii vacu, ale z małymi częściami wtryskiwanymi.