greatgonzo

Tomek ostatnio utyskiwał, że zniknąłeś, słuch zaginął. Normalnie duży chłop, aż było przykro słuchać jak utyskuje. A tu się okazuje, że Mikołaj pracą pochłonięty, zgarbiony w warsztacie, głuchy na świat zewnętrzny model sprokurował. Cool!

Logika taka trochę ze Star Treka, ale niech tam... ;).

Sorki za odrobinę ironii. Rymulus ewidentnie pisał o sobie. No i założenie, że tylko osobiste spróbowanie czegoś może pozwolić wyrobić sobie pogląd o tym czy coś jest dla osobnika, czy nie - jest co najmniej kontrowersyjne. Ale Twoje promowanie samodzielnych działań w technice 3D popieram :).

Wstrzymane.

Wstrzymane.

TBiU wstrzymane.

Niezniszczalny wzrok, czy niezniszczalne ego?

Cholera, teraz wiem skąd wzięło się przeświadczenie o nadnaturalnej doskonałości wzroku pilotów myśliwskich :).

A tam w ogóle była jakaś optyka, czy dziura po prostu?

Ciężko nie znaczy, że nie można. Na podważaniu obecnych przekonań opiera się rozwój nauki. A swoją drogą pewnie wypowiadające się źródła nierzadko wypowiadają się błędnie. Nie da się tego podważyć.

Z tym, że nie zaszkodzi, i tak robię przed sesjami malarskimi: - przedmuchać stanowisko pracy i przedmioty na nim. - odkurzyć pokój, razem z powietrzem w pokoju. - odkurzyć siebie - spryskać pokój - spryskać stanowisko pracy - spryskać siebie.

Aha, i wtedy jeszcze przykucnął pod ta ścianą. Nie bój, wiemy jak wyglądacie!

Nawet nie wierzę, że Ty wierzysz, że tak wierzyć należy.

Marek, jakbyś malował coś na srebrno, to mógłbyś może zrobić też taką poglądową planszę z tymi lakierami z domieszkami szarej/czarnej? Nie musi być ładna.

W którymś momencie miałem już wrażenie, że mi się przywidziało, ale ktoś inny zeznawał, że też mu przemknął.

To nic więcej niż spekulacja. Rozumiem, że wiesz to, ale dla mnie akurat, jak na temat historyczny, jest to rzecz koniecznie nieistotna.

Jestem trochę rozczarowany. Tym razem Mikołaj objawił się i przepadł po angielsku. Szkoda, bo z Mikołajem gada się fajnie. Zaruk był tylko podobno, a Michałowi machnąłem jedynie w przelocie i jakoś nie wyszło się zgadać. Miałem nadzieję, że przyjedzie jeszcze paru typków, z którymi chętnie bym się zobaczył. Na szczęście Artur, Tomek i Andrzej wypełniali dzielnie towarzyską lukę. Dzięki za spotkanko.

Zanim rozmowa pójdzie w kierunku, z którego trzeba będzie ją siłą zawracać wyjaśnię może, o czym ja mówię. Niejednoznacznie i myląco. Overclaiming jest bezdyskusyjnym faktem. Intencjonalne kłamstwo przy zgłaszaniu , jako zjawisko, raczej też. Intencjonalne kłamstwo w konkretnym przypadku, jest w zasadzie nie do udowodnienia. W Twojej pierwotnej wypowiedzi można było dopatrzeć się sugestii, że dywizjon 303 jest pod tym względem wyjątkowy i ta rzecz jest dla mnie interesująca. Sugestii dopatruje się dopatrywacz i nic nie stoi na przeszkodzie, by wziął ją sobie prosto z dupy, a nie z intencji autora wypowiedzi.

Jak mówiłem nie znam takich analiz. Nie moja strefa zainteresowań. Nie mówię, że ich nie ma. Może sam je robiłeś na szerszą skalę? Ten hipotetyczny przykład też nie wyklucza wszystkich możliwości poza kłamstwem. Oczywiście nie oczekuję, że pojawi się tu w wątku kompleksowa analiza tematu: overclaiming , a dywizjon 303, ale jestem niemal pewien, że znalazłyby się w niej przypadki niewątpliwego kłamstwa. Z mojego punktu widzenia najistotniejsze jest tu porównanie dywizjonu do innych jednostek z BoB w tym kontekście.

Bardziej miałem na myśli porównanie historycznej weryfikacji zgłoszeń pilotów z 303-ego do takiej samej weryfikacji zgłoszeń pilotów z innych jednostek. Jeżeli tu nie ma istotnych różnic (tylko podejrzewam, że nie ma - nie znam tego rodzaju badań), to ta weryfikacja osiągnięć jest drugorzędna i łganiu należałby się cudzysłów. I chyba w ogóle by się należał, bo łganiu z definicji przypisana jest intencja.

Och, kwestia definicji słowa niesamowite.

Zgaduję, że folię transferową.

Spróbuj. Albo z czymś innym. To przy okazji poprawisz sobie konfigurację anteny.

Ausschweifung. Porubstwo, oczywiście. Mea culpa.

Bo to zawsze wygląda źle na tym etapie. To jest jeden z tych przypadków modelarskiej magii, kiedy sposób ma niewiele wspólnego z rzeczywistością, wydaje się być bez sensu, w trakcie pracy wygląda okropnie, a na koniec daje zdumiewająco dobry efekt.